VacciniVaccino antinfluenzale per i bambini: protezione o rischio inutile?
Fonti: 9 · Articolo: 13 746 caratteri
L’associazione STOP NOP afferma che, nello studio descritto, tra i bambini vaccinati si sono verificati 5,5 volte più casi di malattie respiratorie che tra quelli che avevano ricevuto un placebo.
- L’associazione segnala anche la possibilità di encefalite, danni permanenti al cervello e al sistema immunitario e persino la morte.
- Afferma che l’efficacia del vaccino nella stagione 2012/2013 variava dal 9 al 56 per cento, a seconda del ceppo, e che le persone vaccinate possono comunque ammalarsi del ceppo virale dal quale il vaccino avrebbe dovuto proteggerle.
- Jerzy Zięba sostiene che il vaccino antinfluenzale venga somministrato ad adulti e bambini senza studi clinici; l’associazione STOP NOP segnala invece che le conoscenze sui bambini più suscettibili agli effetti indesiderati delle vaccinazioni sono limitate.
Cosa scrivono gli autori
Stowarzyszenie STOP NOP
Nello studio sui bambini descritto dall’associazione STOP NOP, nel gruppo vaccinato si sono verificati 5,5 volte più casi di malattie respiratorie che nel gruppo placebo.
„I ricercatori hanno condotto uno studio in doppio cieco controllato con placebo su bambini, utilizzando un vaccino antinfluenzale inattivato trivalente. I risultati sono stati pubblicati nel 2012 sulla rivista Clinical Infectious Diseases. È emerso che il vaccino contro l’influenza stagionale ha causato 5,5 volte più casi di malattie respiratorie rispetto al gruppo placebo.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba sostiene che il vaccino antinfluenzale venga somministrato ad adulti e bambini senza studi clinici.
„Il vaccino antinfluenzale è proprio un farmaco introdotto nell’organismo di adulti e bambini polacchi senza alcuno studio clinico, neanche il più piccolo. È l’unico «farmaco» (dopotutto non cura nulla) per il quale non è necessario dimostrare né l’efficacia né, cosa più importante, la sicurezza.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
L’associazione STOP NOP afferma che l’efficacia del vaccino antinfluenzale nella stagione 2012/2013 variava dal 9 al 56 per cento, a seconda del ceppo.
„Centers for Diseases Control (2013)42
Secondo il CDC, l’efficacia del vaccino antinfluenzale nella stagione 2012/2013 variava dal 9 al 56 per cento, a seconda del ceppo. Le persone anziane hanno sviluppato una scarsa immunità, o nessuna immunità, contro il ceppo influenzale A H3N2.43 Sintomi dell’influenza: esistono due tipi principali di influenza (A e B). I sintomi comprendono febbre, brividi, mal di gola, stanchezza, dolori muscolari e corporei, tosse, diarrea e vomito, che possono durare anche più di una settimana.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
L’associazione STOP NOP segnala che le vaccinazioni possono essere associate a encefalite, danni permanenti al cervello e al sistema immunitario e persino alla morte.
„nell’ambito della definizione delle politiche di salute pubblica e delle decisioni mediche condivise tra medici e pazienti.7 8
VACCINAZIONI: CONOSCI I RISCHI
Come accadde con il primo vaccino contro il vaiolo, ogni vaccino attualmente raccomandato dai funzionari governativi della sanità e dalle associazioni mediche comporta il rischio di complicazioni, come l’encefalite, che possono causare danni cronici al cervello e al sistema immunitario e persino la morte.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
L’associazione STOP NOP segnala che le conoscenze sui bambini che potrebbero essere più suscettibili agli effetti indesiderati delle vaccinazioni sono limitate.
„La commissione ha concluso che le prove disponibili per valutare gli esiti nelle sottopopolazioni di bambini potenzialmente suscettibili agli effetti indesiderati delle vaccinazioni (per esempio, bambini con una storia familiare di malattie autoimmuni o allergie, oppure nati prematuri) sono limitate e caratterizzate da incertezza riguardo alla definizione di tali popolazioni e alla definizione dell’esposizione o degli esiti.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
L’associazione STOP NOP afferma che anche le persone vaccinate contro l’influenza possono ammalarsi del ceppo virale dal quale il vaccino avrebbe dovuto proteggerle.
„Vaccino antinfluenzale: efficacia limitata
?Purtroppo, alcune persone possono contrarre il ceppo del virus influenzale dal quale il vaccino antinfluenzale dovrebbe proteggerle, anche dopo essersi vaccinate. La protezione offerta dal vaccino antinfluenzale può variare, anche in base allo stato di salute e all’età della persona vaccinata.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Studi da PubMed · Europe PMC
Abbiamo scelto 3 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.
Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 2 196.
Nei bambini, dopo la vaccinazione, gli effetti indesiderati segnalati più spesso sono stati il naso che cola o il dolore nel punto dell’iniezione; in genere erano di breve durata e raramente interferivano con la vita quotidiana.
Obiettivo dello studio: Durante la stagione 2022-23, tre comunità autonome hanno raccomandato la vaccinazione antinfluenzale per tutti i bambini tra i 6 e i 59 mesi. L’obiettivo è valutare gli effetti indesiderati associati ai vaccini antinfluenzali somministrati nella Regione di Murcia, nonché la loro influenza sulla disponibilità a raccomandare la vaccinazione alle persone conosciute o a ripeterla nelle stagioni future.
Risultati: Tra i 4971 questionari ricevuti, l’effetto indesiderato più comune è stato il naso che cola per il vaccino antinfluenzale vivo attenuato (LAIV) (40,90%) e il dolore locale per il vaccino antinfluenzale inattivato (IIV) (31,94%). Il 60% degli effetti indesiderati è durato ≤ 1 giorno e circa il 10% ≥ 3 giorni. Gli effetti indesiderati hanno interferito molto raramente con la vita quotidiana del minore (3,32%), così come è stato raro il ricorso a una visita medica (2,68%). Nel complesso, dopo questa esperienza, il 96,44% dei genitori raccomanderebbe la vaccinazione antinfluenzale ad amici e parenti. Solo il 3,56% non la raccomanderebbe, mentre l’1,68% non vaccinerebbe di nuovo il proprio figlio contro l’influenza. Il motivo citato più spesso sono stati gli effetti indesiderati. Il nostro studio dimostra la sicurezza dei vaccini antinfluenzali. Nonostante il basso impatto degli effetti indesiderati, questi influenzano alcuni genitori nella decisione di continuare a vaccinare o di raccomandare la vaccinazione alle persone conosciute. Ciò sottolinea la necessità di rafforzare le informazioni fornite ai genitori, affinché questo elemento non influenzi le decisioni.
Soldi per lo studioazienda o produttore · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti4 971
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Dopo il vaccino antinfluenzale somministrato per via nasale, la maggior parte degli effetti indesiderati segnalati è stata lieve, anche se alcuni bambini hanno avuto disturbi che hanno influito sulle attività quotidiane e un bambino ha avuto bisogno di assistenza al pronto soccorso.
Obiettivo dello studio: Non sono stati raccolti dati sulla qualità della vita dopo la somministrazione del vaccino antinfluenzale vivo attenuato (LAIV). Il nostro studio analizza l’impatto del LAIV sulla qualità della vita dei bambini.
Risultati: Anche il punteggio EQ-5D-Y-3L è diminuito, ma solo il primo giorno, e si è ripreso più rapidamente, tornando al valore precedente alla vaccinazione già al quinto giorno e oscillando intorno al livello iniziale fino al decimo giorno. È stata rilevata una perdita netta di 0,01 giorni di vita ponderati per la qualità (AUC: -0,0138). La nostra analisi mostra un profilo di sicurezza positivo del LAIV. Per sostenere le raccomandazioni cliniche, promuovere l’accettazione dei vaccini e contrastare l’esitazione vaccinale, sono necessari dati su popolazioni più ampie.
Soldi per lo studiouniversità o fondazione · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studiostudio clinico sulle persone
Partecipanti92
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
La revisione descrive il rischio teorico che la risposta alla vaccinazione aggravi la malattia respiratoria, ma sottolinea che i vaccini attualmente disponibili sono sicuri ed efficaci; non presenta prove di questo rischio nei bambini vaccinati contro l’influenza.
Obiettivo dello studio: I vaccini sono strumenti sicuri e molto efficaci per proteggere esseri umani e animali dalle malattie infettive. Sebbene i vaccini attualmente utilizzati nell’uomo abbiano un solido profilo di sicurezza, alcuni esempi storici mostrano che certi vaccini hanno causato esiti avversi, tra cui la malattia respiratoria potenziata associata al vaccino (VAERD).
Risultati: Casi rilevanti di VAERD sono stati associati a un candidato vaccino contro il virus respiratorio sinciziale valutato in studi clinici negli anni Sessanta, a vaccini sperimentali contro i coronavirus testati su modelli animali e a vaccini veterinari contro il virus influenzale nei suini. I vaccini approvati attualmente disponibili sono strumenti sicuri e molto efficaci per proteggere esseri umani e animali dai patogeni respiratori. Tuttavia, anche i nuovi vaccini respiratori in fase di sviluppo devono essere sottoposti a test accurati per verificare l’eventuale presenza di VAERD o di altri esiti avversi. Questa revisione offre una panoramica della VAERD per sostenere lo sviluppo dei vaccini e gli studi sulla loro sicurezza.
Soldi per lo studioStato, enti pubblici · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studiocommento ad altri studi
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Prospettive e materiali di opinione
I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Nel 1962, il programma governativo di vaccinazione per bambini e adolescenti prevedeva 5 dosi (OPV, vaiolo, DTP); nel 1983 il numero era salito a 24 dosi. Nel 1986, il presidente Ronald Reagan approvò una legge (National Vaccine Harm to Children Act) per esonerare i produttori di vaccini dalle cause legali per decessi o lesioni causati dai vaccini. La legge istituì un fondo di risarcimento dal quale sono stati pagati circa 5 miliardi per i danni causati dai vaccini; si stima che questa cifra rappresenti solo una frazione dei danni effettivi attuali [5,6]. Dopo il 1986, il numero di vaccini raccomandati come necessari è aumentato rapidamente.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„(OMNS, 8 aprile 2011) «Nessun farmaco è privo di rischi di reazioni avverse, e i vaccini non fanno eccezione. La vaccinazione è un intervento medico e dovrebbe essere effettuata con il consenso informato delle persone che vi si sottopongono». (Dott.ssa Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) Questo mese, a Londra, la British Society for Ecological Medicine ha tenuto una conferenza dedicata principalmente alle vaccinazioni. Nessuno dei relatori era contrario alle vaccinazioni; la maggior parte si è detta favorevole, ma ancora più favorevole alla sicurezza dei vaccini.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Il suo lavoro continua a influenzare il dibattito sulle politiche vaccinali e sulla salute pubblica. Riferimenti: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.