ВакциныПрививка от гриппа для ребёнка — защита или ненужный риск?
Источников: 9 · Статья: 13 080 знаков
Ассоциация STOP NOP сообщает, что в описанном исследовании у привитых детей случаев респираторного заболевания было в 5,5 раза больше, чем у детей, получавших плацебо.
- Ассоциация также указывает на возможность энцефалита, стойких повреждений мозга и иммунной системы и даже смерти.
- По её данным, эффективность вакцины в сезоне 2012/2013 составляла от 9 до 56 процентов в зависимости от штамма, а привитые люди всё ещё могут заболеть штаммом вируса, от которого должна была защищать вакцина.
- Ежи Зенба утверждает, что вакцину против гриппа вводят взрослым и детям без клинических исследований; Ассоциация STOP NOP, в свою очередь, указывает на недостаток знаний о детях, более подверженных нежелательным последствиям вакцинации.
Что пишут авторы
Stowarzyszenie STOP NOP
В исследовании детей, описанном Ассоциацией STOP NOP, в группе привитых было в 5,5 раза больше случаев респираторного заболевания, чем в группе плацебо.
„Учёные провели двойное слепое плацебо-контролируемое исследование трёхвалентной инактивированной вакцины против гриппа у детей. Результаты были опубликованы в журнале Clinical Infectious Diseases в 2012 г. Выяснилось, что вакцина против сезонного гриппа привела к тому, что случаев респираторного заболевания было в 5,5 раза больше, чем в группе плацебо.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Ежи Зенба утверждает, что вакцину против гриппа вводят взрослым и детям без клинических исследований.
„Вакцина против гриппа — это как раз лекарство, которое вводят взрослым и детям в Польше без каких-либо клинических исследований, даже самых небольших. Это единственное «лекарство» (ведь оно ничего не лечит), для которого не требуется доказывать ни его эффективность, ни, что самое важное, его безопасность.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Ассоциация STOP NOP сообщает, что эффективность вакцины против гриппа в сезоне 2012/2013 составляла от 9 до 56 процентов в зависимости от штамма.
„Центры по контролю и профилактике заболеваний (2013)42
По данным CDC, эффективность вакцины против гриппа в сезоне 2012/2013 составляла от 9 до 56 процентов в зависимости от штамма. При этом у пожилых людей иммунитет к штамму гриппа A H3N2 был слабым или отсутствовал вовсе.43 Симптомы гриппа: существуют два основных типа гриппа (A и B); к его симптомам относятся высокая температура, озноб, боль в горле, усталость, боль в мышцах и теле, кашель, диарея и рвота, которые могут сохраняться более недели.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
Ассоциация STOP NOP указывает, что вакцинация может быть связана с энцефалитом, стойкими повреждениями мозга и иммунной системы и даже смертью.
„в разработке политики общественного здравоохранения, а также в принятии совместных медицинских решений врачами и пациентами.7 8
ВАКЦИНАЦИЯ: УЗНАЙТЕ О РИСКАХ
Как и в случае с первой вакциной против натуральной оспы, каждая вакцина, которую сегодня рекомендуют чиновники государственных органов здравоохранения и медицинские ассоциации, сопряжена с риском осложнений, таких как энцефалит, способных привести к хроническим повреждениям мозга и иммунной системы и даже к смерти.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
Ассоциация STOP NOP указывает на недостаток знаний о детях, которые могут быть более подвержены нежелательным последствиям вакцинации.
„Комиссия установила, что доказательства, касающиеся оценки результатов у подгрупп детей, потенциально подверженных нежелательным последствиям вакцинации (например, у детей, в семейном анамнезе которых есть аутоиммунные заболевания или аллергии, а также у детей, родившихся недоношенными), ограничены и сопряжены с неопределённостью в отношении определения такой группы, а также воздействия и его последствий.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
Ассоциация STOP NOP сообщает, что привитые от гриппа люди всё ещё могут заболеть штаммом вируса, от которого должна была защищать вакцина.
„Вакцина против гриппа: ограниченная эффективность
?К сожалению, некоторые люди могут заразиться штаммом вируса гриппа, от которого должна защищать вакцина, даже после вакцинации. Защита, обеспечиваемая вакциной против гриппа, может различаться и отчасти зависит от состояния здоровья и возраста привитого человека.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Исследования из PubMed · Europe PMC
Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 3). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.
Общее число исследований по этой теме в PubMed: 2 196.
У детей после вакцинации чаще всего отмечались насморк или боль в месте укола. Обычно эти симптомы быстро проходили и редко мешали повседневной жизни.
Цель исследования: В сезоне 2022–23 три автономных сообщества рекомендовали вакцинацию против гриппа всем детям в возрасте от 6 до 59 месяцев. Цель исследования — оценить побочные эффекты вакцин против гриппа, введённых в регионе Мурсия, а также выяснить, повлияли ли они на готовность рекомендовать вакцинацию знакомым или повторить её в будущих сезонах.
Результаты: Среди 4971 полученной анкеты наиболее частым побочным эффектом живой аттенуированной противогриппозной вакцины (LAIV) и инактивированной противогриппозной вакцины (IIV) были насморк (40,90%) и местная боль (31,94%) соответственно. Шестьдесят процентов побочных эффектов длились не более 1 дня, а около 10% — не менее 3 дней. Побочные эффекты очень редко мешали повседневной жизни ребёнка (3,32%); необходимость обратиться в медицинское учреждение также возникала редко (2,68%). В целом 96,44% родителей после такого опыта рекомендовали бы вакцинацию против гриппа друзьям и родственникам. Лишь 3,56% не стали бы её рекомендовать, а 1,68% не стали бы снова прививать своего ребёнка от гриппа. Чаще всего причиной называли побочные эффекты. Наше исследование показывает, что вакцины против гриппа безопасны. Несмотря на то что побочные эффекты оказывают незначительное влияние, они влияют на намерение некоторых родителей продолжать вакцинацию или рекомендовать её знакомым. Это говорит о необходимости улучшить информирование родителей, чтобы этот фактор не влиял на принятие решений.
Деньги на исследованиекомпания или производитель · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?ДА
Вид исследованиянаблюдение за людьми
Число участников4 971
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
После введения назальной вакцины против гриппа большинство зарегистрированных нежелательных явлений были лёгкими. Однако у некоторых детей возникли симптомы, повлиявшие на повседневную активность, а одному ребёнку потребовалась помощь в отделении неотложной помощи.
Цель исследования: Данные о качестве жизни после введения живой аттенуированной вакцины против гриппа (LAIV) не собирались. В нашем исследовании изучается влияние LAIV на качество жизни детей.
Результаты: Показатель EQ-5D-Y-3L также снизился, однако только на 1-й день, а затем быстрее восстановился, достигнув исходного значения уже на 5-й день и колеблясь около исходного уровня до 10-го дня. Чистая потеря составила 0,01 дня жизни с поправкой на качество (площадь под кривой: −0,0138). Наш анализ показал благоприятный профиль безопасности LAIV. Чтобы обосновать клинические рекомендации, содействовать принятию вакцин и бороться с сомнениями по поводу вакцинации, необходимы данные по более многочисленным группам населения.
Деньги на исследованиеуниверситет или фонд · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?ДА
Вид исследованияклиническое исследование на людях
Число участников92
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
В обзоре описан теоретический риск усиления респираторного заболевания вследствие иммунного ответа на вакцинацию, но отмечается, что существующие вакцины безопасны и эффективны; доказательств такого риска у детей, привитых от гриппа, не приводится.
Цель исследования: Вакцины — безопасное и высокоэффективное средство защиты людей и животных от инфекционных заболеваний. Хотя применяемые сегодня у людей вакцины имеют убедительно подтверждённые показатели безопасности, исторические примеры показывают, что некоторые вакцины приводили к нежелательным последствиям, в том числе к вакцино-ассоциированному усилению респираторного заболевания (VAERD).
Результаты: Известные случаи VAERD были связаны с кандидатом в вакцины против респираторно-синцитиального вируса, изучавшимся в клинических испытаниях в 1960-х годах, с экспериментальными вакцинами против коронавируса в исследованиях на животных, а также с ветеринарными вакцинами против вируса гриппа у свиней. Существующие одобренные вакцины — безопасные и высокоэффективные средства защиты людей и животных от респираторных возбудителей. Однако новые вакцины против респираторных инфекций также необходимо тщательно проверять на VAERD и другие нежелательные последствия. Цель этого обзора — представить специалистам обзор VAERD и тем самым помочь разработке вакцин и исследованиям их безопасности.
Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?ДА
Вид исследованияобсуждение других исследований
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Точки зрения и материалы мнений
Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„К 1962 году государственная программа вакцинации детей и подростков предусматривала 5 доз (ОПВ, оспа, АКДС), а к 1983 году их число увеличилось до 24. В 1986 году президент Рональд Рейган подписал закон (National Vaccine Harm to Children Act), который предоставил производителям вакцин защиту от судебных исков в связи со смертью или травмами, вызванными вакцинами. Этим законом был создан компенсационный фонд, из которого на возмещение ущерба от вакцин выплатили около 5 миллиардов; предполагается, что эта сумма составляет лишь часть реального ущерба на сегодняшний день [5,6]. После 1986 года число вакцин, рекомендованных как необходимых, быстро выросло.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„(OMNS, 8 апреля 2011 г.) «Ни одно лекарственное средство не лишено риска побочных реакций, и вакцины не являются исключением. Вакцинация — это медицинское вмешательство, и проводить её следует только с информированного согласия тех, кому её делают». (Доктор Люция Томленович, Университет Британской Колумбии.) В этом месяце в Лондоне прошло заседание Британского общества экологической медицины, главной темой которого была вакцинация. Ни один выступавший не был против вакцинации; большинство говорили, что поддерживают вакцинацию, но ещё больше — безопасность вакцин.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Его работа продолжает влиять на дискуссии о политике в области вакцинации и общественном здравоохранении. Источники: 1. Goldman, G. S. и Cheng, R. Z. «Незрелая печень младенца: ферменты цитохрома P450 и их значение для безопасности вакцин и исследований синдрома внезапной детской смерти». Int J Med Sci 22, 2434–2445 (2025). 2. ВОЗ. Охват иммунизацией. 3. Hill, H. A. «Охват вакцинацией к возрасту 24 месяцев среди детей, родившихся в 2019 и 2020 годах: Национальное обследование вакцинации детей, США, 2020–2022». MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72 (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. и Chowbay, B. «Полиморфизм ферментов цитохрома P450 человека и его клиническое значение». Drug Metab Rev 41, 89–295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.