ImpfstoffeGrippeimpfung für Kinder – Schutz oder unnötiges Risiko?
Quellen: 9 · Artikel: 13 546 Zeichen
Die Vereinigung STOP NOP gibt an, dass geimpfte Kinder in der beschriebenen Studie 5,5-mal häufiger an einer Atemwegserkrankung erkrankten als Kinder, die ein Placebo erhielten.
- Die Vereinigung weist außerdem auf die Möglichkeit einer Gehirnentzündung, bleibender Schäden am Gehirn und Immunsystem und sogar des Todes hin.
- Sie gibt an, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs in der Saison 2012/2013 je nach Stamm zwischen 9 und 56 Prozent lag und dass geimpfte Personen trotzdem an dem Virusstamm erkranken können, vor dem der Impfstoff schützen sollte.
- Jerzy Zięba behauptet, dass Erwachsenen und Kindern Grippeimpfstoffe ohne klinische Studien verabreicht werden. Die Vereinigung STOP NOP weist dagegen auf das begrenzte Wissen über Kinder hin, die anfälliger für unerwünschte Folgen von Impfungen sein könnten.
Was die Autoren schreiben
Stowarzyszenie STOP NOP
In der von der Vereinigung STOP NOP beschriebenen Kinderstudie gab es in der geimpften Gruppe 5,5-mal mehr Fälle von Atemwegserkrankungen als in der Placebogruppe.
„Wissenschaftler führten mit Kindern eine doppelblinde, placebokontrollierte Studie mit einem trivalenten inaktivierten Grippeimpfstoff durch. Die Ergebnisse wurden 2012 in der Fachzeitschrift Clinical Infectious Diseases veröffentlicht. Dabei zeigte sich, dass der saisonale Grippeimpfstoff 5,5-mal mehr Fälle von Atemwegserkrankungen verursachte als in der Placebogruppe.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba behauptet, dass Erwachsenen und Kindern Grippeimpfstoffe ohne klinische Studien verabreicht werden.
„Der Grippeimpfstoff ist ein Arzneimittel, das Erwachsenen und Kindern in Polen verabreicht wird, ohne dass auch nur eine einzige klinische Studie durchgeführt wurde, nicht einmal eine kleine. Er ist das einzige „Arzneimittel“ (denn er heilt nichts), für das weder seine Wirksamkeit noch – was am wichtigsten ist – seine Sicherheit nachgewiesen werden muss.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Die Vereinigung STOP NOP gibt an, dass die Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs in der Saison 2012/2013 je nach Stamm zwischen 9 und 56 Prozent lag.
„Centers for Disease Control (2013)42
Nach Angaben der CDC lag die Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs in der Saison 2012/2013 je nach Stamm zwischen 9 und 56 Prozent. Ältere Menschen entwickelten gegen den Grippestamm A H3N2 nur eine schwache oder gar keine Immunität.43 Symptome der Grippe: Es gibt zwei Haupttypen der Grippe (A und B). Zu den Symptomen gehören Fieber, Schüttelfrost, Halsschmerzen, Müdigkeit, Muskel- und Gliederschmerzen, Husten, Durchfall und Erbrechen. Sie können länger als eine Woche anhalten.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
Die Vereinigung STOP NOP weist darauf hin, dass Impfungen mit einer Gehirnentzündung, bleibenden Schäden am Gehirn und Immunsystem und sogar dem Tod verbunden sein können.
„bei der Entwicklung von Strategien für die öffentliche Gesundheit sowie bei gemeinsamen medizinischen Entscheidungen von Ärzten und Patienten.7 8
IMPFUNGEN: KENNEN SIE DIE RISIKEN
Wie schon bei der ersten Pockenimpfung ist jede Impfung, die heute von staatlichen Gesundheitsbehörden und medizinischen Fachverbänden empfohlen wird, mit dem Risiko von Komplikationen wie einer Gehirnentzündung verbunden. Diese können zu chronischen Schäden am Gehirn und Immunsystem und sogar zum Tod führen.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
Die Vereinigung STOP NOP weist auf das begrenzte Wissen über Kinder hin, die anfälliger für unerwünschte Folgen von Impfungen sein könnten.
„Die Kommission stellte fest, dass die Belege zur Bewertung der Ergebnisse bei Untergruppen von Kindern, die möglicherweise anfällig für unerwünschte Wirkungen von Impfungen sind (etwa Kinder, in deren Familiengeschichte Autoimmunerkrankungen oder Allergien vorkommen, oder Frühgeborene), begrenzt sind. Zudem besteht Unsicherheit darüber, wie diese Gruppe sowie die Exposition und die Folgen genau zu definieren sind.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
Die Vereinigung STOP NOP gibt an, dass Menschen trotz einer Grippeimpfung an dem Virusstamm erkranken können, vor dem der Impfstoff schützen sollte.
„Grippeimpfstoff: begrenzte Wirksamkeit
?Leider können manche Menschen sich mit dem Grippevirusstamm anstecken, vor dem der Grippeimpfstoff schützen soll, selbst wenn sie geimpft sind. Wie gut der Grippeimpfstoff schützt, kann unter anderem vom Gesundheitszustand und Alter der geimpften Person abhängen.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 3 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 2 196.
Bei Kindern wurden nach der Impfung am häufigsten eine laufende Nase oder Schmerzen an der Einstichstelle gemeldet. Diese Beschwerden waren meist von kurzer Dauer und beeinträchtigten den Alltag nur selten.
Ziel der Studie: In der Saison 2022–2023 empfahlen drei autonome Gemeinschaften die Grippeimpfung für alle Kinder im Alter von 6 bis 59 Monaten. Ziel ist es, die mit den in der Region Murcia verabreichten Grippeimpfstoffen verbundenen Nebenwirkungen sowie deren Einfluss darauf zu untersuchen, ob Eltern die Impfung Bekannten empfehlen oder sie in künftigen Saisons wiederholen würden.
Ergebnisse: Von den 4971 eingegangenen Fragebögen war die häufigste Nebenwirkung bei LAIV eine laufende Nase (40,90 %) und bei IIV ein lokaler Schmerz (31,94 %). Sechzig Prozent der Nebenwirkungen dauerten höchstens einen Tag, etwa 10 % mindestens drei Tage. Nebenwirkungen beeinträchtigten den Alltag des Kindes nur sehr selten (3,32 %); ebenso selten war ein Besuch in der Arztpraxis nötig (2,68 %). Insgesamt würden 96,44 % der Eltern nach ihren Erfahrungen die Grippeimpfung Freunden und Verwandten empfehlen. Nur 3,56 % würden sie nicht empfehlen, während 1,68 % ihr Kind nicht erneut gegen Grippe impfen lassen würden. Als häufigster Grund wurden Nebenwirkungen genannt. Unsere Studie zeigt, dass Grippeimpfstoffe sicher sind. Obwohl die Nebenwirkungen den Alltag nur wenig beeinträchtigen, beeinflussen sie bei manchen Eltern die Absicht, die Impfung fortzusetzen oder Bekannten zu empfehlen. Das zeigt, wie wichtig es ist, Eltern besser zu informieren, damit dies ihre Entscheidungen nicht beeinflusst.
Geld für die StudieFirma oder Hersteller · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende4 971
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Nach der nasalen Grippeimpfung waren die meisten gemeldeten Nebenwirkungen leicht. Bei einigen Kindern traten jedoch Beschwerden auf, die ihre alltäglichen Aktivitäten beeinträchtigten; ein Kind benötigte eine Behandlung in der Notaufnahme.
Ziel der Studie: Bisher wurden keine Daten zur Lebensqualität nach einer Impfung mit einem attenuierten Lebendimpfstoff gegen Grippe (LAIV) erhoben. Unsere Studie untersucht die Auswirkungen von LAIV auf die Lebensqualität von Kindern.
Ergebnisse: Auch der EQ-5D-Y-3L-Wert sank, allerdings nur am ersten Tag, und erholte sich schneller. Bereits am fünften Tag erreichte er wieder den Wert vor der Impfung und schwankte bis zum zehnten Tag um den Ausgangswert. Der Nettoverlust betrug 0,01 qualitätsadjustierte Lebenstage (AUC: -0,0138). Unsere Analyse zeigte, dass LAIV ein positives Sicherheitsprofil hat. Um klinische Empfehlungen zu stützen, die Akzeptanz von Impfungen zu fördern und Vorbehalte abzubauen, sind Daten aus größeren Bevölkerungsgruppen erforderlich.
Geld für die StudieUniversität oder Stiftung · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der Studieklinische Studie mit Menschen
Teilnehmende92
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Der Übersichtsartikel beschreibt das theoretische Risiko, dass eine Reaktion auf die Impfung eine Atemwegserkrankung verschlimmern könnte. Er weist jedoch darauf hin, dass die verfügbaren Impfstoffe sicher und wirksam sind, und legt keine Belege für ein solches Risiko bei gegen Grippe geimpften Kindern vor.
Ziel der Studie: Impfstoffe sind ein sicheres und sehr wirksames Mittel, um Menschen und Tiere vor Infektionskrankheiten zu schützen. Obwohl die derzeit beim Menschen eingesetzten Impfstoffe eine solide Sicherheitsbilanz aufweisen, zeigen historische Beispiele, dass manche Impfstoffe zu unerwünschten Folgen geführt haben, darunter zu einer impfstoffassoziierten verstärkten Atemwegserkrankung (VAERD).
Ergebnisse: Bemerkenswerte Fälle von VAERD wurden mit einem Impfstoffkandidaten gegen das Respiratorische Synzytial-Virus in Verbindung gebracht, der in den 1960er-Jahren in klinischen Studien untersucht wurde, ebenso mit experimentellen Coronavirus-Impfstoffen in Tiermodellen und mit Veterinärimpfstoffen gegen das Grippevirus bei Schweinen. Zugelassene Impfstoffe sind sichere und sehr wirksame Mittel, um Menschen und Tiere vor Atemwegserregern zu schützen. Neue Impfstoffe gegen Atemwegserkrankungen müssen jedoch sorgfältig auf VAERD und andere unerwünschte Folgen geprüft werden. Dieser Übersichtsartikel gibt einen Überblick über VAERD und soll die Entwicklung von Impfstoffen sowie Sicherheitsstudien unterstützen.
Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieBesprechung anderer Studien
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Bis 1962 sah das staatliche Impfprogramm für Kinder und Jugendliche 5 Dosen vor (OPV, Pocken, DTP); bis 1983 war die Zahl auf 24 Dosen gestiegen. 1986 verabschiedete Präsident Ronald Reagan ein Gesetz (National Vaccine Harm to Children Act), das Impfstoffhersteller vor Klagen wegen Todesfällen oder Verletzungen infolge von Impfungen schützte. Durch dieses Gesetz wurde ein Entschädigungsfonds eingerichtet, aus dem rund 5 Milliarden für Impfschäden gezahlt wurden. Diese Summe gilt als nur ein Bruchteil der tatsächlichen Schäden bis heute [5,6]. Nach 1986 stieg die Zahl der als notwendig empfohlenen Impfstoffe rasch an.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„(OMNS, 8. April 2011) „Kein Arzneimittel ist frei von Risiken durch Nebenwirkungen, und Impfstoffe bilden keine Ausnahme. Eine Impfung ist ein medizinischer Eingriff und sollte nur mit der informierten Einwilligung der betroffenen Personen erfolgen.“ (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) Bei einer Konferenz, die in diesem Monat von der British Society for Ecological Medicine in London veranstaltet wurde, ging es vor allem um Impfungen. Keine der anwesenden Personen sprach sich gegen Impfungen aus. Die meisten befürworteten Impfungen, setzten sich aber noch stärker für die Sicherheit von Impfstoffen ein.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Seine Arbeit beeinflusst weiterhin die Diskussionen über Impfpolitik und öffentliche Gesundheit. Literatur: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434–2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020–2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89–295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.