VaccinsVaccin contre la grippe pour les enfants — protection ou risque inutile ?
Sources : 9 · Article : 14 120 caractères
L’association STOP NOP indique que, dans l’étude décrite, les enfants vaccinés ont présenté 5,5 fois plus de cas de maladie respiratoire que les enfants ayant reçu un placebo.
- L’association évoque également la possibilité d’une encéphalite, de lésions permanentes au cerveau et au système immunitaire, voire de décès.
- Elle indique que l’efficacité du vaccin pendant la saison 2012/2013 allait de 9 à 56 pour cent, selon la souche, et que les personnes vaccinées peuvent tout de même contracter la souche du virus contre laquelle le vaccin était censé les protéger.
- Jerzy Zięba affirme que le vaccin contre la grippe est administré aux adultes et aux enfants sans essais cliniques ; l’association STOP NOP souligne, quant à elle, le manque de connaissances sur les enfants plus susceptibles de subir des effets indésirables liés aux vaccins.
Ce qu’écrivent les auteurs
Stowarzyszenie STOP NOP
Dans l’étude sur des enfants décrite par l’association STOP NOP, le groupe vacciné a présenté 5,5 fois plus de cas de maladie respiratoire que le groupe ayant reçu un placebo.
„Les scientifiques ont mené une étude en double aveugle avec placebo auprès d’enfants, à l’aide d’un vaccin antigrippal inactivé trivalent. Leurs résultats ont été publiés dans la revue Clinical Infectious Diseases en 2012. Il s’est avéré que le vaccin contre la grippe saisonnière avait entraîné 5,5 fois plus de cas de maladie respiratoire que dans le groupe ayant reçu un placebo.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba affirme que le vaccin contre la grippe est administré aux adultes et aux enfants sans essais cliniques.
„Le vaccin contre la grippe est précisément un médicament administré aux adultes et aux enfants polonais sans aucun essai clinique, même le plus petit. C’est le seul « médicament » (puisqu’il ne soigne rien) pour lequel il n’est pas nécessaire de démontrer l’efficacité ni, surtout, la sécurité.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
L’association STOP NOP indique que l’efficacité du vaccin contre la grippe pendant la saison 2012/2013 allait de 9 à 56 pour cent, selon la souche.
„Centers for Diseases Control (2013)42
Selon les CDC, l’efficacité du vaccin contre la grippe pendant la saison 2012/2013 allait de 9 à 56 pour cent, selon la souche. Les personnes âgées ont développé une faible immunité contre la souche grippale A H3N2, ou n’en ont développé aucune.43 Symptômes de la grippe : il existe deux principaux types de grippe (A et B), dont les symptômes comprennent la fièvre, les frissons, les maux de gorge, la fatigue, les douleurs musculaires et corporelles, la toux, la diarrhée et les vomissements. Ceux-ci peuvent durer plus d’une semaine.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
L’association STOP NOP indique que la vaccination peut être associée à une encéphalite, à des lésions permanentes au cerveau et au système immunitaire, voire au décès.
„dans l’élaboration des politiques de santé publique ainsi que dans les décisions médicales communes prises par les médecins et les patients.7 8
VACCINATION : CONNAÎTRE LES RISQUES
Comme ce fut le cas avec le premier vaccin contre la variole, chaque vaccin aujourd’hui recommandé par les responsables gouvernementaux de la santé et les associations médicales comporte un risque de complications, telles qu’une encéphalite, susceptibles d’entraîner des lésions chroniques au cerveau et au système immunitaire, voire la mort.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
L’association STOP NOP souligne que les connaissances sont limitées concernant les enfants qui pourraient être plus susceptibles de subir des effets indésirables liés aux vaccins.
„La commission a constaté que les données permettant d’évaluer les résultats chez les sous-groupes d’enfants susceptibles d’être sensibles aux effets indésirables des vaccins (comme les enfants ayant des antécédents familiaux de maladies auto-immunes ou d’allergies, ou les enfants nés prématurément) sont limitées et incertaines, notamment quant à la définition de ces populations, de l’exposition et des effets.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
L’association STOP NOP indique que les personnes vaccinées contre la grippe peuvent tout de même contracter la souche virale contre laquelle le vaccin était censé les protéger.
„Vaccin contre la grippe : efficacité limitée
?Malheureusement, certaines personnes peuvent contracter la souche du virus de la grippe contre laquelle le vaccin est censé les protéger, même après avoir été vaccinées. La protection conférée par le vaccin contre la grippe peut varier, notamment en fonction de l’état de santé et de l’âge de la personne vaccinée.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 3 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 2 196.
Après la vaccination, les effets le plus souvent signalés chez les enfants étaient un écoulement nasal ou une douleur au point d’injection. Ces effets étaient généralement de courte durée et gênaient rarement les activités quotidiennes.
Objectif de l’étude: Pendant la saison 2022-23, trois communautés autonomes ont recommandé la vaccination contre la grippe pour tous les enfants âgés de 6 à 59 mois. L’objectif est d’évaluer les effets indésirables associés aux vaccins antigrippaux administrés dans la région de Murcie, ainsi que leur influence sur la recommandation de ces vaccins à des proches ou sur la décision de les répéter lors des saisons suivantes.
Résultats: Parmi les 4971 questionnaires reçus, l’effet indésirable le plus fréquent était l’écoulement nasal pour le vaccin vivant atténué (LAIV) (40,90 %) et la douleur locale pour le vaccin inactivé (IIV) (31,94 %). Soixante pour cent des effets indésirables ont duré ≤ 1 jour, et environ 10 % ont duré ≥ 3 jours. Les effets indésirables ont très rarement perturbé la vie quotidienne de l’enfant (3,32 %), tout comme le recours à une consultation médicale (2,68 %). Au total, 96,44 % des parents recommanderaient la vaccination contre la grippe à leurs amis et à leur famille, compte tenu de leur expérience. Seuls 3,56 % ne la recommanderaient pas, tandis que 1,68 % ne feraient plus vacciner leur enfant contre la grippe. La raison la plus souvent citée était les effets indésirables. Notre étude montre que les vaccins antigrippaux sont sûrs. Malgré leur faible impact, les effets indésirables influencent certains parents dans leur intention de poursuivre la vaccination ou de la recommander à leurs proches. Cela montre qu’il est nécessaire de renforcer l’information donnée aux parents afin que ce facteur n’influence pas leur prise de décision.
Argent pour l’étudeentreprise ou fabricant · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?oui, les auteurs l’ont déclaré
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?OUI
Type d’étudeobservation de personnes
Participants4 971
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Après l’administration du vaccin antigrippal par voie nasale, la plupart des effets indésirables signalés étaient légers. Certains enfants ont toutefois présenté des symptômes qui ont perturbé leurs activités quotidiennes, et un enfant a dû être pris en charge aux urgences.
Objectif de l’étude: Aucune donnée n’a été recueillie sur la qualité de vie après l’administration du vaccin antigrippal vivant atténué (LAIV). Notre étude examine l’impact du LAIV sur la qualité de vie des enfants.
Résultats: Le score EQ-5D-Y-3L a également diminué, mais seulement le premier jour, puis il s’est rétabli plus rapidement et a retrouvé sa valeur d’avant la vaccination dès le cinquième jour. Il a ensuite fluctué autour du niveau de référence jusqu’au dixième jour. Une perte nette de 0,01 jour de vie ajusté sur la qualité a été constatée (AUC : -0.0138). Notre analyse montre un profil de sécurité positif pour le LAIV. Des données portant sur des populations plus importantes sont nécessaires pour étayer les recommandations cliniques, favoriser l’acceptation des vaccins et lutter contre les hésitations.
Argent pour l’étudeuniversité ou fondation · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?oui, les auteurs l’ont déclaré
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?OUI
Type d’étudeétude clinique chez l’humain
Participants92
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Cette revue décrit le risque théorique d’aggravation des maladies respiratoires en raison de la réponse à la vaccination, mais indique que les vaccins existants sont sûrs et efficaces ; elle ne présente aucune preuve d’un tel risque chez les enfants vaccinés contre la grippe.
Objectif de l’étude: Les vaccins sont un moyen sûr et très efficace de protéger les humains et les animaux contre les maladies infectieuses. Bien que les vaccins actuellement utilisés chez l’humain présentent un solide bilan de sécurité, des exemples historiques montrent que certains vaccins ont entraîné des effets indésirables, notamment une maladie respiratoire aggravée associée au vaccin (VAERD).
Résultats: Des cas notables de VAERD ont été associés à un candidat vaccin contre le virus respiratoire syncytial évalué lors d’essais cliniques dans les années 1960, à des vaccins expérimentaux contre le coronavirus testés sur des modèles animaux, ainsi qu’à des vaccins vétérinaires contre le virus de la grippe chez les porcs. Les vaccins homologués existants sont des moyens sûrs et très efficaces de protéger les humains et les animaux contre les agents pathogènes respiratoires. Toutefois, les nouveaux vaccins respiratoires doivent eux aussi faire l’objet de tests rigoureux visant à détecter la VAERD et d’autres effets indésirables. Cette revue vise à présenter une vue d’ensemble de la VAERD afin de soutenir le développement des vaccins et les études de sécurité.
Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?oui, les auteurs l’ont déclaré
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?OUI
Type d’étudediscussion d’autres études
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Perspectives et contenus d’opinion
Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„En 1962, le programme gouvernemental de vaccination des enfants et des adolescents exigeait 5 doses (VPO, variole, DTC) ; en 1983, ce nombre était passé à 24 doses. En 1986, le président Ronald Reagan a promulgué une loi (National Vaccine Harm to Children Act) qui accordait aux fabricants de vaccins une immunité contre les poursuites pour les décès ou les blessures dus aux vaccins. Cette loi a créé un fonds d’indemnisation auquel environ 5 milliards ont été versés pour les dommages causés par les vaccins ; ce montant ne représenterait qu’une fraction des dommages réellement subis à ce jour [5,6]. Après 1986, le nombre de vaccins recommandés comme nécessaires a rapidement augmenté.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„(OMNS, 8 avril 2011) « Aucun médicament pharmaceutique n’est exempt de risques d’effets indésirables, et les vaccins ne font pas exception. La vaccination est une intervention médicale et doit être pratiquée avec le consentement éclairé des personnes qui la reçoivent. » (Dr Lucija Tomljenovic, Université de la Colombie-Britannique.) Lors d’une conférence organisée à Londres ce mois-ci par la British Society for Ecological Medicine, le sujet principal était la vaccination. Aucun intervenant n’était opposé à la vaccination ; la plupart y étaient favorables, mais accordaient encore plus d’importance à la sécurité des vaccins.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Ses travaux continuent d’influencer les débats sur les politiques vaccinales et la santé publique. Références : 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. OMS. Couverture vaccinale. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.