VacunasVacuna contra la gripe para niños: ¿protección o riesgo innecesario?
Fuentes: 9 · Artículo: 13 526 caracteres
La asociación STOP NOP afirma que, en el estudio descrito, los niños vacunados tuvieron 5,5 veces más casos de enfermedad respiratoria que los niños que recibieron placebo.
- La asociación también señala la posibilidad de encefalitis, daños permanentes en el cerebro y el sistema inmunitario, e incluso la muerte.
- Afirma que la eficacia de la vacuna en la temporada 2012/2013 fue de entre el 9 y el 56 por ciento, según la cepa, y que las personas vacunadas aún pueden enfermar por la cepa del virus contra la que la vacuna debía protegerlas.
- Jerzy Zięba afirma que la vacuna contra la gripe se administra a adultos y niños sin ensayos clínicos; por su parte, la asociación STOP NOP señala que se sabe poco sobre los niños más propensos a sufrir efectos adversos de las vacunas.
Lo que escriben los autores
Stowarzyszenie STOP NOP
En el estudio con niños descrito por la asociación STOP NOP, el grupo vacunado tuvo 5,5 veces más casos de enfermedad respiratoria que el grupo que recibió placebo.
„Los científicos realizaron un ensayo controlado con placebo y doble ciego en niños con una vacuna antigripal inactivada trivalente. Sus resultados se publicaron en la revista Clinical Infectious Diseases en 2012. Se observó que la vacuna contra la gripe estacional provocó 5,5 veces más casos de enfermedad respiratoria que en el grupo que recibió placebo.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba afirma que la vacuna contra la gripe se administra a adultos y niños sin ensayos clínicos.
„La vacuna contra la gripe es precisamente un medicamento que se introduce en el organismo de los polacos, adultos y niños, sin ningún ensayo clínico, ni siquiera el más pequeño. Es el único «medicamento» (porque no cura nada) que no requiere demostrar su eficacia ni, lo más importante, su seguridad.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP afirma que la eficacia de la vacuna contra la gripe en la temporada 2012/2013 fue de entre el 9 y el 56 por ciento, según la cepa.
„Centers for Diseases Control (2013)42
Según los CDC, la eficacia de la vacuna contra la gripe en la temporada 2012/2013 fue de entre el 9 y el 56 por ciento, dependiendo de la cepa. Las personas mayores obtuvieron una inmunidad débil frente a la cepa de gripe A H3N2, o no obtuvieron ninguna.43 Síntomas de la gripe: Hay dos tipos principales de gripe (A y B). Sus síntomas incluyen fiebre, escalofríos, dolor de garganta, cansancio, dolor muscular y corporal, tos, diarrea y vómitos, que pueden durar más de una semana.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP señala que las vacunas pueden estar relacionadas con encefalitis, daños permanentes en el cerebro y el sistema inmunitario, e incluso la muerte.
„en la elaboración de políticas de salud pública y en las decisiones médicas compartidas entre médicos y pacientes.7 8
VACUNAS: CONOZCA LOS RIESGOS
Como ocurrió con la primera vacuna contra la viruela, todas las vacunas que actualmente recomiendan los funcionarios gubernamentales de salud y las asociaciones médicas conllevan riesgo de complicaciones, como encefalitis, que pueden provocar daños crónicos en el cerebro y el sistema inmunitario, e incluso la muerte.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP señala que se sabe poco sobre los niños que podrían ser más propensos a sufrir efectos adversos de las vacunas.
„La comisión concluyó que las pruebas disponibles para evaluar los resultados en subgrupos de niños que podrían ser potencialmente propensos a sufrir efectos adversos de las vacunas (como los niños con antecedentes familiares de enfermedades autoinmunes o alergias, o los nacidos prematuramente) son limitadas y presentan incertidumbre en cuanto a la definición de esa población y a la definición de la exposición o de los resultados.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP afirma que las personas vacunadas contra la gripe aún pueden enfermar por la cepa del virus contra la que debía protegerlas la vacuna.
„Vacuna contra la gripe: eficacia limitada
?Por desgracia, algunas personas pueden infectarse con la cepa del virus de la gripe contra la que la vacuna pretende protegerlas, incluso después de vacunarse. La protección que ofrece la vacuna contra la gripe puede variar, en parte según el estado de salud y la edad de la persona vacunada.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Estudios de PubMed · Europe PMC
Seleccionamos 3 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.
Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 2 196.
En los niños vacunados, los efectos adversos notificados con más frecuencia fueron secreción nasal o dolor en el lugar de la inyección; por lo general, duraron poco y rara vez dificultaron la vida cotidiana.
Objetivo del estudio: Durante la temporada 2022-23, tres comunidades autónomas recomendaron la vacunación contra la gripe a todos los niños de entre 6 y 59 meses. El objetivo es evaluar los efectos adversos asociados a las vacunas contra la gripe administradas en la Región de Murcia, así como su influencia en la recomendación de la vacuna a conocidos o en la repetición de la vacunación en futuras temporadas.
Resultados: De las 4971 encuestas recibidas, el efecto adverso más frecuente fue la secreción nasal con la vacuna viva atenuada (LAIV) (40,90 %) y el dolor local con la vacuna inactivada (IIV) (31,94 %). El 60 % de los efectos adversos duró ≤ 1 día y alrededor del 10 % duró ≥ 3 días. Los efectos adversos interfirieron muy pocas veces en la vida diaria del menor (3,32 %), y también fueron muy pocos los casos que requirieron una visita al centro médico (2,68 %). En conjunto, el 96,44 % de los padres recomendaría la vacunación contra la gripe a amigos y familiares tras esta experiencia. Solo el 3,56 % no la recomendaría, mientras que el 1,68 % no volvería a vacunar a su hijo contra la gripe. El motivo citado con más frecuencia fueron los efectos adversos. Nuestro estudio muestra que las vacunas contra la gripe son seguras. Aunque los efectos adversos tienen un impacto reducido, influyen en algunos padres a la hora de decidir si seguir vacunando o recomendar la vacuna a conocidos. Esto pone de relieve la necesidad de reforzar la información que se ofrece a los padres para que este hecho no influya en la toma de decisiones.
Dinero para el estudioempresa o fabricante · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes4 971
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Tras la vacuna nasal contra la gripe, la mayoría de los efectos adversos notificados fueron leves, aunque algunos niños tuvieron molestias que afectaron a sus actividades cotidianas y un niño necesitó atención en urgencias.
Objetivo del estudio: No se han recopilado datos sobre la calidad de vida tras la vacuna antigripal viva atenuada (LAIV). Nuestro estudio analiza el impacto de la LAIV en la calidad de vida de los niños.
Resultados: La puntuación EQ-5D-Y-3L también disminuyó, aunque solo el día 1, y se recuperó más rápido: ya el día 5 había alcanzado el valor previo a la vacunación y se mantuvo oscilando alrededor del nivel de referencia hasta el día 10. Se identificó una pérdida neta de 0,01 días de vida ajustados por calidad (AUC: -0,0138). Nuestro análisis mostró un perfil de seguridad positivo de la LAIV. Se necesitan datos de poblaciones más numerosas para respaldar las recomendaciones clínicas, promover la aceptación de las vacunas y combatir las dudas sobre ellas.
Dinero para el estudiouniversidad o fundación · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudioestudio clínico en personas
Participantes92
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
La revisión describe el riesgo teórico de que la respuesta a la vacunación agrave la enfermedad respiratoria, pero señala que las vacunas existentes son seguras y eficaces; no presenta pruebas de que este riesgo se dé en niños vacunados contra la gripe.
Objetivo del estudio: Las vacunas son una herramienta segura y muy eficaz para proteger a las personas y los animales contra las enfermedades infecciosas. Aunque las vacunas que se utilizan actualmente en seres humanos tienen un sólido historial de seguridad, algunos ejemplos históricos muestran que ciertas vacunas han causado efectos adversos, incluida la enfermedad respiratoria agravada asociada a vacunas (VAERD).
Resultados: Se han relacionado casos destacados de VAERD con una vacuna candidata contra el virus respiratorio sincitial evaluada en ensayos clínicos en la década de 1960, con vacunas experimentales contra el coronavirus probadas en modelos animales y con vacunas veterinarias contra el virus de la gripe en cerdos. Las vacunas aprobadas que existen son herramientas seguras y muy eficaces para proteger a las personas y los animales frente a los patógenos respiratorios. Sin embargo, las nuevas vacunas respiratorias también deben someterse a pruebas rigurosas para detectar VAERD u otros efectos adversos. Esta revisión ofrece una visión general de la VAERD como recurso para apoyar el desarrollo de vacunas y los estudios de seguridad.
Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudiocomentario de otros estudios
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Perspectivas y materiales de opinión
Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„En 1962, el programa gubernamental de vacunación infantil y adolescente exigía 5 dosis (OPV, viruela, DTP); en 1983, esta cifra había aumentado a 24 dosis. En 1986, el presidente Ronald Reagan aprobó una ley (National Vaccine Harm to Children Act) que concedió inmunidad a los fabricantes de vacunas frente a demandas por muertes o lesiones causadas por las vacunas. Esta ley creó un fondo de indemnización del que se han pagado alrededor de 5 mil millones por daños causados por vacunas, cifra que se estima que representa solo una parte de los daños reales actuales [5,6]. Después de 1986 aumentó rápidamente el número de vacunas recomendadas como necesarias.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„(OMNS, 8 de abril de 2011) «Ningún medicamento farmacéutico está libre de riesgos de reacciones adversas, y las vacunas no son una excepción. La vacunación es una intervención médica y debe llevarse a cabo con el consentimiento informado de quienes la reciben». (Dra. Lucija Tomljenovic, Universidad de Columbia Británica.) El tema principal de una conferencia celebrada este mes en Londres por la British Society for Ecological Medicine fueron las vacunas. Ninguno de los ponentes estaba en contra de la vacunación; la mayoría afirmó estar a favor de la vacunación, pero aún más de la seguridad de las vacunas.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Su trabajo sigue influyendo en los debates sobre políticas de vacunación y salud pública. Referencias: 1. Goldman, G. S. y Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. OMS. Cobertura de inmunización. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. y Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.