PisaczekBusca
文APT-BR
Vacinas

Vacina contra a COVID-19 e ciclo menstrual — o que as mulheres relataram?

Fontes: 11 · Artigo: 21 352 caracteres

O prof. Sucharit Bhakdi afirma que, em uma pesquisa com mais de 39 mil mulheres, 42% daquelas com ciclos regulares relataram sangramento mais intenso do que o habitual.

  • Sangramentos fora do ciclo habitual foram relatados por 71% das entrevistadas que usavam contraceptivos reversíveis de longa duração e por 66% das mulheres na pós-menopausa.
  • Em uma pesquisa com mais de 6 mil mulheres, foram registrados 292 casos de expulsão de todo o revestimento do útero, ou seja, 4,83% das respostas.
  • Bhakdi também afirma que mais de 13 mil notificações no VAERS foram descritas como irregularidades menstruais, e que 23% das notificações britânicas relacionadas às vacinas da Moderna e da Pfizer-BioNTech descreveram essas irregularidades.

O que os autores escrevem

Prof. Sucharit Bhakdi

Mais de 13 mil notificações relacionadas às vacinas contra a COVID-19 no VAERS foram descritas como irregularidades menstruais.

„De todas as notificações feitas ao VAERS sobre vacinas contra a COVID-19 entre dezembro de 2020 e dezembro de 2022, mais de 13.000 (0,50%) foram notificações de irregularidades menstruais [280, 281]. Isso correspondeu a mil vezes mais notificações de irregularidades menstruais por dose de vacina contra a COVID-19 do que por dose de vacina contra a gripe.”Of all VAERS reports filed for COVID-19 vaccines between December 2020 and December 2022, more than 13,000 (0.50%) were reports of menstrual irregularities [280, 281]. This amounted to 1,000 times as many menstrual irregularities per vaccine dose reported for COVID-19 vaccines as for influenza vaccines.
Prof. Sucharit Bhakdi

Nas notificações britânicas relacionadas às vacinas da Moderna e da Pfizer-BioNTech, 23% descreveram irregularidades menstruais.

„Isso correspondeu a mil vezes mais notificações de irregularidades menstruais por dose de vacina contra a COVID-19 do que por dose de vacina contra a gripe. Das 224.960 notificações Yellow Card feitas no Reino Unido relacionadas, em conjunto, às vacinas contra a COVID-19 da Moderna e da Pfizer-BioNTech, 23% (51.695) descreveram alterações menstruais [281, 328].”This amounted to 1,000 times as many menstrual irregularities per vaccine dose reported for COVID-19 vaccines as for influenza vaccines. Out of the 224,960 Yellow Card Reports filed in the UK related to the Moderna and Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccines combined, 23% (51,695) described menstrual abnormalities [281, 328].
Prof. Sucharit Bhakdi

Em comparação com as vacinas contra a gripe, foram notificadas mil vezes mais irregularidades menstruais por dose de vacina contra a COVID-19.

„Isso correspondeu a mil vezes mais notificações de irregularidades menstruais por dose de vacina contra a COVID-19 do que por dose de vacina contra a gripe. Das 224.960 notificações Yellow Card feitas no Reino Unido relacionadas, em conjunto, às vacinas contra a COVID-19 da Moderna e da Pfizer-BioNTech, 23% (51.695) descreveram alterações menstruais [281, 328].”This amounted to 1,000 times as many menstrual irregularities per vaccine dose reported for COVID-19 vaccines as for influenza vaccines. Out of the 224,960 Yellow Card Reports filed in the UK related to the Moderna and Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccines combined, 23% (51,695) described menstrual abnormalities [281, 328].
Prof. Sucharit Bhakdi

Em uma pesquisa com mais de 39 mil mulheres, 42% daquelas com ciclos regulares relataram sangramento mais intenso do que o habitual.

„A pesquisa de Lee et al. com mais de 39.000 mulheres que receberam uma vacina contra a COVID-19 entre abril e junho de 2021 constatou que 42% daquelas com ciclos menstruais regulares tiveram sangramento mais intenso do que o habitual [332]. Entre as entrevistadas que normalmente não menstruam, sangramento de escape foi relatado por 71% das que usavam contraceptivos reversíveis de longa duração e por 66% das mulheres na pós-menopausa.”Lee et al.’s survey of over 39,000 women who received a COVID-19 vaccine from April through June 2021 found that 42% of those with regular menstrual cycles bled more heavily than usual [332]. Among respondents who do not normally menstruate, breakthrough bleeding was reported by 71% of those on long-acting reversible contraceptives, and 66% of postmenopausal women.
Prof. Sucharit Bhakdi

Sangramentos fora do ciclo habitual foram relatados por 71% das entrevistadas que usavam contraceptivos reversíveis de longa duração e por 66% das mulheres na pós-menopausa.

„Entre as entrevistadas que normalmente não menstruam, sangramento de escape foi relatado por 71% das que usavam contraceptivos reversíveis de longa duração e por 66% das mulheres na pós-menopausa. Parotto et al. relataram um aumento significativo nos casos autorrelatados de expulsão de molde decidual (expulsão anormal de todo o revestimento do útero): foram 292 casos, ou 4,83% das mais de 6.000 mulheres que responderam a uma pesquisa entre maio e dezembro de 2021, em comparação com 40 casos relatados antes da pandemia ao longo dos cem anos anteriores [333].”Among respondents who do not normally menstruate, breakthrough bleeding was reported by 71% of those on long-acting reversible contraceptives, and 66% of postmenopausal women. Parotto et al. reported a significant increase in self-reported decidual cast shedding (abnormal shedding of the entire uterine lining), amounting to 292 cases, or 4.83% of over 6,000 women who responded to a survey between May and December 2021, compared to 40 pre-pandemic cases reported in the last hundred years [333].
Prof. Sucharit Bhakdi

Uma pesquisa com mais de 6 mil mulheres registrou 292 casos de expulsão de todo o revestimento do útero, ou seja, 4,83% das respostas.

„Parotto et al. relataram um aumento significativo nos casos autorrelatados de expulsão de molde decidual (expulsão anormal de todo o revestimento do útero): foram 292 casos, ou 4,83% das mais de 6.000 mulheres que responderam a uma pesquisa entre maio e dezembro de 2021, em comparação com 40 casos relatados antes da pandemia ao longo dos cem anos anteriores [333].”Parotto et al. reported a significant increase in self-reported decidual cast shedding (abnormal shedding of the entire uterine lining), amounting to 292 cases, or 4.83% of over 6,000 women who responded to a survey between May and December 2021, compared to 40 pre-pandemic cases reported in the last hundred years [333].

Estudos do PubMed · Europe PMC

Selecionamos 10 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.

Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 116.

Uma metanálise constatou um risco um pouco maior de aumento da duração do ciclo após a vacinação: em média, menos de meio dia após a primeira dose e 0,62 dia após a segunda.

Objetivo do estudo: A relação entre as vacinas contra a COVID-19 e as alterações menstruais não está clara, em parte porque os pesquisadores mediram resultados diferentes (por exemplo, atrasos ou mudanças na duração do ciclo) usando vários tipos de estudos. A alteração menstrual poderia ser um fator decisivo na disposição das pessoas para aceitar a vacina contra a COVID-19.

Resultados: Foram analisados 17 estudos com mais de 1,9 milhão de participantes. Encontramos um risco 19% maior de aumento da duração do ciclo menstrual em comparação com pessoas não vacinadas ou com períodos anteriores à vacinação (risco relativo combinado (sRR): 1,19; IC 95%: 1,11–1,26; n = 23.718 participantes). O aumento do risco foi igual para as vacinas da Pfizer-BioNTech (sRR: 1,15; 1,05–1,27; n = 16.595) e da Moderna (sRR: 1,15; 1,05–1,25; n = 7.523), semelhante para a AstraZeneca (sRR: 1,27; 1,02–1,59; n = 532) e maior para a vacina da Janssen (sRR: 1,69; 1,14–2,52; n = 751). No primeiro ciclo após a vacinação, a duração aumentou menos de meio dia (diferença média combinada (sMD): 0,34 dia; 0,21–0,46 dia; n = 30.320) após a primeira dose e 0,62 dia (sMD: 0,62; 0,41–0,82; n = 17.608) após a segunda dose. No segundo ciclo após a vacinação, o risco não foi elevado (sMD: -0,02; -0,16–0,12; n = 18.602).

Dinheiro para o estudouniversidade ou fundação · National Institute of Allergy and Infectious Diseases of the National Institute of Health, Johns Hopkins Center for AIDS Research, The United Nations STOP TB PARTNERSHIP TB REACH
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudoanálise conjunta de muitos estudos (metanálise)

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

A revisão registrou alterações menstruais relatadas após a vacinação, principalmente sangramentos mais intensos ou mais frequentes.

Objetivo do estudo: O objetivo desta revisão sistemática é oferecer uma interpretação abrangente das alterações do ciclo menstrual após a vacinação contra a COVID-19. Além disso, é essencial avaliar os relatos de alterações menstruais após a vacinação para esclarecer preocupações de que as vacinas contra a COVID-19 reduzam as chances de gravidez a longo prazo.

Resultados: Entre essas pessoas, 39.759 (52,05%) tiveram algum tipo de problema menstrual após a vacinação. Devido à falta de artigos de pesquisa publicados, também foram incluídos preprints nesta revisão. Menorragia, metrorragia e polimenorreia foram os problemas mais observados, e a taxa geral de irregularidades menstruais nos estudos variou de 0,83% a 90,9%. Idade, histórico de gravidez, efeitos colaterais sistêmicos da COVID-19, tabagismo e segunda dose da vacina contra a COVID-19 foram fatores associados a problemas menstruais após a vacinação.

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudorevisão de muitos estudos

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

A metanálise estimou que, após a vacinação, os relatos mais comuns foram de sangramento intenso ou pouco frequente e de menstruações mais frequentes.

Objetivo do estudo: A vacina contra a COVID-19 pode causar vários efeitos colaterais locais e sistêmicos, incluindo irregularidades menstruais. Não há evidências quantitativas robustas da relação entre a vacina contra a COVID-19 e as irregularidades menstruais. Foi realizada uma metanálise para estimar a prevalência combinada de vários distúrbios menstruais que podem ocorrer em mulheres após a vacinação contra a COVID-19.

Resultados: No total, a prevalência combinada de menorragia foi de 24,24% (prevalência combinada: 24,24%; IC 95%: 12,8–35,6%). A prevalência combinada de polimenorreia foi de 16,2% (prevalência combinada: 16,2%; IC 95%: 10,7–21,6%). A prevalência combinada de duração anormal do ciclo foi relativamente menor do que a dos outros distúrbios (prevalência combinada: 6,6%; IC 95%: 5,0–8,2%). A prevalência combinada de oligomenorreia foi de 22,7% (IC 95%: 13,5–32,0%). Os resultados indicam que menorragia, oligomenorreia e polimenorreia foram as irregularidades menstruais mais comuns após a vacinação. Também sugerem que uma proporção relativamente alta de mulheres apresenta irregularidades menstruais. São necessários mais estudos longitudinais para confirmar a relação causal entre a vacinação contra a COVID-19 e as irregularidades menstruais.

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudoanálise conjunta de muitos estudos (metanálise)

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Em um estudo prospectivo, os ciclos foram, em média, 1,1 dia mais longos após a primeira dose e 1,3 dia após a segunda; a diferença diminuiu no ciclo seguinte.

Objetivo do estudo: Examinamos prospectivamente a associação entre a vacinação contra a COVID-19 e as características do ciclo menstrual em um estudo de coorte prospectivo realizado pela internet. Incluímos uma amostra de 1.137 participantes inscritas no Pregnancy Study Online (PRESTO), um estudo de coorte de casais que tentavam engravidar, entre janeiro de 2021 e agosto de 2022.

Resultados: Os ciclos menstruais das participantes foram 1,1 dia mais longos após a primeira dose da vacina contra a COVID-19 (IC 95%: 0,4–1,9) e 1,3 dia mais longos após a segunda dose (IC 95%: 0,2–2,5). As associações foram menores no segundo ciclo após a vacinação. Não observamos associações fortes entre a vacinação contra a COVID-19 e a regularidade do ciclo, a duração do sangramento, o volume do sangramento ou a dor menstrual. Em conclusão, a vacinação contra a COVID-19 foi associada a um aumento temporário de cerca de 1 dia na duração do ciclo menstrual, mas não foi associada de forma significativa a outras características do ciclo menstrual.

Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · NICHD
Os autores têm ligação com empresas?sim, os autores declararam
Um fabricante ajudou no estudo?SIM
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes1 137

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

O estudo constatou um pequeno aumento da duração do ciclo no ciclo em que ocorreu a vacinação; depois, a duração voltou ao nível anterior à vacinação.

Objetivo do estudo: A vacinação contra a COVID-19 pode estar associada a mudanças na duração do ciclo menstrual após a vacinação. Estimamos diferenças ajustadas por covariáveis na duração média do ciclo (MCL), medida em dias, entre os ciclos anteriores à vacinação, o ciclo da vacinação e os ciclos posteriores à vacinação, em participantes vacinadas que atendiam aos critérios de elegibilidade do Apple Women's Health Study, um estudo de coorte longitudinal nos EUA baseado em aplicativo para celular.

Resultados: Os ciclos em que foi administrada a dose única da J&J foram, em média, 1,26 dia mais longos (IC 95%: 0,45–2,07) do que os ciclos anteriores à vacinação. Os ciclos após a vacinação voltaram à duração média anterior à vacinação. A vacinação durante a fase folicular foi associada a um aumento da MCL nos ciclos em que as participantes receberam a primeira dose (0,97 dia; IC 95%: 0,53–1,42) ou a segunda dose (1,43 dia; IC 95%: 1,06–1,80) de vacinas de mRNA, ou a dose da J&J (2,27 dias; IC 95%: 1,04–3,50), em comparação com os ciclos anteriores à vacinação. A alteração do ciclo menstrual após a vacinação contra a COVID-19 parece pequena e temporária e não deve desestimular as pessoas a se vacinarem.

Dinheiro para o estudoempresa ou fabricante · Apple Inc.
Os autores têm ligação com empresas?sim, os autores declararam
Um fabricante ajudou no estudo?SIM
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes9 652

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

No estudo, o ciclo aumentou menos de um dia após cada dose da vacina.

Objetivo do estudo: Avaliar se a vacinação contra a doença do coronavírus 2019 (COVID-19) está associada a mudanças na duração do ciclo ou da menstruação entre as pessoas vacinadas, em comparação com um grupo não vacinado.

Resultados: Incluímos 3.959 pessoas (2.403 vacinadas; 1.556 não vacinadas). A maioria do grupo vacinado recebeu a vacina da Pfizer-BioNTech (55%) (Moderna: 35%; Johnson & Johnson/Janssen: 7%). No geral, a vacina contra a COVID-19 foi associada a uma mudança de menos de 1 dia na duração do ciclo em ambos os ciclos com doses da vacina, em comparação com os ciclos anteriores à vacinação (aumento de 0,71 dia após a primeira dose, IC 98,75%: 0,47–0,94; 0,91 após a segunda dose, IC 98,75%: 0,63–1,19). As pessoas não vacinadas não apresentaram mudanças significativas em comparação com os três ciclos de referência (ciclo quatro: 0,07; IC 98,75%: -0,22 a 0,35; ciclo cinco: 0,12; IC 98,75%: -0,15 a 0,39). Nos modelos ajustados, a diferença na mudança da duração do ciclo entre os grupos vacinado e não vacinado foi inferior a 1 dia para ambas as doses (diferença na mudança: primeira dose: 0,64 dia; IC 98,75%: 0,27–1,01; segunda dose: 0,79 dia; IC 98,75%: 0,40–1,18). A vacinação não foi associada a uma mudança na duração da menstruação.

Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · NICHD NIH HHS
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes3 959

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Na pesquisa, a maioria das participantes relatou alterações no ciclo, principalmente sangramento mais intenso, mais dor ou atraso na menstruação.

Objetivo do estudo: Os distúrbios menstruais não foram relatados como possíveis efeitos secundários em nenhum dos ensaios clínicos das vacinas contra o SARS-CoV-2. Descrever a prevalência de alterações pré-menstruais e menstruais percebidas após a administração da vacina contra a COVID-19.

Resultados: Entre as mulheres que participaram deste estudo, 3.136 não relataram alterações menstruais e 11.017 (78% da amostra do estudo) relataram alterações no ciclo menstrual após a vacinação. Em resumo, as mulheres que relataram alterações menstruais após a vacinação eram mais velhas (p geral < 0,001) e havia entre elas um pouco mais de fumantes (p = 0,05) do que entre as mulheres que não relataram alterações. As alterações pré-menstruais mais comuns foram aumento do cansaço (43%), inchaço abdominal (37%), irritabilidade (29%), tristeza (28%) e dor de cabeça (28%). As alterações menstruais mais comuns foram aumento do sangramento menstrual (43%), mais dor menstrual (41%), atraso na menstruação (38%), menos dias de sangramento menstrual (34,5%) e ciclos mais curtos (32%). As mulheres vacinadas contra a COVID-19 geralmente percebem alterações menstruais e pré-menstruais leves. São necessários estudos futuros para esclarecer os mecanismos fisiológicos por trás dessas alterações amplamente relatadas.

Dinheiro para o estudouniversidade ou fundação · Antonio Chamorro - Alejandro Otero Research Chair, University of Granada
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes14 153

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Cerca de um quarto das participantes relatou alterações, principalmente menstruações irregulares, sintomas pré-menstruais mais intensos, dor ou sangramento mais intenso.

Objetivo do estudo: Descrever as características das pessoas que apresentam alterações no ciclo menstrual após a vacinação contra a COVID-19.

Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · NIEHS NIH HHS, The University of Arizona BIO5 Institute, University of Arizona
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes545

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Na pesquisa, 29,9% das mulheres relataram alterações no ciclo após a vacinação.

Objetivo do estudo: Avaliar alterações no padrão menstrual de mulheres em idade reprodutiva infectadas pelo coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS-CoV-2) ou vacinadas contra a doença do coronavírus 2019 (COVID-19).

Resultados: Recebemos 1.012 questionários preenchidos, dos quais 735 (72,7%) eram de mulheres com idade entre 20 e 39 anos, 745 (73,6%) eram brancas e 491 (48,6%) moravam com um parceiro. Ao todo, 419 (41,6%) mulheres relataram infecção por SARS-CoV-2; no entanto, apenas duas foram hospitalizadas, e 995 (98,8%) mulheres tinham recebido pelo menos uma dose da vacina contra a COVID-19. Em relação às características menstruais, 170 (41,3%) relataram alterações após ter COVID-19 e 294 (29,9%) após a vacinação contra a COVID-19. Menos anos de escolaridade, renda mais baixa e etnia não branca estiveram relacionados a mais relatos de alterações menstruais após a COVID-19. As alterações menstruais após a vacinação contra a COVID-19 estiveram associadas ao não uso de contraceptivos. Um índice de massa corporal mais alto esteve associado a irregularidades na frequência dos ciclos e nos dias de sangramento, respectivamente, após a COVID-19 e a vacinação contra a COVID-19.

Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, CNPq
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes1 012

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Embora algumas mulheres tenham percebido alterações, o estudo não constatou diferenças significativas nos parâmetros do ciclo medidos.

Objetivo do estudo: Contexto: Alguns estudos sugeriram pequenas alterações no ciclo menstrual após a vacinação contra a COVID-19, mas são necessárias análises mais detalhadas do ciclo menstrual para avaliar mudanças mais específicas que não sejam afetadas pelo viés de memória associado a pesquisas.

Resultados: Resultados: Das 279 mulheres que iniciaram a pesquisa, 76 atenderam aos critérios de inclusão e forneceram 588 ciclos para análise (227 ciclos anteriores à vacinação, 145 ciclos no período da vacinação e 216 ciclos posteriores à vacinação). Embora 22% das mulheres tenham identificado subjetivamente alterações no ciclo menstrual, não houve diferenças significativas nos parâmetros do ciclo menstrual (duração do ciclo, duração da menstruação, EOD e duração da fase lútea) entre os ciclos anteriores à vacinação, os ciclos no período da vacinação e os ciclos posteriores à vacinação. Conclusões: As vacinas contra a COVID-19 não foram associadas a alterações significativas nos parâmetros do ciclo menstrual. As alterações percebidas por uma mulher devem ser comparadas com as alterações estatísticas para evitar viés de confirmação.

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoestudo clínico em pessoas
Participantes76

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.