PisaczekBuscador
文AES
Vacunas

Vacuna contra la COVID-19 y ciclo menstrual: ¿qué comunicaron las mujeres?

Fuentes: 11 · Artículo: 22 608 caracteres

El profesor Sucharit Bhakdi señala que, en una encuesta a más de 39.000 mujeres, el 42 % de las que tenían ciclos regulares comunicó un sangrado más abundante de lo habitual.

  • El 71 % de las encuestadas que utilizaban anticonceptivos reversibles de acción prolongada y el 66 % de las mujeres posmenopáusicas comunicaron sangrados fuera de su ciclo habitual.
  • En una encuesta a más de 6.000 mujeres se registraron 292 casos de expulsión de todo el revestimiento uterino, es decir, el 4,83 % de las respuestas.
  • Bhakdi también señala que más de 13.000 notificaciones de VAERS se describieron como irregularidades menstruales y que el 23 % de las notificaciones británicas relacionadas con las vacunas de Moderna y Pfizer-BioNTech describían este tipo de irregularidades.

Lo que escriben los autores

Prof. Sucharit Bhakdi

Más de 13.000 notificaciones relacionadas con las vacunas contra la COVID-19 en VAERS se describieron como irregularidades menstruales.

„De todas las notificaciones presentadas en VAERS sobre vacunas contra la COVID-19 entre diciembre de 2020 y diciembre de 2022, más de 13.000 (0,50 %) fueron notificaciones de irregularidades menstruales [280, 281]. Esto supuso que se notificaran 1.000 veces más irregularidades menstruales por dosis de vacuna contra la COVID-19 que por dosis de vacuna contra la gripe.”Of all VAERS reports filed for COVID-19 vaccines between December 2020 and December 2022, more than 13,000 (0.50%) were reports of menstrual irregularities [280, 281]. This amounted to 1,000 times as many menstrual irregularities per vaccine dose reported for COVID-19 vaccines as for influenza vaccines.
Prof. Sucharit Bhakdi

El 23 % de las notificaciones británicas relacionadas con las vacunas de Moderna y Pfizer-BioNTech describían irregularidades menstruales.

„Esto supuso que se notificaran 1.000 veces más irregularidades menstruales por dosis de vacuna contra la COVID-19 que por dosis de vacuna contra la gripe. De las 224.960 notificaciones Yellow Card presentadas en el Reino Unido sobre las vacunas contra la COVID-19 de Moderna y Pfizer-BioNTech en conjunto, el 23 % (51.695) describían anomalías menstruales [281, 328].”This amounted to 1,000 times as many menstrual irregularities per vaccine dose reported for COVID-19 vaccines as for influenza vaccines. Out of the 224,960 Yellow Card Reports filed in the UK related to the Moderna and Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccines combined, 23% (51,695) described menstrual abnormalities [281, 328].
Prof. Sucharit Bhakdi

En comparación con las vacunas contra la gripe, se notificaron mil veces más irregularidades menstruales por dosis de vacuna contra la COVID-19.

„Esto supuso que se notificaran 1.000 veces más irregularidades menstruales por dosis de vacuna contra la COVID-19 que por dosis de vacuna contra la gripe. De las 224.960 notificaciones Yellow Card presentadas en el Reino Unido sobre las vacunas contra la COVID-19 de Moderna y Pfizer-BioNTech en conjunto, el 23 % (51.695) describían anomalías menstruales [281, 328].”This amounted to 1,000 times as many menstrual irregularities per vaccine dose reported for COVID-19 vaccines as for influenza vaccines. Out of the 224,960 Yellow Card Reports filed in the UK related to the Moderna and Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccines combined, 23% (51,695) described menstrual abnormalities [281, 328].
Prof. Sucharit Bhakdi

En una encuesta a más de 39.000 mujeres, el 42 % de las que tenían ciclos regulares comunicó un sangrado más abundante de lo habitual.

„La encuesta de Lee et al. a más de 39.000 mujeres que recibieron una vacuna contra la COVID-19 entre abril y junio de 2021 reveló que el 42 % de las que tenían ciclos menstruales regulares sangró más de lo habitual [332]. Entre las encuestadas que normalmente no menstrúan, el 71 % de las que utilizaban anticonceptivos reversibles de acción prolongada y el 66 % de las mujeres posmenopáusicas comunicaron sangrado intermenstrual.”Lee et al.’s survey of over 39,000 women who received a COVID-19 vaccine from April through June 2021 found that 42% of those with regular menstrual cycles bled more heavily than usual [332]. Among respondents who do not normally menstruate, breakthrough bleeding was reported by 71% of those on long-acting reversible contraceptives, and 66% of postmenopausal women.
Prof. Sucharit Bhakdi

El 71 % de las encuestadas que utilizaban anticonceptivos reversibles de acción prolongada y el 66 % de las mujeres posmenopáusicas comunicaron sangrados fuera de su ciclo habitual.

„Entre las encuestadas que normalmente no menstrúan, el 71 % de las que utilizaban anticonceptivos reversibles de acción prolongada y el 66 % de las mujeres posmenopáusicas comunicaron sangrado intermenstrual. Parotto et al. informaron de un aumento significativo de casos de expulsión de un molde decidual (expulsión anormal de todo el revestimiento uterino), con 292 casos, es decir, el 4,83 % de las más de 6.000 mujeres que respondieron a una encuesta entre mayo y diciembre de 2021, frente a 40 casos notificados antes de la pandemia durante los cien años anteriores [333].”Among respondents who do not normally menstruate, breakthrough bleeding was reported by 71% of those on long-acting reversible contraceptives, and 66% of postmenopausal women. Parotto et al. reported a significant increase in self-reported decidual cast shedding (abnormal shedding of the entire uterine lining), amounting to 292 cases, or 4.83% of over 6,000 women who responded to a survey between May and December 2021, compared to 40 pre-pandemic cases reported in the last hundred years [333].
Prof. Sucharit Bhakdi

Una encuesta a más de 6.000 mujeres registró 292 casos de expulsión de todo el revestimiento uterino, es decir, el 4,83 % de las respuestas.

„Parotto et al. informaron de un aumento significativo de casos de expulsión de un molde decidual (expulsión anormal de todo el revestimiento uterino), con 292 casos, es decir, el 4,83 % de las más de 6.000 mujeres que respondieron a una encuesta entre mayo y diciembre de 2021, frente a 40 casos notificados antes de la pandemia durante los cien años anteriores [333].”Parotto et al. reported a significant increase in self-reported decidual cast shedding (abnormal shedding of the entire uterine lining), amounting to 292 cases, or 4.83% of over 6,000 women who responded to a survey between May and December 2021, compared to 40 pre-pandemic cases reported in the last hundred years [333].

Estudios de PubMed · Europe PMC

Seleccionamos 10 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.

Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 116.

Un metaanálisis halló un riesgo ligeramente mayor de que el ciclo se alargara tras la vacunación: en promedio, menos de medio día después de la primera dosis y 0,62 días después de la segunda.

Objetivo del estudio: La relación entre las vacunas contra la COVID-19 y las alteraciones menstruales no está clara, en parte porque los investigadores han medido distintos resultados (por ejemplo, retrasos o cambios en la duración del ciclo) con diversos diseños de estudio. Las alteraciones menstruales podrían ser un factor decisivo para que las personas acepten o no la vacuna contra la COVID-19.

Resultados: Se analizaron diecisiete estudios con más de 1,9 millones de participantes. Hallamos un riesgo un 19 % mayor de que aumentara la duración del ciclo menstrual, en comparación con personas no vacunadas o con periodos anteriores a la vacunación (riesgo relativo resumido [sRR]: 1·19; IC del 95 %: 1·11-1·26; n = 23.718 participantes). El aumento del riesgo fue el mismo para las vacunas de Pfizer-BioNTech (sRR: 1·15; 1·05-1·27; n = 16.595) y Moderna (sRR: 1·15; 1·05-1·25; n = 7.523), similar para AstraZeneca (sRR: 1·27; 1·02-1·59; n = 532) y mayor para la vacuna de Janssen (sRR: 1·69; 1·14-2·52; n = 751). En el primer ciclo después de la vacunación, la duración aumentó menos de medio día (diferencia media resumida [sMD]: 0·34 días; 0·21-0·46 días; n = 30.320) tras la primera dosis y 0·62 días (sMD: 0·62; 0·41-0·82; n = 17.608) tras la segunda dosis. En el segundo ciclo posterior a la vacunación, el riesgo no fue elevado (sMD: -0·02; -0·16-0·12; n = 18.602).

Dinero para el estudiouniversidad o fundación · National Institute of Allergy and Infectious Diseases of the National Institute of Health, Johns Hopkins Center for AIDS Research, The United Nations STOP TB PARTNERSHIP TB REACH
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudioanálisis conjunto de muchos estudios (metaanálisis)

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

La revisión registró cambios menstruales comunicados después de la vacunación, sobre todo sangrados más abundantes o más frecuentes.

Objetivo del estudio: El objetivo de esta revisión sistemática es ofrecer una interpretación completa de los cambios en el ciclo menstrual después de la vacunación contra la COVID-19. Además, es fundamental evaluar los informes de cambios menstruales posteriores a la vacunación para disipar la preocupación de que las vacunas contra la COVID-19 reduzcan las posibilidades de embarazo a largo plazo.

Resultados: De estas personas, 39.759 (52,05 %) tuvieron algún tipo de problema menstrual después de la vacunación. Debido a la falta de artículos de investigación publicados, también se incluyeron prepublicaciones en esta revisión. Los problemas más frecuentes fueron la menorragia, la metrorragia y la polimenorrea, y la tasa general de anomalías menstruales por estudio osciló entre el 0,83 % y el 90,9 %. La edad, los antecedentes de embarazo, los efectos secundarios sistémicos de la COVID-19, el tabaquismo y la segunda dosis de la vacuna contra la COVID-19 fueron factores predictivos de problemas menstruales después de la vacunación.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiorevisión de muchos estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

El metaanálisis estimó que, después de la vacunación, se notificaron con más frecuencia sangrados abundantes o infrecuentes y menstruaciones más frecuentes.

Objetivo del estudio: La vacuna contra la COVID-19 puede causar diversos efectos secundarios locales y sistémicos, incluidas irregularidades menstruales en las mujeres. No existen pruebas cuantitativas sólidas de la relación entre la vacuna contra la COVID-19 y las irregularidades menstruales. Se realizó un metaanálisis para estimar la prevalencia combinada de distintos trastornos menstruales que pueden aparecer en las mujeres después de la vacunación contra la COVID-19.

Resultados: En conjunto, la prevalencia combinada de menorragia fue del 24,24 % (prevalencia combinada: 24,24 %; IC del 95 %: 12,8-35,6 %). La prevalencia combinada de polimenorrea fue del 16,2 % (prevalencia combinada: 16,2 %; IC del 95 %: 10,7-21,6 %). La prevalencia combinada de duración anormal del ciclo fue relativamente menor que la de los demás trastornos (prevalencia combinada: 6,6 %; IC del 95 %: 5,0-8,2 %). La prevalencia combinada de oligomenorrea fue del 22,7 % (IC del 95 %: 13,5-32,0 %). Los hallazgos indican que la menorragia, la oligomenorrea y la polimenorrea fueron las irregularidades menstruales más frecuentes después de la vacunación. También sugieren que una proporción relativamente alta de mujeres tiene irregularidades menstruales. Se necesitan más estudios longitudinales para confirmar la relación causal entre la vacunación contra la COVID-19 y las irregularidades menstruales.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudioanálisis conjunto de muchos estudios (metaanálisis)

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En un estudio prospectivo, los ciclos duraron en promedio 1,1 días más después de la primera dosis y 1,3 días más después de la segunda; la diferencia disminuyó en el ciclo siguiente.

Objetivo del estudio: Examinamos de forma prospectiva la relación entre la vacunación contra la COVID-19 y las características del ciclo menstrual en un estudio de cohorte prospectivo basado en internet. Incluimos una muestra de 1.137 participantes inscritas en Pregnancy Study Online (PRESTO), un estudio de cohorte previo a la concepción de parejas que intentaban concebir, entre enero de 2021 y agosto de 2022.

Resultados: Las participantes tuvieron ciclos menstruales 1,1 días más largos después de recibir la primera dosis de la vacuna contra la COVID-19 (IC del 95 %: 0,4, 1,9) y 1,3 días más largos después de recibir la segunda dosis (IC del 95 %: 0,2, 2,5). Las asociaciones se atenuaron en el segundo ciclo posterior a la vacunación. No observamos asociaciones sólidas entre la vacunación contra la COVID-19 y la regularidad del ciclo, la duración del sangrado, su intensidad o el dolor menstrual. En conclusión, la vacunación contra la COVID-19 se asoció con un aumento temporal de aproximadamente un día en la duración del ciclo menstrual, pero no se asoció de forma apreciable con otras características del ciclo.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · NICHD
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes1 137

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

El estudio observó un ligero alargamiento del ciclo durante el ciclo en que se recibió la vacuna; después, la duración del ciclo volvió a los valores previos a la vacunación.

Objetivo del estudio: La vacunación contra la COVID-19 puede estar asociada con cambios en la duración del ciclo menstrual después de la vacunación. Estimamos las diferencias ajustadas por covariables en la duración media del ciclo (MCL), medida en días, entre los ciclos previos a la vacunación, los ciclos en que se recibió la vacuna y los ciclos posteriores a la vacunación, en participantes vacunadas que cumplían los criterios de elegibilidad del Apple Women's Health Study, una cohorte longitudinal de personas en Estados Unidos basada en una aplicación móvil.

Resultados: Los ciclos en que se administró la dosis única de J&J duraron, en promedio, 1,26 días más (IC del 95 %: 0,45, 2,07) que los ciclos previos a la vacunación. Los ciclos posteriores a la vacunación volvieron a la duración media anterior a la vacunación. Según la estimación, recibir la vacuna durante la fase folicular se asoció con un aumento de la MCL en los ciclos en que las participantes recibieron la primera dosis (0,97 días; IC del 95 %: 0,53, 1,42) o la segunda dosis (1,43 días; IC del 95 %: 1,06, 1,80) de vacunas de ARNm, o la dosis de J&J (2,27 días; IC del 95 %: 1,04, 3,50), en comparación con los ciclos previos a la vacunación. El cambio del ciclo menstrual después de la vacunación contra la COVID-19 parece pequeño y temporal, y no debería disuadir a nadie de vacunarse.

Dinero para el estudioempresa o fabricante · Apple Inc.
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes9 652

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En el estudio, el ciclo se alargó menos de un día después de cada dosis de la vacuna.

Objetivo del estudio: Evaluar si la vacunación contra la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19) se asocia con cambios en la duración del ciclo o de la menstruación en las personas vacunadas, en comparación con una cohorte no vacunada.

Resultados: Incluimos a 3.959 personas (2.403 vacunadas y 1.556 no vacunadas). La mayoría de la cohorte vacunada recibió la vacuna de Pfizer-BioNTech (55 %), seguida de Moderna (35 %) y Johnson & Johnson/Janssen (7 %). En conjunto, la vacuna contra la COVID-19 se asoció con un cambio de menos de un día en la duración del ciclo para los ciclos de ambas dosis, en comparación con los ciclos previos a la vacunación (aumento de 0,71 días tras la primera dosis; IC del 98,75 %: 0,47-0,94; 0,91 tras la segunda dosis; IC del 98,75 %: 0,63-1,19). Las personas no vacunadas no experimentaron cambios significativos en comparación con los tres ciclos de referencia (ciclo cuatro: 0,07; IC del 98,75 %: -0,22 a 0,35; ciclo cinco: 0,12; IC del 98,75 %: -0,15 a 0,39). En los modelos ajustados, la diferencia en el cambio de la duración del ciclo entre las cohortes vacunadas y no vacunadas fue inferior a un día para ambas dosis (diferencia en el cambio: 0,64 días tras la primera dosis; IC del 98,75 %: 0,27-1,01; 0,79 días tras la segunda dosis; IC del 98,75 %: 0,40-1,18). La vacunación no se asoció con cambios en la duración de la menstruación.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · NICHD NIH HHS
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes3 959

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En la encuesta, la mayoría de las participantes comunicó cambios en el ciclo, sobre todo sangrado más abundante, más dolor o retraso de la menstruación.

Objetivo del estudio: Los trastornos menstruales no se notificaron como posibles efectos secundarios en ninguno de los ensayos clínicos de las vacunas contra el SARS-CoV-2. Describir la prevalencia de cambios premenstruales y menstruales percibidos después de la administración de la vacuna contra la COVID-19.

Resultados: De las mujeres que participaron en este estudio, 3.136 no comunicaron cambios menstruales y 11.017 (el 78 % de la muestra del estudio) dijeron haber experimentado cambios en el ciclo menstrual después de la vacunación. En resumen, las mujeres que comunicaron cambios menstruales después de la vacunación eran mayores (p general < 0,001) y fumaban un poco más (p = 0,05) que las mujeres que no comunicaron cambios. Los cambios premenstruales más frecuentes fueron un aumento del cansancio (43 %), hinchazón abdominal (37 %), irritabilidad (29 %), tristeza (28 %) y dolor de cabeza (28 %). Los cambios menstruales más frecuentes fueron sangrado menstrual más abundante (43 %), más dolor menstrual (41 %), retraso de la menstruación (38 %), menos días de sangrado menstrual (34,5 %) y ciclos más cortos (32 %). Las mujeres vacunadas contra la COVID-19 suelen percibir cambios menstruales y premenstruales leves. Se necesitan estudios futuros para aclarar los mecanismos fisiológicos detrás de estos cambios comunicados con frecuencia.

Dinero para el estudiouniversidad o fundación · Antonio Chamorro - Alejandro Otero Research Chair, University of Granada
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes14 153

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Alrededor de una cuarta parte de las participantes comunicó cambios, sobre todo menstruaciones irregulares, síntomas premenstruales más intensos, dolor o sangrado más abundante.

Objetivo del estudio: Describir las características de las personas que experimentan cambios en el ciclo menstrual después de la vacunación contra la COVID-19.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · NIEHS NIH HHS, The University of Arizona BIO5 Institute, University of Arizona
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes545

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En la encuesta, el 29,9 % de las mujeres comunicó cambios en el ciclo después de la vacunación.

Objetivo del estudio: Evaluar los cambios en el patrón menstrual de mujeres en edad reproductiva infectadas por el coronavirus del síndrome respiratorio agudo grave de tipo 2 (SARS-CoV-2) o vacunadas contra la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19).

Resultados: Recibimos 1.012 cuestionarios completados; 735 (72,7 %) eran de mujeres de entre 20 y 39 años, 745 (73,6 %) eran blancas y 491 (48,6 %) vivían con su pareja. Un total de 419 mujeres (41,6 %) dijeron haber tenido una infección por SARS-CoV-2; sin embargo, solo dos fueron hospitalizadas, y 995 mujeres (98,8 %) habían recibido al menos una dosis de la vacuna contra la COVID-19. En cuanto a las características menstruales, 170 (41,3 %) comunicaron cambios después de haber tenido COVID-19 y 294 (29,9 %) después de la vacunación contra la COVID-19. Tener pocos años de escolarización, ingresos más bajos y pertenecer a una etnia no blanca se relacionó con un mayor número de cambios menstruales comunicados después de la COVID-19. Los cambios menstruales posteriores a la vacunación contra la COVID-19 se asociaron con no utilizar anticonceptivos. Un índice de masa corporal más alto se asoció, respectivamente, con irregularidades en la ciclicidad y en los días de sangrado después de la COVID-19 y de la vacunación contra la COVID-19.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, CNPq
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes1 012

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Aunque algunas mujeres percibieron cambios, el estudio no halló diferencias significativas en los parámetros del ciclo que midió.

Objetivo del estudio: Antecedentes: Algunos estudios han sugerido que se producen cambios menores en el ciclo menstrual después de la vacunación contra la COVID-19, pero se necesitan análisis más detallados para evaluar cambios más específicos que no estén afectados por el sesgo de recuerdo propio de las encuestas.

Resultados: Resultados: De las 279 mujeres que iniciaron la encuesta, 76 cumplieron los criterios de inclusión y aportaron 588 ciclos para el análisis (227 ciclos previos a la vacuna, 145 ciclos durante la vacunación y 216 ciclos posteriores a la vacuna). Aunque el 22 % de las mujeres identificó subjetivamente cambios en su ciclo menstrual, no hubo diferencias significativas en los parámetros del ciclo menstrual (duración del ciclo, duración de la menstruación, día de ovulación y duración de la fase lútea) entre los ciclos previos a la vacuna, durante la vacunación y posteriores a la vacuna. Conclusiones: Las vacunas contra la COVID-19 no se asociaron con cambios significativos en los parámetros del ciclo menstrual. Las percepciones de cambios de cada mujer deben compararse con los cambios estadísticos para evitar el sesgo de confirmación.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioestudio clínico en personas
Participantes76

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.