Общественное здоровье и ВОЗПандемия, о которой молчали СМИ: чего не показали по телевизору?
Источников: 13 · Статья: 17 087 знаков
Ежи Зенба утверждал, что врачи тайно лечили COVID-19, а эффективное лечение могло длиться от одного до трёх дней.
- Анджей Фрыдрыховский предупреждал о возможном вреде вакцинации и утверждал, что медицинские палаты и власти игнорировали методы лечения COVID-19.
- Доктор Норман Пеньёнжек писал, что ограничения мешали сотрудникам CDC общаться и действовать сообща, а подход к коллективному иммунитету не учитывал изменчивость коронавирусов.
- Профессор Сухарит Бхакди представлял меры по борьбе с пандемией как часть общей повестки и сообщал, что Монтанье критиковал всемирную кампанию вакцинации против COVID-19.
Что пишут авторы
Jerzy Zięba
Ежи Зенба утверждает, что врачи тайно лечили COVID-19, а эффективное лечение могло длиться от одного до трёх дней.
„Их лечение обычно длится от одного до трёх дней, то есть проходит молниеносно!
Профессора медицины от своего имени и от имени таких врачей обратились к президенту Анджею Дуде с просьбой разрешить им открыто лечить COVID-19 — быстро, дёшево, эффективно и безопасно.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba
Ежи Зенба утверждает, что врачи знали, как лечить COVID-19, но боялись лишиться права заниматься медицинской практикой.
„Врачи знают, как и чем лечить, чтобы добиться такого терапевтического эффекта. Так польские врачи остановили бы эту надуманную пандемию за несколько дней. Повторю: нет больных, нет смертей — значит, нет пандемии. Всё так просто.
Кто-нибудь спросит: почему же они так не лечат?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba
Ежи Зенба ставит под сомнение надёжность ПЦР-теста как способа выявления заражения вирусом.
„Главным образом — по числу заражений, а это обычное мошенничество, поскольку ПЦР-тест не выявляет заражение вирусом. Это мошенничество привело к катастрофе, и за публикацию этой лжи СМИ следовало бы содрать кожу. К сожалению, этого не случится, потому что есть силы, крайне заинтересованные в распространении этой лжи.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский утверждает, что медицинские палаты и власти игнорируют обнародованные методы лечения COVID.
„Эти научные медицинские знания, основанные на опыте, демонстративно игнорируют, несмотря на то, что я имею честь состоять в обоих этих обществах вместе с другими признанными авторитетами. Ни медицинские палаты, ни власти не заинтересованы в методах эффективного лечения этой болезни.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский утверждает, что медицинские палаты и власти игнорируют обнародованные методы лечения COVID.
„Эти научные медицинские знания, основанные на опыте, демонстративно игнорируют, несмотря на то, что я имею честь состоять в обоих этих обществах вместе с другими признанными авторитетами. Ни медицинские палаты, ни власти не заинтересованы в методах эффективного лечения этой болезни.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский утверждает, что медицинские палаты и власти игнорируют обнародованные методы лечения COVID.
„Эти научные медицинские знания, основанные на опыте, демонстративно игнорируют, несмотря на то, что я имею честь состоять в обоих этих обществах вместе с другими признанными авторитетами. Ни медицинские палаты, ни власти не заинтересованы в методах эффективного лечения этой болезни.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский предупреждает о возможном вреде вакцинации и отсутствии знаний о её долгосрочных последствиях.
„Они указывают на абсурдность вакцинации с научной точки зрения, если мы не знаем, не причинит ли вакцина больший вред, чем отказ от неё (см.: очень низкий уровень смертности среди заболевших COVID-19). Врачей, бьющих тревогу, в том числе выдающихся учёных, преследуют, словно они подручные в медицине, а не специалисты с высочайшей профессиональной и научной квалификацией.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский предупреждает о возможном вреде вакцинации и отсутствии знаний о её долгосрочных последствиях.
„Они указывают на абсурдность вакцинации с научной точки зрения, если мы не знаем, не причинит ли вакцина больший вред, чем отказ от неё (см.: очень низкий уровень смертности среди заболевших COVID-19). Врачей, бьющих тревогу, в том числе выдающихся учёных, преследуют, словно они подручные в медицине, а не специалисты с высочайшей профессиональной и научной квалификацией.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский предупреждает о возможном вреде вакцинации и отсутствии знаний о её долгосрочных последствиях.
„Они указывают на абсурдность вакцинации с научной точки зрения, если мы не знаем, не причинит ли вакцина больший вред, чем отказ от неё (см.: очень низкий уровень смертности среди заболевших COVID-19). Врачей, бьющих тревогу, в том числе выдающихся учёных, преследуют, словно они подручные в медицине, а не специалисты с высочайшей профессиональной и научной квалификацией.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek
Доктор Норман Пеньёнжек писал, что ограничения на работу мешали сотрудникам CDC общаться и координировать свои действия.
„Ограничения на удалённую работу мешали сотрудникам CDC общаться и координировать действия, чтобы остановить безумие, насаждаемое руководством с «шестого этажа». CDC нельзя было изолировать от HSS (Министерства здравоохранения и социальных служб), а решения принимало именно HSS.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek
Доктор Норман Пеньёнжек утверждал, что подход к коллективному иммунитету не учитывал изменчивость коронавирусов.
„Общепринятую иммунологию игнорировали: коллективный иммунитет — выдумка, поскольку существует целая «смесь» постоянно мутирующих коронавирусов.
Почему учёные из CDC не усомнились в происходящем в начале 2020 года? Ограничения на удалённую работу мешали сотрудникам CDC общаться и координировать действия, чтобы остановить безумие, насаждаемое руководством с «шестого этажа».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi
Профессор Сухарит Бхакди представляет меры, принятые во время пандемии, как часть общей повестки.
„Хотя мы до сих пор точно не знаем, кто участвовал или не участвовал в создании этого химерного вируса, этот вопрос не имеет особого значения: абсурдные и предсказуемо вредные «ответные меры», которые ВОЗ и большинство правительств мира быстро и согласованно ввели, с самого начала ясно показали, что вирус и эти меры были частью одной и той же повестки.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi
Профессор Сухарит Бхакди сообщает, что Монтанье критиковал всемирную кампанию вакцинации против COVID-19.
„Монтанье умер 8 февраля 2022 года, всего через 8 месяцев после того, как раскритиковал всемирную кампанию по «вакцинации» против COVID-19 [390]. 9.6 Распятие инакомыслящего. Нападки Дьюсберга на теорию о причинной роли ВИЧ остались в научной литературе совершенно без ответа — молчаливое признание учёных, что его аргументы были по меньшей мере убедительными и, скорее всего, неопровержимыми.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
Исследования из PubMed · Europe PMC
Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 4). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.
Общее число исследований по этой теме в PubMed: 17 714.
Исследование показало, что COVID-19 может вызывать симптомы не только со стороны дыхательной системы, и врачи должны учитывать это при диагностике болезни.
Цель исследования: Введение: пандемия коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) стала главным событием 2020 года: во всём мире зарегистрировано около 86,8 млн случаев заболевания и 1,88 млн смертей. Это высокозаразная болезнь: вирус (коронавирус тяжёлого острого респираторного синдрома 2, SARS-CoV-2) быстро размножается и распространяется по всему организму.
Результаты: Некоторые такие случаи могут остаться невыявленными, и пациент может получать симптоматическое лечение без диагноза COVID-19, что приводит к дальнейшему распространению инфекции. В тяжёлых и критических случаях могут возникать вне лёгочных проявления, вызванные осложнениями тяжёлой инфекции (высокой вирусной нагрузкой) или цитокиновым штормом. К ним относятся острое повреждение почек (ОПП), сердечная недостаточность (СН) и венозная тромбоэмболия (ВТЭ). Вывод: COVID-19 — не только респираторное, но и мультисистемное заболевание. Для ранней диагностики и сдерживания распространения инфекции необходимо учитывать как лёгочные, так и внелёгочные проявления.
Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованияобсуждение других исследований
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Врачи описывали опасения пациентов по поводу вакцин и способы реагирования на дезинформацию и нежелание вакцинироваться.
Цель исследования: Вакцинация против COVID-19 крайне важна для снижения риска тяжёлого течения болезни и госпитализации, однако многие по-прежнему не решаются вакцинироваться. Мы провели опрос врачей, работающих непосредственно с пациентами, чтобы определить их опасения по поводу вакцин и узнать, какие стратегии врачи используют, чтобы преодолеть сомнения в вакцинации против COVID-19.
Результаты: В опросе приняли участие 531 врач: 241 специалист первичной медицинской помощи, 142 врача неотложной медицины, 84 специалиста интенсивной терапии, 34 больничных врача и 30 инфекционистов. Статистические показатели сбалансированности взвешенных ответов показали отличное соответствие между ответившими и не ответившими на опрос. В среднем врачи сообщили о четырёх опасениях пациентов по поводу вакцин. Чаще всего упоминались безопасность, побочные эффекты, дезинформация о вакцинах и недоверие к правительству; нередко эти опасения сочетались. 297 врачей описали способы общения с пациентами: 180 (61 %) рассказывали о вакцинах, а 94 (32 %) создавали безопасную обстановку для обсуждения вакцинации. В своих ответах врачи привели убедительные примеры как успешного общения, так и трудностей, вызванных дезинформацией. По сравнению с врачами неотложной медицины, специалисты интенсивной терапии (ОШ 2,45; 95 % ДИ 1,14–5,24), инфекционисты (ОШ 2,45; 95 % ДИ 1,00–6,02) и врачи первичной медицинской помощи (ОШ 1,66; 95 % ДИ 1,02–2,70) чаще применяли стратегии общения с пациентами.
Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиянаблюдение за людьми
Число участников531
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Курс для педиатров повысил их знания о вакцинах против COVID-19 и уверенность в беседах с пациентами.
Цель исследования: По мере развития пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) и появления вакцин для детей педиатрам приходится обсуждать вакцинацию в условиях быстро меняющихся рекомендаций и решений о допуске вакцин. Мы разработали и оценили учебную программу для педиатров, призванную повысить их знания о вакцинах против COVID-19 и уверенность в общении с пациентами и их семьями на эту тему.
Результаты: В программе приняли участие 152 педиатрических специалиста; 72 из них прошли опросы до и после обучения. Медианный результат проверки знаний повысился с 79 % до 93 % (P < .001). После прохождения программы уверенность медицинских работников выросла, и этот эффект сохранился при последующем опросе. В итоговом опросе 98 % участников сообщили, что у них была возможность обсудить с пациентами вакцину против COVID-19; большинство врачей отметили, что учебные модули в некоторой или значительной степени снизили их тревожность. Этот проект показал, что учебную программу с актуальной информацией можно быстро внедрить и эффективно использовать для поддержки специалистов, которые непосредственно работают с пациентами и должны вести сложные беседы о решении вакцинироваться против COVID-19. У прошедших обучение врачей устойчиво повысилась уверенность и снизилась тревожность при обсуждении вакцины против COVID-19.
Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиядругое
Число участников152
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Исследование среди врачей в Италии показало высокий уровень вакцинации, а зарегистрированные нежелательные явления обычно были лёгкими.
Цель исследования: Кампания вакцинации против COVID-19 началась в Италии в конце декабря 2020 года. Её главной целью была вакцинация медицинских работников с использованием одобренных EMA мРНК-вакцин (Comirnaty® от Pfizer/BioNTech; mRNA-1273 от Moderna) и рекомбинантной аденовирусной вакцины (Vaxzevria® от AstraZeneca).
Результаты: Всего было проанализировано 7 881 анкету: 6 612 врачей получили одну дозу, а 1 670 — две дозы Comirnaty®; 30 врачей получили одну дозу mRNA-1273. Доля сомневающихся в вакцинации составила 3,6 %; она была связана с перенесённой ранее инфекцией SARS-CoV-2, диабетом, нежелательными явлениями после предыдущих прививок и отказом от вакцинации против гриппа в 2020 году. Главной причиной сомнений были опасения по поводу нежелательных явлений после вакцинации. Типичными нежелательными явлениями были боль, зуд или парестезия в месте укола, за которыми следовали головная боль, лихорадка, усталость, миалгия и артралгия. Эти явления чаще возникали после второй дозы (77,8 % против 66,9 %; p<0,001) и у людей, ранее перенёсших инфекцию SARS-CoV-2. Среди врачей приверженность вакцинации против COVID-19 высокая. Нежелательные явления обычно лёгкие и чаще встречаются у людей, ранее перенёсших инфекцию SARS-CoV-2.
Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиянаблюдение за людьми
Число участников7 881
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Точки зрения и материалы мнений
Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„[1] Эта рабочая группа, в которую первоначально входили врачи интенсивной терапии Пьер Кори, Г. Умберто Медури, Хосе Иглесиас, Джозеф Варон и Пол Марик, занималась и продолжает заниматься разработкой и совершенствованием протоколов лечения COVID-19. В 2017 году доктор Пол Марик добился больших успехов в лечении сепсиса, в том числе септического шока, добавив к стандартной терапии сепсиса внутривенный гидрокортизон (кортизол), аскорбиновую кислоту (витамин C) и тиамин (витамин B1). Этот подход получил название терапии HAT при сепсисе и стал отправной точкой для создания FLCCC Alliance в борьбе с COVID-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Он состоит в Королевском колледже врачей Великобритании, а также является членом Западноафриканского колледжа врачей, Колледжа врачей Ганы и Ганской академии искусств и наук. Доктор Сет Аеттей — профессор и бывший декан Медицинской школы Университета Ганы. Автор клинического отчёта HP. [1] В 1974 году окончил Медицинскую школу Университета Ганы, получив степень MB; ChB, а в 1978 году получил степень PhD в Кембриджском университете.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Например, в Испании врачи лечат пациентов с COVID-19 высокими дозами витамина D и сообщают об удивительных результатах. В исследовании 2020 года, проведённом в октябре среди 76 пациентов, выяснилось, что из 50 госпитализированных пациентов с COVID-19, которым давали кальцифедиол внутрь (0,532 мг, около 20 000 МЕ при поступлении и 0,266 мг, около 10 000 МЕ спустя несколько дней), в отделение интенсивной терапии потребовалось перевести только одного (2 %); смертей не было.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.