الصحة العامة ومنظمة الصحة العالميةجائحة التزمت وسائل الإعلام الصمت بشأنها — ما الذي لم يُعرض على التلفزيون؟
المصادر: 13 · المقال: 14 290 حرفًا
زعم ييرزي زيمبا أن الأطباء عالجوا كوفيد-19 سرًا، وأن العلاج الفعّال قد يستغرق من يوم إلى ثلاثة أيام.
- حذّر أندريه فريدريخوفسكي من احتمال أضرار اللقاحات، وزعم أن غرف الأطباء والسلطات تجاهلت طرق علاج كوفيد-19.
- كتب الدكتور نورمان بينيونجيك أن القيود أعاقت تواصل موظفي مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) وعملهم المشترك، وأن نهج مناعة القطيع تجاهل التباين بين فيروسات كورونا.
- عرض البروفيسور سوهاريت بهاكدي تدابير الجائحة على أنها جزء من أجندة مشتركة، وذكر أن مونتانييه انتقد حملة التطعيم العالمية ضد كوفيد-19.
ماذا يكتب المؤلفون
Jerzy Zięba
يزعم ييرزي زيمبا أن الأطباء عالجوا كوفيد-19 سرًا، وأن العلاج الفعّال قد يستغرق من يوم إلى ثلاثة أيام.
„يستغرق علاجهم عادةً من يوم إلى ثلاثة أيام، أي إنه سريع جدًا!
وقد توجّه أساتذة في الطب، باسمهم وباسم هؤلاء الأطباء، إلى الرئيس أندجي دودا لتمكينهم من علاج كوفيد-19 علنًا، بسرعة، وبتكلفة منخفضة، وبفاعلية وأمان.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba
يزعم ييرزي زيمبا أن الأطباء كانوا يعرفون كيفية علاج كوفيد-19، لكنهم خافوا من فقدان حقهم في مزاولة المهنة.
„يعرف الأطباء كيف وبماذا يعالجون لتحقيق هذا النوع من النتائج العلاجية. وبهذه الطريقة، كان الأطباء البولنديون سيوقفون هذه الجائحة المزعومة في غضون أيام قليلة. أكرر: لا مرضى، ولا وفيات = لا جائحة. الأمر بهذه البساطة.
قد يسأل أحدهم: لماذا لا يعالجون بهذه الطريقة؟”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba
يشكك ييرزي زيمبا في موثوقية تفاعل PCR بوصفه وسيلة للتعرف على الإصابة بالفيروس.
„يعتمد الأمر أساسًا على عدد الإصابات، وهذا احتيال محض، لأن تفاعل PCR لا يحدد الإصابة بفيروس. وقد أدى هذا الاحتيال إلى كارثة، وينبغي سلخ وسائل الإعلام عن جلودها لنشرها هذا الاحتيال. لكن ذلك لن يحدث للأسف، لأن هناك قوى يهمها كثيرًا نشر هذه الكذبة.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski
يزعم أندريه فريدريخوفسكي أن غرف الأطباء والسلطات تتجاهل طرق علاج كوفيد المتاحة للجمهور.
„يُتجاهل هذا العلم الطبي القائم على الخبرة، علانيةً وبشكل صارخ، رغم أنه يشرفني أن أكون عضوًا في كلتا الجمعيتين، إلى جانب سلطات معترف بها أخرى. فغرف الأطباء والسلطات لا تهتم بطرق العلاج الفعّال لهذا المرض.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
يزعم أندريه فريدريخوفسكي أن غرف الأطباء والسلطات تتجاهل طرق علاج كوفيد المتاحة للجمهور.
„يُتجاهل هذا العلم الطبي القائم على الخبرة، علانيةً وبشكل صارخ، رغم أنه يشرفني أن أكون عضوًا في كلتا الجمعيتين، إلى جانب سلطات معترف بها أخرى. فغرف الأطباء والسلطات لا تهتم بطرق العلاج الفعّال لهذا المرض.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
يزعم أندريه فريدريخوفسكي أن غرف الأطباء والسلطات تتجاهل طرق علاج كوفيد المتاحة للجمهور.
„يُتجاهل هذا العلم الطبي القائم على الخبرة، علانيةً وبشكل صارخ، رغم أنه يشرفني أن أكون عضوًا في كلتا الجمعيتين، إلى جانب سلطات معترف بها أخرى. فغرف الأطباء والسلطات لا تهتم بطرق العلاج الفعّال لهذا المرض.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
يحذّر أندريه فريدريخوفسكي من احتمال أضرار اللقاحات ومن عدم معرفة آثارها طويلة الأمد.
„يشيرون إلى عبثية استخدامها من منظور علمي، في ظل عدم معرفتنا إن كان اللقاح سيسبب أضرارًا أكبر من عدم إعطائه (انظر: معدل الوفيات المنخفض جدًا الناجم عن الإصابة بكوفيد-19). ويتعرض الأطباء الذين يدقون ناقوس الخطر، ومن بينهم علماء بارزون، للمضايقات، وكأنهم خدَم في الطب لا مهنيون ذوو أعلى المؤهلات المهنية والعلمية.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
يحذّر أندريه فريدريخوفسكي من احتمال أضرار اللقاحات ومن عدم معرفة آثارها طويلة الأمد.
„يشيرون إلى عبثية استخدامها من منظور علمي، في ظل عدم معرفتنا إن كان اللقاح سيسبب أضرارًا أكبر من عدم إعطائه (انظر: معدل الوفيات المنخفض جدًا الناجم عن الإصابة بكوفيد-19). ويتعرض الأطباء الذين يدقون ناقوس الخطر، ومن بينهم علماء بارزون، للمضايقات، وكأنهم خدَم في الطب لا مهنيون ذوو أعلى المؤهلات المهنية والعلمية.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
يحذّر أندريه فريدريخوفسكي من احتمال أضرار اللقاحات ومن عدم معرفة آثارها طويلة الأمد.
„يشيرون إلى عبثية استخدامها من منظور علمي، في ظل عدم معرفتنا إن كان اللقاح سيسبب أضرارًا أكبر من عدم إعطائه (انظر: معدل الوفيات المنخفض جدًا الناجم عن الإصابة بكوفيد-19). ويتعرض الأطباء الذين يدقون ناقوس الخطر، ومن بينهم علماء بارزون، للمضايقات، وكأنهم خدَم في الطب لا مهنيون ذوو أعلى المؤهلات المهنية والعلمية.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek
كتب الدكتور نورمان بينيونجيك أن قيود العمل أعاقت تواصل موظفي مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) وعملهم المشترك.
„عنى فرض قيود العمل من المنزل أن العاملين في مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) لم يتمكنوا من التواصل والتنسيق لإيقاف الجنون الذي فرضته القيادات العليا في «الطابق السادس». ولم يكن من الممكن عزل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها عن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HSS)، وكانت الوزارة هي التي تتخذ القرارات.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek
زعم الدكتور نورمان بينيونجيك أن نهج مناعة القطيع تجاهل التباين بين فيروسات كورونا.
„تم تجاهل علم المناعة التقليدي — فمناعة القطيع خرافة، نظرًا إلى وجود «مزيج» من فيروسات كورونا التي تتحور باستمرار.
لماذا لم يشكك علماء مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها في الأمور مطلع عام 2020؟ عنت قيود العمل من المنزل أن العاملين في المراكز لم يتمكنوا من التواصل والتنسيق لإيقاف الجنون الذي فرضته القيادات العليا في «الطابق السادس».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi
يعرض البروفيسور سوهاريت بهاكدي التدابير المتخذة خلال الجائحة على أنها جزء من أجندة مشتركة.
„مع أننا لا نعرف حتى الآن على وجه اليقين من شارك أو لم يشارك في إنشاء هذا الفيروس الهجين، فإن هذا السؤال ليس مهمًا حقًا: فقد كشفت «تدابير الاستجابة» العبثية والضارة على نحو متوقع، والتي فرضتها منظمة الصحة العالمية ومعظم حكومات العالم بسرعة وبخطوات متزامنة، منذ وقت مبكر وبوضوح، أن الفيروس وهذه التدابير كانا جزءًا من الأجندة نفسها.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi
يذكر البروفيسور سوهاريت بهاكدي أن مونتانييه انتقد حملة التطعيم العالمية ضد كوفيد-19.
„توفي مونتانييه في 8 فبراير 2022، بعد 8 أشهر فقط من انتقاده الحملة العالمية الرامية إلى «التطعيم» ضد كوفيد-19 [390]. 9.6 اضطهاد المعارض: لم يواجه هجوم دوسبرغ على الدور المسبب لفيروس HIV أي اعتراض في الأدبيات العلمية — وهو إقرار ضمني من العلماء بأن حججه كانت، على أقل تقدير، مقنعة، وعلى الأرجح لا يمكن دحضها.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
دراسات من PubMed · Europe PMC
اخترنا 4 دراسات ذات أفضل النتائج الإيجابية. هذه مختارات وليست مراجعة كاملة لكل الأبحاث.
العدد الإجمالي للدراسات حول هذا الموضوع في PubMed: 17 714.
أشارت دراسة إلى أن كوفيد-19 قد يسبب أعراضًا خارج الجهاز التنفسي أيضًا، وينبغي للأطباء أخذ ذلك في الحسبان عند تشخيص المرض.
هدف الدراسة: مقدمة: كانت جائحة مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19) الحدث الأبرز في عام 2020، إذ بلغ عدد الحالات نحو 86.8 مليون حالة و1.88 مليون وفاة في أنحاء العالم. وهو مرض شديد العدوى، يتكاثر فيه الفيروس (فيروس كورونا المسبب للمتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة 2) وينتشر بسرعة إلى جميع أجزاء الجسم.
النتائج: قد لا تُكتشف بعض هذه الحالات عند التشخيص، وقد يتلقى المريض علاجًا للأعراض من دون تشخيص كوفيد-19، ما يؤدي إلى زيادة انتشار العدوى. وقد تظهر أعراض خارج الرئتين في الحالات الشديدة والحرجة، بوصفها مضاعفات للعدوى الشديدة (الحمل الفيروسي المرتفع) أو لعاصفة السيتوكينات، مثل إصابة الكلى الحادة (AKI)، وفشل القلب (HF)، ومظاهر الانصمام الخثاري الوريدي (VTE). الخلاصة: كوفيد-19 ليس مرضًا تنفسيًا فقط، بل هو مرض يصيب أجهزة متعددة. وينبغي أخذ الأعراض الرئوية وخارج الرئتين في الحسبان للتشخيص المبكر والسيطرة على انتشار العدوى.
تمويل الدراسةغير مذكور
هل للمؤلفين صلات بشركات؟لا، بحسب المؤلفين
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟لا
نوع الدراسةمناقشة دراسات أخرى
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
وصف الأطباء مخاوف المرضى المتعلقة باللقاحات والطرق المتبعة لمواجهة المعلومات المضللة والتردد في تلقي اللقاح.
هدف الدراسة: يُعد التطعيم ضد كوفيد-19 ضروريًا للحد من المرض الشديد وحالات دخول المستشفيات، ومع ذلك لا يزال كثيرون مترددين. أجرينا استطلاعًا شمل أطباء في الخطوط الأمامية لتحديد مخاوف المرضى والاستراتيجيات التي يستخدمها الأطباء للتعامل مع التردد في تلقي لقاح كوفيد-19.
النتائج: أجاب 531 طبيبًا: 241 في الرعاية الأولية، و142 في طب الطوارئ، و84 في الرعاية الحرجة، و34 من أطباء المستشفيات، و30 في الأمراض المعدية. وأظهرت إحصاءات التوازن المرجّحة للاستجابات توازنًا ممتازًا بين المستجيبين وغير المستجيبين. وأفاد الأطباء، في المتوسط، بوجود أربعة مخاوف لدى المرضى بشأن اللقاحات. وكانت أكثر المخاوف شيوعًا، وغالبًا ما تزامنت، هي السلامة والآثار الجانبية والمعلومات المضللة عن اللقاحات وانعدام الثقة بالحكومة. ووصف 297 طبيبًا استراتيجيات التواصل: قدّم 180 منهم (61%) تثقيفًا بشأن اللقاحات، ووفّر 94 منهم (32%) مساحة آمنة لمناقشة اللقاح. وقدمت إجابات الأطباء الوصفية أمثلة مؤثرة على النجاحات والتحديات في التواصل الناجمة عن المعلومات المضللة. وبالمقارنة مع أطباء الطوارئ، كان أطباء الرعاية الحرجة (OR 2.45، وفاصل الثقة 95% من 1.14 إلى 5.24)، والأمراض المعدية (OR 2.45، وفاصل الثقة 95% من 1.00 إلى 6.02)، والرعاية الأولية (OR 1.66، وفاصل الثقة 95% من 1.02 إلى 2.70) أكثر احتمالًا لاستخدام استراتيجيات التواصل.
تمويل الدراسةالدولة، مؤسسات عامة
هل للمؤلفين صلات بشركات؟غير مذكور
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةملاحظة أشخاص
عدد المشاركين531
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
زاد مقرر تدريبي لأطباء الأطفال من معرفتهم بلقاحات كوفيد-19 وثقتهم عند التحدث مع المرضى.
هدف الدراسة: مع تطور جائحة مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19) وإتاحة اللقاحات للأطفال، يتعين على أطباء الأطفال خوض نقاشات حول التطعيم في ظل التغير السريع للتوصيات والموافقات المتعلقة باللقاحات. أعددنا منهجًا تعليميًا لأطباء الأطفال وقيّمناه بهدف تعزيز معرفتهم بلقاحات كوفيد-19 وثقتهم في التواصل مع المرضى وأسرهم بشأنها.
النتائج: شارك 152 من مقدمي الرعاية للأطفال؛ وأكمل 72 منهم الاستبيانين قبل التدريب وبعده. وتحسّن متوسط درجات المعرفة من الاستبيان السابق إلى اللاحق (من 79% إلى 93%، P < .001). وازدادت ثقة مقدمي الرعاية بعد إكمال المنهج، واستمر هذا التحسن في استبيان المتابعة. وفي الاستبيان اللاحق، أتيحت الفرصة لـ98% من المشاركين لمناقشة لقاح كوفيد-19 مع المرضى، وأفاد معظم الأطباء بأن الوحدات التعليمية خففت قلقهم إلى حد ما أو بدرجة كبيرة. يوضح هذا المشروع إمكانية تطبيق منهج يقدم معلومات محدّثة بسرعة وبسهولة، ليستفيد منه الأطباء في الخطوط الأمامية المسؤولون عن خوض نقاشات معقدة حول قرارات التطعيم ضد كوفيد-19. وقد حافظ الأطباء الذين أكملوا هذا المنهج على زيادة ثقتهم وانخفاض قلقهم عند مناقشة لقاح كوفيد-19.
تمويل الدراسةالدولة، مؤسسات عامة · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
هل للمؤلفين صلات بشركات؟غير مذكور
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةأخرى
عدد المشاركين152
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
سُجل في دراسة شملت أطباء في إيطاليا إقبال مرتفع على التطعيم، وكانت الآثار الجانبية المبلغ عنها خفيفة عادةً.
هدف الدراسة: بدأت حملة التطعيم ضد كوفيد-19 في إيطاليا في نهاية ديسمبر 2020، وكان هدفها الأساسي تطعيم العاملين في الرعاية الصحية باستخدام لقاحات الرنا المرسال المعتمدة من الوكالة الأوروبية للأدوية (Comirnaty® من Pfizer/BioNTech وmRNA-1273 من Moderna)، ولقاح الفيروس الغدي المؤتلف (Vaxzevria® من AstraZeneca).
النتائج: حُللت إجمالًا 7,881 استبانة: تلقى 6,612 طبيبًا جرعة واحدة و1,670 طبيبًا جرعتين من Comirnaty®، وتلقى 30 طبيبًا جرعة واحدة من mRNA-1273. وبلغ معدل التردد في تلقي اللقاح 3.6%؛ وارتبط بعدوى سابقة بفيروس SARS-CoV-2، وداء السكري، وآثار جانبية في تطعيمات سابقة، ورفض لقاح الإنفلونزا لعام 2020، وكان الدافع الأساسي إليه القلق من الآثار الجانبية للقاح. وكانت الآثار الجانبية المعتادة ألمًا أو حكة أو تنميلًا في موضع الحقن، تلاها الصداع والحمى والإرهاق وآلام العضلات أو المفاصل، وقد حدثت بوتيرة أعلى بعد الجرعة الثانية (77.8 مقابل 66.9%؛ p<0.001)، ولدى من سبق أن أصيبوا بعدوى SARS-CoV-2. الإقبال على التطعيم ضد كوفيد-19 مرتفع بين الأطباء. والآثار الجانبية خفيفة عادةً، وهي أكثر شيوعًا لدى من سبق أن أصيبوا بعدوى SARS-CoV-2.
تمويل الدراسةغير مذكور
هل للمؤلفين صلات بشركات؟غير مذكور
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةملاحظة أشخاص
عدد المشاركين7 881
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
وجهات نظر ومواد رأي
يعرض المحتوى أدناه آراء المؤلفين وتفسيراتهم وفرضياتهم، ولا يُعامل على أنه مساوٍ للدراسات العلمية والمراجعات المنهجية.
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„[1] تألفت هذه المجموعة العاملة في البداية من أطباء الرعاية الحرجة بيير كوري، وج. أومبرتو ميدوري، وخوسيه إغليسياس، وجوزيف فارون، وبول ماريك، وقد كرست جهودها ولا تزال لتطوير بروتوكولات علاج كوفيد-19 وتحسينها. في عام 2017، أضاف الدكتور بول ماريك الهيدروكورتيزون الوريدي (الكورتيزول) وحمض الأسكوربيك (فيتامين C) والثيامين (فيتامين B1) إلى الرعاية القياسية للإنتان، وحقق نجاحًا كبيرًا في علاج الإنتان، بما في ذلك الصدمة الإنتانية. وعُرف ذلك باسم علاج «HAT» للإنتان، وكان نقطة انطلاق لتحالف FLCCC في مكافحة كوفيد-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„وهو عضو في الكلية الملكية للأطباء (المملكة المتحدة)، وزميل في كلية أطباء غرب أفريقيا، وكلية أطباء غانا، وأكاديمية غانا للفنون والعلوم. الدكتور سيث أييتي، أستاذ وعميد سابق لكلية الطب بجامعة غانا. مؤلف التقرير السريري عن HP. [1] حصل على بكالوريوس الطب والجراحة من كلية الطب بجامعة غانا عام 1974، وعلى الدكتوراه من جامعة كامبريدج عام 1978.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„على سبيل المثال، يعالج أطباء في إسبانيا مرضى كوفيد-19 بجرعات عالية من فيتامين D، وقد توصلوا إلى نتائج مذهلة. ففي دراسة شملت 76 مريضًا عام 2020، أُجريت في أكتوبر 2020، تبيّن أن مريضًا واحدًا فقط (2%) من أصل 50 مريضًا بكوفيد-19 أُدخلوا المستشفى وتلقوا الكالسيفيديول الفموي: (0.532 mg، أي نحو 20,000 IU، عند الدخول و0.266 mg، أي نحو 10,000 IU، بعد ذلك بعدة أيام) من فيتامين D، احتاج إلى العلاج في وحدة العناية المركزة، ولم تحدث أي وفيات.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
Pisaczek لا يحكم على من هو المُحق. بل يعرض ما كُتب وأين تقرؤه. لكل جملة أعلاه مصدرها.