Jerzy Zięba는 의사들이 COVID-19를 비밀리에 치료했으며, 효과적인 치료는 하루에서 사흘 정도 걸릴 수 있다고 주장했다.
Andrzej Frydrychowski는 백신 접종의 잠재적 유해성을 경고하고, 의사회와 당국이 COVID-19 치료법을 무시했다고 주장했다.
Dr Norman Pieniążek는 제한 조치로 CDC 직원들이 연락하고 협력하기 어려웠으며, 집단 면역에 대한 접근법은 코로나바이러스의 변이를 간과했다고 썼다.
Prof. Sucharit Bhakdi는 팬데믹 대응을 공동 의제의 일부로 제시했으며, Montagnier가 전 세계 COVID-19 백신 접종 캠페인을 비판했다고 밝혔다.
저자들의 이야기
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 의사들이 COVID-19를 비밀리에 치료했으며, 효과적인 치료는 하루에서 사흘 정도 걸릴 수 있다고 주장한다.
„그들의 치료는 대체로 하루에서 사흘, 즉 순식간에 끝납니다!
의학 교수들은 자신과 그런 의사들을 대표해 Andrzej Duda 대통령에게 COVID-19를 공개적으로, 신속하고, 저렴하고, 효과적이며 안전하게 치료할 수 있도록 해 달라고 요청했습니다.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba는 의사들이 COVID-19를 어떻게 치료해야 하는지 알고 있었지만, 의사 면허를 잃을까 봐 두려워했다고 주장한다.
„의사들은 이런 치료 효과를 얻기 위해 어떻게, 무엇으로 치료해야 하는지 알고 있습니다. 이렇게 하면 폴란드 의사들은 며칠 안에 이 허구의 팬데믹을 끝낼 수 있었을 것입니다. 다시 말하겠습니다. 환자가 없고 사망자가 없으면 팬데믹도 없습니다. 아주 간단합니다.
누군가는 이렇게 물을 것입니다. 왜 그렇게 치료하지 않나요?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba는 PCR 검사가 바이러스 감염을 진단하는 수단으로 신뢰할 수 있는지 의문을 제기한다.
„주로 감염자 수를 근거로 하는데, 이는 명백한 사기입니다. PCR 반응은 바이러스 감염을 확인하지 못하기 때문입니다. 이 사기는 재앙을 불러왔으며, 이 사기를 보도한 언론은 가죽이 벗겨질 정도로 처벌받아야 합니다. 안타깝게도 그렇게 되지는 않을 것입니다. 이 거짓말을 퍼뜨리는 데 큰 관심을 가진 세력이 있기 때문입니다.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski는 공개적으로 제시된 COVID 치료법을 의사회와 당국이 무시한다고 주장한다.
„과학에 기반하고 경험으로 뒷받침되는 이 의학 지식은 노골적으로 무시되고 있습니다. 저 역시 다른 저명한 권위자들과 함께 이 두 학회의 회원으로 활동하는 영예를 누리고 있는데도 말입니다. 의사회도 당국도 이 질병을 효과적으로 치료하는 방법에는 관심이 없습니다.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski는 공개적으로 제시된 COVID 치료법을 의사회와 당국이 무시한다고 주장한다.
„과학에 기반하고 경험으로 뒷받침되는 이 의학 지식은 노골적으로 무시되고 있습니다. 저 역시 다른 저명한 권위자들과 함께 이 두 학회의 회원으로 활동하는 영예를 누리고 있는데도 말입니다. 의사회도 당국도 이 질병을 효과적으로 치료하는 방법에는 관심이 없습니다.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski는 공개적으로 제시된 COVID 치료법을 의사회와 당국이 무시한다고 주장한다.
„과학에 기반하고 경험으로 뒷받침되는 이 의학 지식은 노골적으로 무시되고 있습니다. 저 역시 다른 저명한 권위자들과 함께 이 두 학회의 회원으로 활동하는 영예를 누리고 있는데도 말입니다. 의사회도 당국도 이 질병을 효과적으로 치료하는 방법에는 관심이 없습니다.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski는 백신 접종의 잠재적 유해성과 장기적인 영향에 대한 지식 부족을 경고한다.
„COVID-19에 걸렸을 때 사망률이 매우 낮다는 점을 생각하면, 백신을 맞히는 것이 과학적으로 얼마나 터무니없는 일인지 보여 줍니다. 백신이 접종하지 않는 것보다 더 큰 피해를 일으키지 않을지 우리는 알지 못하기 때문입니다. 경고의 목소리를 내는 의사들, 그중에는 저명한 과학자들도 있는데, 최고 수준의 전문적·학문적 자격을 갖춘 전문가가 아니라 의학의 하인인 것처럼 괴롭힘을 당하고 있습니다.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski는 백신 접종의 잠재적 유해성과 장기적인 영향에 대한 지식 부족을 경고한다.
„COVID-19에 걸렸을 때 사망률이 매우 낮다는 점을 생각하면, 백신을 맞히는 것이 과학적으로 얼마나 터무니없는 일인지 보여 줍니다. 백신이 접종하지 않는 것보다 더 큰 피해를 일으키지 않을지 우리는 알지 못하기 때문입니다. 경고의 목소리를 내는 의사들, 그중에는 저명한 과학자들도 있는데, 최고 수준의 전문적·학문적 자격을 갖춘 전문가가 아니라 의학의 하인인 것처럼 괴롭힘을 당하고 있습니다.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski는 백신 접종의 잠재적 유해성과 장기적인 영향에 대한 지식 부족을 경고한다.
„COVID-19에 걸렸을 때 사망률이 매우 낮다는 점을 생각하면, 백신을 맞히는 것이 과학적으로 얼마나 터무니없는 일인지 보여 줍니다. 백신이 접종하지 않는 것보다 더 큰 피해를 일으키지 않을지 우리는 알지 못하기 때문입니다. 경고의 목소리를 내는 의사들, 그중에는 저명한 과학자들도 있는데, 최고 수준의 전문적·학문적 자격을 갖춘 전문가가 아니라 의학의 하인인 것처럼 괴롭힘을 당하고 있습니다.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek는 근무 제한으로 CDC 직원들이 연락하고 협력하기 어려웠다고 썼다.
„재택근무 제한 때문에 CDC 직원들은 ‘6층’ 고위층이 강요한 광기를 뒤집기 위해 소통하고 협력할 수 없었다. CDC를 HSS(보건복지부)에서 분리할 수는 없었으며, 실제로 결정을 내린 것은 HSS였다.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek는 집단 면역에 대한 접근법이 코로나바이러스의 변이를 간과했다고 주장했다.
„정통 면역학은 무시되었습니다. 끊임없이 변이를 일으키는 코로나바이러스가 뒤섞여 있으므로 집단 면역은 허구입니다.
왜 2020년 초 CDC 과학자들은 의문을 제기하지 않았을까요? 재택근무 제한 때문에 CDC 직원들은 ‘6층’ 고위층이 강요한 광기를 뒤집기 위해 소통하고 협력할 수 없었습니다.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi는 팬데믹 기간에 취해진 조치들이 공동 의제의 일부라고 주장한다.
„이 키메라 바이러스의 제작에 누가 관여했거나 관여하지 않았는지 아직 확실히 알 수는 없지만, 이 질문은 사실 핵심이 아닙니다. WHO와 세계 대부분 국가의 정부가 신속하게 일사불란하게 시행한 터무니없고 예측할 수 있었던 유해한 ‘대응 조치’는 바이러스와 이 조치들이 같은 의제의 일부라는 사실을 초기에 분명히 드러냈습니다.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi는 Montagnier가 전 세계 COVID-19 백신 접종 캠페인을 비판했다고 밝혔다.
„Montagnier는 COVID-19에 대한 세계적인 ‘백신 접종’ 추진을 비판한 지 불과 8개월 뒤인 2022년 2월 8일 사망했다 [390]. 9.6 반대자의 십자가형 Duesberg가 HIV의 원인 역할을 공격했을 때, 과학 문헌에서는 그 주장이 전혀 반박되지 않았다. 이는 과학자들이 그의 주장이 적어도 설득력이 있으며, 십중팔구 반박할 수 없다고 암묵적으로 인정한 것이었다.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 4건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 17 714건.
연구에 따르면 COVID-19는 호흡기 이외의 증상도 일으킬 수 있으며, 의사들은 질병을 진단할 때 이를 고려해야 한다.
연구 목적: 서론: 코로나바이러스감염증-2019(COVID-19) 팬데믹은 2020년의 가장 중요한 사건으로, 전 세계적으로 약 8,680만 건의 확진 사례와 188만 명의 사망자가 발생했다. 전염성이 매우 높은 이 질병은 바이러스(중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2)가 빠르게 증식해 신체 모든 부위로 퍼지는 특징이 있다.
결과: 이러한 사례 중 일부는 진단을 놓칠 수 있으며, 환자는 COVID-19 진단을 받지 않은 채 증상 치료만 받을 수 있다. 이는 감염 확산을 늘릴 수 있다. 중증 및 위중한 사례에서는 심각한 감염(높은 바이러스 부하)이나 사이토카인 폭풍의 합병증으로 폐 외 증상이 나타날 수 있다. 예를 들어 급성 신장 손상(AKI), 심부전(HF), 정맥 혈전색전증(VTE)이 이에 해당한다. 결론: COVID-19는 호흡기 질환에만 국한되지 않고 여러 장기를 침범하는 질환이다. 감염을 조기에 진단하고 확산을 통제하려면 폐 증상과 폐 외 증상을 모두 고려해야 한다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
의사들은 환자들이 백신에 대해 우려하는 점과 백신 접종에 관한 잘못된 정보 및 망설임에 대응하는 방법을 설명했다.
연구 목적: 중증 질환과 입원을 줄이기 위해 COVID-19 백신 접종은 매우 중요하지만, 여전히 접종을 망설이는 사람이 많다. 환자들의 우려와 의사들이 COVID-19 백신 접종을 망설이는 환자에게 대응하는 전략을 파악하기 위해 최전선에서 일하는 의사들을 대상으로 설문조사를 실시했다.
결과: 의사 531명이 응답했다. 일차 진료 241명, 응급의학과 142명, 중환자의학과 84명, 병원 전담의 34명, 감염내과 30명이었다. 응답 가중치 균형 통계는 응답자와 비응답자 사이의 균형이 매우 양호함을 보여 주었다. 의사들은 평균적으로 환자들이 백신에 대해 네 가지 우려를 표한다고 보고했다. 안전성, 부작용, 백신에 관한 잘못된 정보, 정부에 대한 불신이 가장 흔했으며, 여러 우려가 함께 나타나는 경우가 많았다. 의사 297명이 의사소통 전략을 설명했다. 180명(61%)은 백신 교육을 제공했고 94명(32%)은 백신에 관해 대화할 수 있는 안전한 분위기를 마련했다. 의사들의 서술형 응답에는 잘못된 정보로 인해 생긴 소통상의 어려움과 성공 사례가 생생하게 담겨 있었다. 응급의학과 의사와 비교할 때 중환자의학과 의사(OR 2.45, 95% CI 1.14, 5.24), 감염내과 의사(OR 2.45, 95% CI 1.00, 6.02), 일차 진료 의사(OR 1.66, 95% CI 1.02, 2.70)는 소통 전략을 더 자주 활용했다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
소아과 의사를 대상으로 한 교육 과정은 COVID-19 백신에 대한 지식과 환자와 대화할 때의 자신감을 높였다.
연구 목적: 코로나바이러스감염증-2019(COVID-19) 팬데믹이 진행되고 어린이에게도 백신이 제공되면서, 소아과 의사들은 빠르게 바뀌는 백신 권고와 승인 상황 속에서 접종에 관한 대화를 이끌어야 한다. 우리는 소아과 의사들의 COVID-19 백신 지식과 환자 및 가족에게 백신을 설명할 때의 자신감을 높이기 위한 교육 과정을 개발하고 평가했다.
결과: 소아 진료 제공자 총 152명이 참여했으며, 이 중 72명이 교육 전후 설문을 모두 완료했다. 중앙값 지식 점수는 사전 설문에서 사후 설문까지 향상되었다(79%에서 93%, P < .001). 교육 과정을 마친 뒤 진료 제공자의 자신감이 높아졌으며, 그 효과는 추적 설문에서도 유지되었다. 사후 설문에서 참여자의 98%는 환자와 COVID-19 백신에 관해 대화할 기회가 있었다고 답했으며, 대부분의 임상의는 교육 모듈이 우려를 어느 정도 또는 상당히 줄였다고 보고했다. 이 프로젝트는 COVID-19 백신 접종 결정과 관련해 복잡한 대화를 해야 하는 최전선 임상의에게 최신 정보를 제공하는 교육 과정을 신속하고 실행 가능한 방식으로 도입할 수 있음을 보여 준다. 이 교육 과정을 마친 임상의는 자신감이 지속적으로 높아지고 COVID-19 백신에 관해 대화할 때의 우려가 줄어들었다.
연구 자금정부, 공공 기관 · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류기타
참가자 수152
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
이탈리아 의사들을 대상으로 한 연구에서는 백신 접종률이 높았고, 보고된 이상 반응은 대체로 경미했다.
연구 목적: 이탈리아의 COVID-19 백신 접종 캠페인은 2020년 12월 말에 시작되었으며, 주된 목표는 의료 종사자를 면역화하는 것이었다. EMA가 승인한 mRNA 백신(Comirnaty®: Pfizer/BioNTech, mRNA-1273: Moderna)과 재조합 아데노바이러스 백신(Vaxzevria®: AstraZeneca)이 사용되었다.
결과: 설문지 총 7,881건을 분석했다. 의사 6,612명은 Comirnaty®를 1회 접종했고, 1,670명은 2회 접종했으며, 30명은 mRNA-1273을 1회 접종했다. 백신 접종을 망설이는 비율은 3.6%였다. 이는 이전 SARS-CoV-2 감염, 당뇨병, 이전 백신 접종 때의 이상 반응, 2020년 독감 백신 접종 거부와 관련이 있었으며, 주된 이유는 백신의 이상 반응에 대한 우려였다. 흔한 이상 반응은 접종 부위의 통증·가려움·감각 이상이었고, 그다음은 두통, 발열, 피로, 근육통·관절통이었다. 이러한 증상은 2차 접종 후(77.8% 대 66.9%; p<0.001)와 과거 SARS-CoV-2 감염이 있었던 사람에게서 더 자주 나타났다. 의사들의 COVID-19 백신 접종률은 높다. 이상 반응은 대체로 경미하며, 과거 SARS-CoV-2 감염이 있었던 사람에게 더 자주 나타난다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„[1] 처음에는 중환자의학 의사 Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, Paul Marik으로 구성된 이 실무 그룹은 COVID-19 치료 프로토콜을 개발하고 개선하는 데 전념했으며, 현재도 그 일을 이어 가고 있다. 2017년 Dr. Paul Marik은 표준 패혈증 치료에 정맥주사용 하이드로코르티손(코르티솔), 아스코르브산(비타민 C), 티아민(비타민 B1)을 추가해 패혈증, 패혈성 쇼크를 포함한 질환을 성공적으로 치료했다. 이는 패혈증에 대한 ‘HAT’ 요법으로 알려졌으며, FLCCC Alliance가 COVID-19에 맞서기 시작하는 계기가 되었다.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
„그는 영국 왕립내과의사협회 회원이며, 서아프리카 의사협회, 가나 의사협회, 가나 예술과학아카데미의 펠로우이다. Dr. Seth Ayettey, 교수이자 전 가나대학교 의과대학 학장. HP 임상 보고서 저자. [1] 1974년 가나대학교 의과대학에서 MB; ChB를, 1978년 케임브리지대학교에서 박사학위를 받았다.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
„예를 들어 스페인에서는 의사들이 COVID-19 환자에게 고용량 비타민 D를 투여하고 있으며, 놀라운 결과를 확인했다. 2020년 10월에 발표된 환자 76명 대상 연구에서는 입원한 COVID-19 환자 중 50명에게 경구 칼시페디올(입원 시 0.532 mg, 약 20,000 IU, 이후 며칠간 0.266 mg, 약 10,000 IU)을 투여했다. 그중 단 한 명(2%)만 중환자실 치료가 필요했고 사망자는 없었다.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
공중보건과 WHO