Pisaczek — स्वास्थ्य पर डॉक्टर और जड़ी-बूटी विशेषज्ञ क्या कहते हैंस्वास्थ्य से जुड़ा सवाल पूछें: आपको चुने हुए डॉक्टरों और जड़ी-बूटी विशेषज्ञों की राय मिलेगी, वैज्ञानिक अध्ययन अतिरिक्त जानकारी के रूप में।
Jerzy Zięba का दावा था कि डॉक्टरों ने COVID-19 का इलाज छिपकर किया और असरदार इलाज में एक से तीन दिन लग सकते थे।
Andrzej Frydrychowski ने टीकों से संभावित नुकसान की चेतावनी दी और दावा किया कि COVID-19 के इलाज के तरीकों को चिकित्सा परिषदों और अधिकारियों ने नज़रअंदाज़ किया।
Dr Norman Pieniążek ने लिखा कि पाबंदियों के कारण CDC के कर्मचारियों के लिए संपर्क करना और मिलकर काम करना मुश्किल हो गया था, और सामूहिक प्रतिरक्षा के दृष्टिकोण में कोरोना वायरसों के बदलते रहने की बात पर ध्यान नहीं दिया गया।
Prof. Sucharit Bhakdi ने महामारी के दौरान उठाए गए कदमों को एक साझा एजेंडे का हिस्सा बताया और कहा कि Montagnier ने COVID-19 के खिलाफ दुनिया भर में चलाए गए टीकाकरण अभियान की आलोचना की थी।
लेखक क्या लिखते हैं
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba का दावा है कि डॉक्टरों ने COVID-19 का इलाज छिपकर किया और असरदार इलाज में एक से तीन दिन लग सकते थे।
„उनका इलाज आम तौर पर एक से तीन दिन चलता है, यानी—बहुत तेज़ी से!
चिकित्सा के प्रोफेसरों ने अपनी ओर से और ऐसे डॉक्टरों की ओर से राष्ट्रपति Andrzej Duda से अनुरोध किया कि उन्हें खुले तौर पर, तेज़ी से, कम खर्च में, असरदार और सुरक्षित तरीके से COVID-19 का इलाज करने की अनुमति दी जाए।”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba का दावा है कि डॉक्टर जानते थे कि COVID-19 का इलाज कैसे करना है, लेकिन उन्हें अपना चिकित्सा लाइसेंस खोने का डर था।
„डॉक्टर जानते हैं कि इस तरह का उपचारात्मक असर पाने के लिए कैसे और किस चीज़ से इलाज करना है। इस तरह पोलिश डॉक्टर कुछ ही दिनों में इस मनगढ़ंत महामारी को रोक सकते थे। मैं फिर कहता हूँ: कोई बीमार नहीं, कोई मौत नहीं = कोई महामारी नहीं। बात इतनी ही आसान है।
कोई पूछेगा: फिर वे इस तरह इलाज क्यों नहीं करते?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba संक्रमण का पता लगाने के तरीके के रूप में PCR परीक्षण की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं।
„मुख्य रूप से संक्रमणों की संख्या के आधार पर, जो सरासर धोखाधड़ी है, क्योंकि PCR परीक्षण वायरस से संक्रमण की पहचान नहीं करता। इस धोखाधड़ी ने तबाही मचा दी और इसे प्रकाशित करने के लिए मीडिया की खाल उधेड़ देनी चाहिए। दुर्भाग्य से, ऐसा नहीं होगा, क्योंकि कुछ ताकतें इस झूठ को फैलाने में बहुत दिलचस्पी रखती हैं।”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski का दावा है कि COVID के इलाज के वे तरीके जिन्हें जनता के सामने रखा गया, उन्हें चिकित्सा परिषदों और अधिकारियों ने नज़रअंदाज़ किया।
„विज्ञान पर आधारित और अनुभव से मिली इस चिकित्सकीय जानकारी को खुले तौर पर नज़रअंदाज़ किया जा रहा है, जबकि मुझे अन्य मान्य विशेषज्ञों के साथ इन दोनों संगठनों का सदस्य होने का सम्मान प्राप्त है। न तो चिकित्सा परिषदों को और न ही अधिकारियों को इस बीमारी के असरदार इलाज के तरीकों में दिलचस्पी है।”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski का दावा है कि COVID के इलाज के वे तरीके जिन्हें जनता के सामने रखा गया, उन्हें चिकित्सा परिषदों और अधिकारियों ने नज़रअंदाज़ किया।
„विज्ञान पर आधारित और अनुभव से मिली इस चिकित्सकीय जानकारी को खुले तौर पर नज़रअंदाज़ किया जा रहा है, जबकि मुझे अन्य मान्य विशेषज्ञों के साथ इन दोनों संगठनों का सदस्य होने का सम्मान प्राप्त है। न तो चिकित्सा परिषदों को और न ही अधिकारियों को इस बीमारी के असरदार इलाज के तरीकों में दिलचस्पी है।”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski का दावा है कि COVID के इलाज के वे तरीके जिन्हें जनता के सामने रखा गया, उन्हें चिकित्सा परिषदों और अधिकारियों ने नज़रअंदाज़ किया।
„विज्ञान पर आधारित और अनुभव से मिली इस चिकित्सकीय जानकारी को खुले तौर पर नज़रअंदाज़ किया जा रहा है, जबकि मुझे अन्य मान्य विशेषज्ञों के साथ इन दोनों संगठनों का सदस्य होने का सम्मान प्राप्त है। न तो चिकित्सा परिषदों को और न ही अधिकारियों को इस बीमारी के असरदार इलाज के तरीकों में दिलचस्पी है।”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski ने टीकों से संभावित नुकसान और उनके दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में जानकारी की कमी को लेकर चेतावनी दी।
„वे विज्ञान की दृष्टि से इन्हें देने की बेतुकी बात की ओर इशारा करते हैं, जबकि हमें नहीं पता कि टीका न देने की तुलना में उसे देने से ज़्यादा नुकसान तो नहीं होगा (देखें: COVID-19 से बीमार पड़ने पर मृत्यु-दर का बहुत कम होना)। चेतावनी देने वाले डॉक्टरों, जिनमें उत्कृष्ट वैज्ञानिक भी शामिल हैं, को ऐसे परेशान किया जाता है मानो वे चिकित्सा के मज़दूर हों, न कि उच्चतम पेशेवर और वैज्ञानिक योग्यताओं वाले विशेषज्ञ।”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski ने टीकों से संभावित नुकसान और उनके दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में जानकारी की कमी को लेकर चेतावनी दी।
„वे विज्ञान की दृष्टि से इन्हें देने की बेतुकी बात की ओर इशारा करते हैं, जबकि हमें नहीं पता कि टीका न देने की तुलना में उसे देने से ज़्यादा नुकसान तो नहीं होगा (देखें: COVID-19 से बीमार पड़ने पर मृत्यु-दर का बहुत कम होना)। चेतावनी देने वाले डॉक्टरों, जिनमें उत्कृष्ट वैज्ञानिक भी शामिल हैं, को ऐसे परेशान किया जाता है मानो वे चिकित्सा के मज़दूर हों, न कि उच्चतम पेशेवर और वैज्ञानिक योग्यताओं वाले विशेषज्ञ।”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski ने टीकों से संभावित नुकसान और उनके दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में जानकारी की कमी को लेकर चेतावनी दी।
„वे विज्ञान की दृष्टि से इन्हें देने की बेतुकी बात की ओर इशारा करते हैं, जबकि हमें नहीं पता कि टीका न देने की तुलना में उसे देने से ज़्यादा नुकसान तो नहीं होगा (देखें: COVID-19 से बीमार पड़ने पर मृत्यु-दर का बहुत कम होना)। चेतावनी देने वाले डॉक्टरों, जिनमें उत्कृष्ट वैज्ञानिक भी शामिल हैं, को ऐसे परेशान किया जाता है मानो वे चिकित्सा के मज़दूर हों, न कि उच्चतम पेशेवर और वैज्ञानिक योग्यताओं वाले विशेषज्ञ।”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek ने लिखा कि काम पर पाबंदियों के कारण CDC के कर्मचारियों के लिए संपर्क करना और मिलकर काम करना मुश्किल हो गया था।
„घर से काम करने की पाबंदियों का मतलब था कि CDC के लोग उस पागलपन को पलटने के लिए आपस में बात और तालमेल नहीं कर सकते थे, जिसे ‘छठी मंज़िल’ के शीर्ष अधिकारियों ने उन पर थोपा था। CDC को HSS (स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग) से अलग-थलग नहीं किया जा सकता था, और फैसले HSS ही ले रहा था।”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek का दावा था कि सामूहिक प्रतिरक्षा के दृष्टिकोण में कोरोना वायरसों के बदलते रहने की बात पर ध्यान नहीं दिया गया।
„पारंपरिक प्रतिरक्षा-विज्ञान को नज़रअंदाज़ किया गया—सामूहिक प्रतिरक्षा एक कल्पना है, क्योंकि लगातार बदलते रहने वाले कोरोना वायरसों का एक ‘मिश्रण’ मौजूद है।
2020 की शुरुआत में CDC के वैज्ञानिकों ने चीज़ों पर सवाल क्यों नहीं उठाए? घर से काम करने की पाबंदियों का मतलब था कि CDC के लोग उस पागलपन को पलटने के लिए आपस में बात और तालमेल नहीं कर सकते थे, जिसे ‘छठी मंज़िल’ के शीर्ष अधिकारियों ने उन पर थोपा था।”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi महामारी के दौरान उठाए गए कदमों को एक साझा एजेंडे का हिस्सा बताते हैं।
„हालाँकि हम अभी निश्चित रूप से नहीं जानते कि इस काइमेरिक वायरस को बनाने में कौन शामिल था और कौन नहीं, लेकिन यह सवाल वास्तव में निर्णायक नहीं है: WHO और दुनिया की अधिकांश राष्ट्रीय सरकारों ने जो बेतुके और अनुमान के मुताबिक नुकसानदेह “प्रतिक्रिया के उपाय” तेज़ी से और एक सुर में लागू किए, उनसे शुरू से ही साफ़ हो गया कि वायरस और ये उपाय एक ही एजेंडे का हिस्सा थे।”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi कहते हैं कि Montagnier ने COVID-19 के खिलाफ दुनिया भर में चलाए गए टीकाकरण अभियान की आलोचना की थी।
„Montagnier का निधन 8 फरवरी 2022 को हुआ, COVID-19 के खिलाफ लोगों को “टीका लगाने” के वैश्विक अभियान की आलोचना करने के महज़ 8 महीने बाद [390]। 9.6 एक असहमति जताने वाले व्यक्ति को सूली पर चढ़ाना: HIV की कारणकारी भूमिका पर Duesberg के हमले को वैज्ञानिक साहित्य में पूरी तरह चुनौती नहीं दी गई—यह वैज्ञानिकों की ओर से एक मौन स्वीकारोक्ति थी कि उनके तर्क कम-से-कम प्रभावशाली और संभवतः अकाट्य थे।”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 4 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 17 714।
एक अध्ययन ने संकेत दिया कि COVID-19 से श्वसन तंत्र के बाहर भी लक्षण हो सकते हैं, जिसे डॉक्टरों को बीमारी का निदान करते समय ध्यान में रखना चाहिए।
अध्ययन का उद्देश्य: परिचय: कोरोना वायरस रोग-2019 (COVID-19) महामारी 2020 की सबसे महत्वपूर्ण घटना रही है; दुनिया भर में लगभग 86.8 मिलियन मामले और 1.88 मिलियन मौतें हुईं। यह अत्यधिक संक्रामक बीमारी है, जिसमें वायरस (गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम कोरोना वायरस 2) तेज़ी से बढ़ता है और शरीर के सभी हिस्सों में फैलता है।
परिणाम: निदान में ऐसे कुछ मामले छूट सकते हैं और रोगी को COVID-19 का निदान किए बिना लक्षणों के आधार पर इलाज मिल सकता है, जिससे संक्रमण का फैलाव बढ़ सकता है। गंभीर और अति-गंभीर मामलों में, गंभीर संक्रमण (वायरस की बहुत अधिक मात्रा) या साइटोकाइन तूफ़ान की जटिलताओं के रूप में फेफड़ों के बाहर के लक्षण हो सकते हैं, जैसे अचानक गुर्दे की चोट (AKI), दिल की विफलता (HF) और नसों में खून के थक्के (VTE)। निष्कर्ष: COVID-19 केवल श्वसन रोग नहीं, बल्कि कई अंग-तंत्रों को प्रभावित करने वाली बीमारी है। संक्रमण का जल्दी पता लगाने और इसके फैलाव को रोकने के लिए फेफड़ों से जुड़े और फेफड़ों के बाहर के लक्षणों पर भी विचार करना चाहिए।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य अध्ययनों पर चर्चा
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
डॉक्टरों ने टीकों को लेकर मरीजों की चिंताओं और गलत जानकारी तथा टीका लगवाने में हिचकिचाहट से निपटने के तरीकों का वर्णन किया।
अध्ययन का उद्देश्य: COVID-19 का टीकाकरण गंभीर बीमारी और अस्पताल में भर्ती होने की घटनाएँ घटाने के लिए बेहद ज़रूरी है, फिर भी बहुत से लोग हिचकिचाते हैं। COVID-19 के टीके को लेकर मरीजों की चिंताओं और उनसे निपटने की डॉक्टरों की रणनीतियों को जानने के लिए हमने अग्रिम मोर्चे पर काम करने वाले डॉक्टरों का सर्वेक्षण किया।
परिणाम: कुल 531 डॉक्टरों ने जवाब दिया: प्राथमिक देखभाल (241), आपातकालीन चिकित्सा (142), गहन देखभाल (84), अस्पताल में भर्ती मरीजों की देखभाल करने वाले डॉक्टर (34) और संक्रामक रोग (30)। भारित प्रतिक्रिया-संतुलन आँकड़ों से पता चला कि जवाब देने वालों और जवाब न देने वालों के बीच संतुलन बहुत अच्छा था। डॉक्टरों ने औसतन बताया कि मरीजों को टीके से जुड़ी चार चिंताएँ थीं। सुरक्षा, दुष्प्रभाव, टीकों के बारे में गलत जानकारी और सरकार पर अविश्वास सबसे आम चिंताएँ थीं और अक्सर साथ-साथ दिखाई देती थीं। 297 डॉक्टरों ने बातचीत की रणनीतियों का वर्णन किया: 180 (61%) ने टीकों के बारे में जानकारी दी और 94 (32%) ने टीके पर चर्चा के लिए सुरक्षित माहौल बनाया। डॉक्टरों के लिखित जवाबों में गलत जानकारी से पैदा हुई संवाद की चुनौतियों और सफलताओं के ठोस उदाहरण मिले। आपातकालीन चिकित्सा के डॉक्टरों की तुलना में, गहन देखभाल (OR 2.45, 95% CI 1.14, 5.24), संक्रामक रोग (OR 2.45, 95% CI 1.00, 6.02) और प्राथमिक देखभाल के डॉक्टर (OR 1.66, 95% CI 1.02, 2.70) संवाद की रणनीतियाँ अपनाने की अधिक संभावना रखते थे।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या531
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
बाल रोग विशेषज्ञों के लिए एक पाठ्यक्रम से COVID-19 टीकों के बारे में उनका ज्ञान और मरीजों से बातचीत करने का आत्मविश्वास बढ़ा।
अध्ययन का उद्देश्य: जैसे-जैसे कोरोना वायरस रोग 2019 (COVID-19) महामारी का रूप बदल रहा है और बच्चों के लिए टीके उपलब्ध हो रहे हैं, बाल रोग विशेषज्ञों को टीकाकरण पर चर्चा करते समय तेज़ी से बदलती टीका-सिफारिशों और मंज़ूरियों के बीच काम करना पड़ता है। हमने बाल रोग विशेषज्ञों का COVID-19 टीकों के बारे में ज्ञान बढ़ाने और मरीजों तथा परिवारों से इनके बारे में बातचीत करने का आत्मविश्वास सुधारने के लिए एक शैक्षिक पाठ्यक्रम तैयार किया और उसका मूल्यांकन किया।
परिणाम: कुल 152 बाल चिकित्सा सेवा-प्रदाताओं ने हिस्सा लिया; 72 ने पाठ्यक्रम से पहले और बाद के दोनों सर्वे पूरे किए। सर्वे से पहले की तुलना में बाद में ज्ञान का मध्यिका स्कोर बढ़ा (79%-93%, P < .001)। पाठ्यक्रम पूरा करने के बाद सेवा-प्रदाताओं का आत्मविश्वास बढ़ा और बाद के अनुवर्ती सर्वेक्षण में भी बना रहा। बाद के सर्वे में 98% प्रतिभागियों को मरीजों से COVID-19 टीके पर चर्चा करने का अवसर मिला था और अधिकांश चिकित्सकों ने बताया कि मॉड्यूल से उनकी झिझक कुछ हद तक या काफी कम हुई। यह परियोजना दिखाती है कि COVID-19 टीकाकरण के फैसलों पर जटिल बातचीत करने वाले अग्रिम मोर्चे के चिकित्सकों को नवीनतम जानकारी देने वाला पाठ्यक्रम तेज़ी से और व्यावहारिक रूप से लागू किया जा सकता है। पाठ्यक्रम पूरा करने वाले चिकित्सकों का आत्मविश्वास लगातार बढ़ा रहा और COVID-19 टीके पर चर्चा करते समय उनकी झिझक कम रही।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य
प्रतिभागियों की संख्या152
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
इटली में डॉक्टरों पर किए गए अध्ययन में टीकाकरण की स्वीकृति ऊँची पाई गई और बताए गए दुष्प्रभाव आम तौर पर हल्के थे।
अध्ययन का उद्देश्य: इटली में COVID-19 टीकाकरण अभियान दिसंबर 2020 के अंत में शुरू हुआ। इसका मुख्य उद्देश्य स्वास्थ्यकर्मियों का टीकाकरण करना था। इसके लिए EMA से मंज़ूर mRNA टीकों (Pfizer/BioNTech का Comirnaty®; Moderna का mRNA-1273) और पुनः संयोजक एडेनोवायरल टीके (AstraZeneca का Vaxzevria®) का इस्तेमाल किया गया।
परिणाम: कुल 7,881 प्रश्नावलियों का विश्लेषण किया गया: 6,612 डॉक्टरों को Comirnaty® की एक खुराक और 1,670 को दो खुराकें मिली थीं; 30 को mRNA-1273 की एक खुराक मिली थी। टीका लगवाने में हिचकिचाहट की दर 3.6% थी; इसका संबंध पहले SARS-CoV-2 संक्रमण होने, मधुमेह, पहले के टीकों से हुए दुष्प्रभावों और 2020 का फ्लू टीका न लेने से था। इसका मुख्य कारण टीके के दुष्प्रभावों को लेकर चिंता थी। आम दुष्प्रभाव थे टीका लगाने की जगह पर दर्द/खुजली/झनझनाहट, जिसके बाद सिरदर्द, बुखार, थकान और मांसपेशियों/जोड़ों में दर्द होता था। दूसरी खुराक के बाद ये अधिक बार हुए (77.8 बनाम 66.9%; p<0.001), और पहले SARS-CoV-2 संक्रमण हो चुके लोगों में भी अधिक आम थे। डॉक्टरों में COVID-19 टीकाकरण की स्वीकृति ऊँची है। दुष्प्रभाव आम तौर पर हल्के होते हैं और पहले SARS-CoV-2 संक्रमण हो चुके लोगों में ज़्यादा बार होते हैं।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या7 881
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„[1] इस कार्यदल में शुरुआत में गहन देखभाल के डॉक्टर Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon और Paul Marik शामिल थे। यह दल COVID-19 के इलाज के प्रोटोकॉल बनाने और उन्हें बेहतर करने के लिए समर्पित था और अब भी है। 2017 में, सेप्सिस के मानक उपचार में नसों के ज़रिए हाइड्रोकॉर्टिसोन (कॉर्टिसोल), एस्कॉर्बिक एसिड (विटामिन C) और थायमिन (विटामिन B1) जोड़ने पर Dr. Paul Marik को सेप्सिस, जिसमें सेप्टिक शॉक भी शामिल है, के इलाज में बड़ी सफलता मिली। इसे सेप्सिस के लिए “HAT” चिकित्सा कहा गया और COVID-19 के खिलाफ लड़ाई में FLCCC Alliance की शुरुआत का आधार बना।”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„वे Royal College of Physicians (UK) के सदस्य हैं और West Africa College of Physicians, Ghana College of Physicians तथा Ghana Academy of Arts and Sciences के फेलो हैं। Dr. Seth Ayettey, प्रोफेसर और University of Ghana Medical School के पूर्व डीन। HP की नैदानिक रिपोर्ट के लेखक। [1] उन्होंने 1974 में University of Ghana Medical School से MB; ChB और 1978 में Cambridge University से PhD की उपाधि प्राप्त की।”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„उदाहरण के लिए, स्पेन में डॉक्टर अपने COVID-19 मरीजों का इलाज विटामिन D की ऊँची खुराक देकर कर रहे हैं और उन्हें कुछ हैरान करने वाले नतीजे मिले हैं। अक्टूबर 2020 में प्रकाशित 2020 के 76 मरीजों वाले एक अध्ययन में पाया गया कि विटामिन D के रूप में मौखिक कैल्सिफेडियोल पाने वाले अस्पताल में भर्ती 50 COVID-19 मरीजों में से केवल एक (2%) को गहन देखभाल इकाई में इलाज की ज़रूरत पड़ी और किसी की मृत्यु नहीं हुई। उन्हें भर्ती के समय 0.532 mg (~20,000 IU) और उसके कुछ दिन बाद 0.266 mg (~10,000 IU) दिया गया था।”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
सार्वजनिक स्वास्थ्य और WHO