Saúde pública e OMSA pandemia sobre a qual a mídia se calou — o que não foi mostrado na televisão?
Fontes: 13 · Artigo: 17 694 caracteres
Jerzy Zięba afirmava que médicos tratavam a COVID-19 às escondidas e que o tratamento eficaz poderia durar de um a três dias.
- Andrzej Frydrychowski alertava para os possíveis danos das vacinas e afirmava que os métodos de tratamento da COVID-19 eram ignorados pelos conselhos médicos e pelas autoridades.
- Dr. Norman Pieniążek escreveu que as restrições dificultavam o contato e a colaboração entre os funcionários do CDC, e que a abordagem da imunidade coletiva ignorava a variabilidade dos coronavírus.
- Prof. Sucharit Bhakdi apresentava as medidas adotadas durante a pandemia como parte de uma agenda comum e dizia que Montagnier criticava a campanha mundial de vacinação contra a COVID-19.
O que os autores escrevem
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba afirma que médicos tratavam a COVID-19 às escondidas e que o tratamento eficaz poderia durar de um a três dias.
„Em geral, o tratamento deles dura de um a três dias, ou seja, é rapidíssimo!
Professores de medicina, em nome próprio e desses médicos, pediram ao presidente Andrzej Duda que lhes permitisse tratar a COVID-19 de forma aberta, rápida, barata, eficaz e segura.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba afirma que os médicos sabiam como tratar a COVID-19, mas tinham medo de perder o direito de exercer a profissão.
„Os médicos sabem como e com o que tratar para alcançar esse tipo de efeito terapêutico. Dessa forma, os médicos poloneses acabariam com essa pandemia inventada em poucos dias. Vou repetir: não há doentes, não há mortes = não há pandemia. É simples assim.
Alguém vai perguntar: por que eles não tratam dessa maneira?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba questiona a confiabilidade do teste PCR como forma de identificar uma infecção viral.
„Principalmente pelo número de infecções, o que é uma fraude comum, pois o teste PCR não identifica uma infecção viral. Essa fraude levou a uma catástrofe, e a mídia deveria ser esfolada por publicar essa mentira. Infelizmente, isso não vai acontecer, porque há forças muito interessadas em espalhar essa mentira.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski afirma que os métodos de tratamento da COVID divulgados ao público são ignorados pelos conselhos médicos e pelas autoridades.
„Esse conhecimento médico científico, baseado na experiência, é ostensivamente ignorado, embora eu tenha a honra de ser membro das duas sociedades, junto com outras autoridades reconhecidas. Nem os conselhos médicos nem as autoridades se interessam por métodos eficazes para tratar essa doença.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski afirma que os métodos de tratamento da COVID divulgados ao público são ignorados pelos conselhos médicos e pelas autoridades.
„Esse conhecimento médico científico, baseado na experiência, é ostensivamente ignorado, embora eu tenha a honra de ser membro das duas sociedades, junto com outras autoridades reconhecidas. Nem os conselhos médicos nem as autoridades se interessam por métodos eficazes para tratar essa doença.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski afirma que os métodos de tratamento da COVID divulgados ao público são ignorados pelos conselhos médicos e pelas autoridades.
„Esse conhecimento médico científico, baseado na experiência, é ostensivamente ignorado, embora eu tenha a honra de ser membro das duas sociedades, junto com outras autoridades reconhecidas. Nem os conselhos médicos nem as autoridades se interessam por métodos eficazes para tratar essa doença.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski alerta para os possíveis danos das vacinas e para a falta de conhecimento sobre seus efeitos a longo prazo.
„Eles mostram que, do ponto de vista científico, seu uso é absurdo numa situação em que não sabemos se a vacina causará mais danos do que não aplicá-la (veja-se a taxa muito baixa de mortalidade decorrente da COVID-19). Médicos que soam o alarme, entre eles cientistas de destaque, são perseguidos como se fossem servos da medicina, e não profissionais com as mais altas qualificações profissionais e científicas.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski alerta para os possíveis danos das vacinas e para a falta de conhecimento sobre seus efeitos a longo prazo.
„Eles mostram que, do ponto de vista científico, seu uso é absurdo numa situação em que não sabemos se a vacina causará mais danos do que não aplicá-la (veja-se a taxa muito baixa de mortalidade decorrente da COVID-19). Médicos que soam o alarme, entre eles cientistas de destaque, são perseguidos como se fossem servos da medicina, e não profissionais com as mais altas qualificações profissionais e científicas.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski alerta para os possíveis danos das vacinas e para a falta de conhecimento sobre seus efeitos a longo prazo.
„Eles mostram que, do ponto de vista científico, seu uso é absurdo numa situação em que não sabemos se a vacina causará mais danos do que não aplicá-la (veja-se a taxa muito baixa de mortalidade decorrente da COVID-19). Médicos que soam o alarme, entre eles cientistas de destaque, são perseguidos como se fossem servos da medicina, e não profissionais com as mais altas qualificações profissionais e científicas.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek escreveu que as restrições ao trabalho dificultavam o contato e a colaboração entre os funcionários do CDC.
„As restrições ao trabalho remoto significavam que as pessoas no CDC não podiam se comunicar e coordenar para acabar com a loucura imposta pela cúpula do “sexto andar”. Não era possível isolar o CDC do HSS (Saúde e Serviços Humanos), e era o HSS que tomava as decisões.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek afirmava que a abordagem da imunidade coletiva ignorava a variabilidade dos coronavírus.
„A imunologia convencional foi ignorada — a imunidade coletiva é uma ficção, já que existe uma “mistura” de coronavírus em constante mutação.
Por que os cientistas do CDC não questionaram as coisas no início de 2020? As restrições ao trabalho remoto significavam que as pessoas no CDC não podiam se comunicar e coordenar para acabar com a loucura imposta pela cúpula do “sexto andar”.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Sucharit Bhakdi apresenta as medidas adotadas durante a pandemia como parte de uma agenda comum.
„Embora ainda não saibamos com certeza quem esteve ou não envolvido na criação desse vírus quimérico, essa questão não é realmente crucial: as absurdas e previsivelmente prejudiciais “medidas de resposta”, impostas rapidamente e em sintonia pela OMS e pela maioria dos governos nacionais do mundo, mostraram com clareza, desde o início, que o vírus e essas medidas faziam parte da mesma agenda.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Sucharit Bhakdi afirma que Montagnier criticou a campanha mundial de vacinação contra a COVID-19.
„Montagnier morreu em 8 de fevereiro de 2022, apenas 8 meses depois de criticar o esforço mundial para “vacinar” contra a COVID-19 [390]. 9.6 A crucificação de um dissidente. O ataque de Duesberg à ideia de que o HIV era a causa não foi contestado na literatura científica — uma admissão tácita entre os cientistas de que seus argumentos eram, no mínimo, convincentes e muito provavelmente irrefutáveis.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
Estudos do PubMed · Europe PMC
Selecionamos 4 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.
Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 17 714.
O estudo indicou que a COVID-19 pode causar sintomas também fora do sistema respiratório, algo que os médicos devem levar em conta ao diagnosticar a doença.
Objetivo do estudo: Introdução: A pandemia da doença do coronavírus de 2019 (COVID-19) foi o acontecimento mais importante de 2020, com cerca de 86,8 milhões de casos e 1,88 milhão de mortes em todo o mundo. É uma doença altamente infecciosa, na qual o vírus (coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2) se multiplica rapidamente e se espalha por todas as partes do corpo.
Resultados: Alguns desses casos podem não ser diagnosticados, e o paciente pode receber tratamento sintomático sem um diagnóstico de COVID-19, o que leva ao aumento da propagação da infecção. Manifestações extrapulmonares podem ocorrer em casos graves e críticos, como complicações de infecções graves (alta carga viral) ou da tempestade de citocinas, por exemplo, lesão renal aguda (LRA), insuficiência cardíaca (IC) e manifestações tromboembólicas venosas (TEV). Conclusão: A COVID-19 não é apenas uma doença respiratória; é uma doença multissistêmica. As manifestações pulmonares e extrapulmonares devem ser consideradas para o diagnóstico precoce e o controle da propagação da infecção.
Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudocomentário de outros estudos
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Médicos descreveram as preocupações dos pacientes relacionadas às vacinas e as formas de responder à desinformação e à hesitação em se vacinar.
Objetivo do estudo: A vacinação contra a COVID-19 é fundamental para reduzir casos graves e hospitalizações, mas muitas pessoas ainda hesitam em se vacinar. Realizamos uma pesquisa com médicos da linha de frente para identificar as preocupações dos pacientes e as estratégias usadas pelos médicos para lidar com a hesitação em relação à vacina contra a COVID-19.
Resultados: 531 médicos responderam: atenção primária (241); medicina de emergência (142); terapia intensiva (84); médicos hospitalistas (34); e infectologia (30). As estatísticas ponderadas de equilíbrio das respostas mostraram excelente equilíbrio entre os participantes e os não participantes. Em média, os médicos relataram quatro preocupações dos pacientes sobre a vacina. Segurança, efeitos colaterais, desinformação sobre vacinas e desconfiança do governo foram as preocupações mais comuns e muitas vezes ocorreram juntas. 297 médicos descreveram estratégias de comunicação: 180 (61%) forneceram informações sobre a vacina e 94 (32%) criaram um espaço seguro para conversar sobre vacinação. Os relatos dos médicos apresentaram exemplos marcantes tanto de êxitos quanto de dificuldades de comunicação causadas pela desinformação. Em comparação com os médicos de emergência, os de terapia intensiva (OR 2,45; IC de 95% 1,14–5,24), infectologia (OR 2,45; IC de 95% 1,00–6,02) e atenção primária (OR 1,66; IC de 95% 1,02–2,70) tinham maior probabilidade de adotar estratégias de comunicação.
Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes531
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Um curso para pediatras aumentou seus conhecimentos sobre as vacinas contra a COVID-19 e sua confiança para conversar com os pacientes.
Objetivo do estudo: À medida que a pandemia da doença do coronavírus de 2019 (COVID-19) evolui e as vacinas ficam disponíveis para crianças, os pediatras precisam conduzir conversas sobre vacinação diante de recomendações e aprovações de vacinas que mudam rapidamente. Desenvolvemos e avaliamos um programa educacional para pediatras, a fim de melhorar seus conhecimentos sobre as vacinas contra a COVID-19 e sua confiança para conversar com pacientes e familiares sobre elas.
Resultados: Participaram 152 profissionais de pediatria; 72 responderam tanto à pesquisa anterior quanto à posterior ao curso. A pontuação mediana de conhecimento aumentou da pesquisa anterior para a posterior (79%–93%, P < .001). A confiança dos profissionais aumentou após a conclusão do programa e esse aumento se manteve na pesquisa de acompanhamento. Na pesquisa posterior, 98% dos participantes tiveram a oportunidade de conversar com pacientes sobre a vacina contra a COVID-19, e a maioria dos médicos relatou que os módulos diminuíram um pouco ou bastante sua apreensão. Este projeto demonstra que é possível implementar rapidamente um programa com informações atualizadas para profissionais da linha de frente, responsáveis por conversas complexas sobre a decisão de se vacinar contra a COVID-19. Os profissionais que concluíram o programa mantiveram a confiança mais alta e a apreensão menor ao conversar sobre a vacina contra a COVID-19.
Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudooutro
Participantes152
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Um estudo com médicos na Itália registrou alta adesão à vacinação, e os efeitos adversos relatados eram geralmente leves.
Objetivo do estudo: A campanha de vacinação contra a COVID-19 começou na Itália no fim de dezembro de 2020, com o objetivo principal de imunizar profissionais da saúde, usando as vacinas de mRNA aprovadas pela EMA (Comirnaty® da Pfizer/BioNTech; mRNA-1273 da Moderna) e a vacina de vetor adenoviral recombinante (Vaxzevria® da AstraZeneca).
Resultados: No total, foram analisados 7.881 questionários: 6.612 médicos haviam recebido uma dose e 1.670 haviam recebido duas doses de Comirnaty®; 30 haviam recebido uma dose de mRNA-1273. A taxa de hesitação vacinal foi de 3,6%; ela se correlacionou com infecção prévia por SARS-CoV-2, diabetes, efeitos adversos em vacinações anteriores e recusa da vacina contra a gripe de 2020, e foi motivada principalmente por preocupações com efeitos adversos da vacina. Os efeitos adversos típicos foram dor/coceira/parestesia no local da aplicação, seguidos por dor de cabeça, febre, fadiga e mialgia/artralgia, mais frequentes após a segunda dose (77,8 contra 66,9%; p<0,001) e em pessoas com infecção prévia por SARS-CoV-2. A adesão à vacinação contra a COVID-19 é alta entre os médicos. Os efeitos adversos são geralmente leves e mais frequentes em pessoas com infecção prévia por SARS-CoV-2.
Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes7 881
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Perspectivas e materiais de opinião
O conteúdo abaixo apresenta opiniões, interpretações e hipóteses dos autores. Não é tratado como equivalente a estudos científicos e revisões sistemáticas.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„[1] Esse grupo de trabalho, inicialmente formado pelos médicos intensivistas Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon e Paul Marik, dedicava-se e continua dedicado ao desenvolvimento e aperfeiçoamento de protocolos de tratamento contra a COVID-19. Em 2017, ao adicionar hidrocortisona intravenosa (cortisol), ácido ascórbico (vitamina C) e tiamina (vitamina B1) ao tratamento padrão da sepse, o Dr. Paul Marik obteve grande sucesso no tratamento da sepse, inclusive do choque séptico. Essa abordagem ficou conhecida como terapia “HAT” para sepse e foi o ponto de partida da FLCCC Alliance na luta contra a COVID-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„É membro do Royal College of Physicians (Reino Unido) e tem títulos de membro associado do West Africa College of Physicians, do Ghana College of Physicians e da Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, professor e ex-reitor da University of Ghana Medical School. Autor do relatório clínico HP. [1] Formou-se em medicina (MB; ChB) na University of Ghana Medical School em 1974 e obteve o doutorado na Cambridge University em 1978.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„Por exemplo, na Espanha, médicos estão tratando pacientes com COVID-19 com altas doses de vitamina D e descobriram resultados surpreendentes. Um estudo de outubro de 2020 com 76 pacientes constatou que, entre 50 pacientes hospitalizados com COVID-19 que receberam calcifediol oral (0,532 mg, cerca de 20.000 UI, na admissão, e 0,266 mg, cerca de 10.000 UI, alguns dias depois), apenas um (2%) precisou de tratamento na unidade de terapia intensiva e não houve mortes.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.