Kesehatan masyarakat dan WHOPandemi yang Dibungkam Media — Apa yang Tidak Ditayangkan di Televisi?
Sumber: 13 · Artikel: 17 973 karakter
Jerzy Zięba mengklaim bahwa dokter mengobati COVID-19 secara diam-diam, dan pengobatan yang efektif dapat berlangsung selama satu hingga tiga hari.
- Andrzej Frydrychowski memperingatkan kemungkinan bahaya vaksinasi dan mengklaim bahwa metode pengobatan COVID-19 diabaikan oleh organisasi kedokteran dan pihak berwenang.
- Dr. Norman Pieniążek menulis bahwa pembatasan menyulitkan pegawai CDC untuk berkomunikasi dan bekerja sama, sementara pendekatan terhadap kekebalan kelompok mengabaikan keragaman virus korona.
- Prof. Sucharit Bhakdi menggambarkan tindakan penanganan pandemi sebagai bagian dari agenda bersama dan menyebutkan bahwa Montagnier mengkritik kampanye vaksinasi COVID-19 di seluruh dunia.
Apa yang ditulis para penulis
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba mengklaim bahwa dokter mengobati COVID-19 secara diam-diam, dan pengobatan yang efektif dapat berlangsung selama satu hingga tiga hari.
„Pengobatan mereka biasanya berlangsung satu hingga tiga hari, yaitu—sangat cepat!
Para profesor kedokteran, atas nama mereka sendiri dan para dokter seperti mereka, meminta Presiden Andrzej Duda agar mengizinkan mereka mengobati COVID-19 secara terbuka, cepat, murah, efektif, dan aman.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba mengklaim bahwa para dokter tahu cara mengobati COVID-19, tetapi takut kehilangan izin praktik.
„Para dokter tahu bagaimana dan dengan apa mengobati untuk mencapai hasil terapi seperti ini. Dengan cara ini, para dokter Polandia dapat menghentikan pandemi yang dibuat-buat ini dalam beberapa hari. Saya ulangi: tidak ada orang sakit, tidak ada kematian = tidak ada pandemi. Sesederhana itu.
Mungkin ada yang bertanya: mengapa mereka tidak mengobati seperti itu?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba mempertanyakan keandalan reaksi PCR sebagai cara untuk mendiagnosis infeksi virus.
„Terutama berdasarkan jumlah infeksi, yang merupakan penipuan biasa, karena reaksi PCR tidak mengidentifikasi infeksi virus. Penipuan ini telah menyebabkan bencana, dan media seharusnya dikuliti karena menyebarkan penipuan ini. Sayangnya, itu tidak akan terjadi karena ada kekuatan yang sangat ingin menyebarkan kebohongan ini.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski mengklaim bahwa metode pengobatan COVID yang disampaikan kepada publik diabaikan oleh organisasi kedokteran dan pihak berwenang.
„Pengetahuan medis ilmiah yang didasarkan pada pengalaman ini diabaikan secara terang-terangan, meskipun saya mendapat kehormatan menjadi anggota kedua perkumpulan tersebut bersama para pakar terkemuka lainnya. Baik organisasi kedokteran maupun pemerintah tidak tertarik pada metode pengobatan yang efektif untuk penyakit ini.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski mengklaim bahwa metode pengobatan COVID yang disampaikan kepada publik diabaikan oleh organisasi kedokteran dan pihak berwenang.
„Pengetahuan medis ilmiah yang didasarkan pada pengalaman ini diabaikan secara terang-terangan, meskipun saya mendapat kehormatan menjadi anggota kedua perkumpulan tersebut bersama para pakar terkemuka lainnya. Baik organisasi kedokteran maupun pemerintah tidak tertarik pada metode pengobatan yang efektif untuk penyakit ini.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski mengklaim bahwa metode pengobatan COVID yang disampaikan kepada publik diabaikan oleh organisasi kedokteran dan pihak berwenang.
„Pengetahuan medis ilmiah yang didasarkan pada pengalaman ini diabaikan secara terang-terangan, meskipun saya mendapat kehormatan menjadi anggota kedua perkumpulan tersebut bersama para pakar terkemuka lainnya. Baik organisasi kedokteran maupun pemerintah tidak tertarik pada metode pengobatan yang efektif untuk penyakit ini.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski memperingatkan kemungkinan bahaya vaksinasi dan kurangnya pengetahuan tentang dampak jangka panjangnya.
„Hal ini menunjukkan betapa tidak masuk akalnya penggunaan vaksin dari sudut pandang ilmiah, ketika kita tidak tahu apakah vaksin akan menimbulkan kerugian yang lebih besar daripada jika vaksin tidak diberikan (lihat: angka kematian yang sangat rendah akibat COVID-19). Para dokter yang membunyikan alarm, termasuk ilmuwan terkemuka, mengalami intimidasi seolah-olah mereka hanya pesuruh dalam dunia kedokteran, bukan profesional dengan kualifikasi profesional dan ilmiah tertinggi.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski memperingatkan kemungkinan bahaya vaksinasi dan kurangnya pengetahuan tentang dampak jangka panjangnya.
„Hal ini menunjukkan betapa tidak masuk akalnya penggunaan vaksin dari sudut pandang ilmiah, ketika kita tidak tahu apakah vaksin akan menimbulkan kerugian yang lebih besar daripada jika vaksin tidak diberikan (lihat: angka kematian yang sangat rendah akibat COVID-19). Para dokter yang membunyikan alarm, termasuk ilmuwan terkemuka, mengalami intimidasi seolah-olah mereka hanya pesuruh dalam dunia kedokteran, bukan profesional dengan kualifikasi profesional dan ilmiah tertinggi.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski memperingatkan kemungkinan bahaya vaksinasi dan kurangnya pengetahuan tentang dampak jangka panjangnya.
„Hal ini menunjukkan betapa tidak masuk akalnya penggunaan vaksin dari sudut pandang ilmiah, ketika kita tidak tahu apakah vaksin akan menimbulkan kerugian yang lebih besar daripada jika vaksin tidak diberikan (lihat: angka kematian yang sangat rendah akibat COVID-19). Para dokter yang membunyikan alarm, termasuk ilmuwan terkemuka, mengalami intimidasi seolah-olah mereka hanya pesuruh dalam dunia kedokteran, bukan profesional dengan kualifikasi profesional dan ilmiah tertinggi.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek menulis bahwa pembatasan kerja menyulitkan pegawai CDC untuk berkomunikasi dan bekerja sama.
„Pembatasan bekerja dari rumah membuat orang-orang di CDC tidak bisa berkomunikasi dan berkoordinasi untuk menghentikan kegilaan yang dipaksakan oleh para petinggi dari ‘lantai enam’. CDC tidak bisa dipisahkan dari HSS (Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan), dan pihak HSS-lah yang mengambil keputusan.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek mengklaim bahwa pendekatan terhadap kekebalan kelompok mengabaikan keragaman virus korona.
„Imunologi arus utama diabaikan—kekebalan kelompok adalah fiksi karena ada ‘campuran’ virus korona yang terus bermutasi.
Mengapa para ilmuwan di CDC tidak mempertanyakan berbagai hal sejak awal 2020? Pembatasan bekerja dari rumah membuat orang-orang di CDC tidak bisa berkomunikasi dan berkoordinasi untuk menghentikan kegilaan yang dipaksakan oleh para petinggi dari ‘lantai enam’.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Sucharit Bhakdi menggambarkan tindakan yang diambil selama pandemi sebagai bagian dari agenda bersama.
„Meskipun kita masih belum tahu pasti siapa yang terlibat atau tidak terlibat dalam penciptaan virus chimera ini, pertanyaan tersebut sebenarnya tidak terlalu penting: “langkah-langkah respons” yang tidak masuk akal dan dapat diperkirakan akan menimbulkan bahaya, yang dengan cepat diterapkan secara serempak oleh WHO dan sebagian besar pemerintah nasional di dunia, sejak awal telah menunjukkan dengan jelas bahwa virus dan langkah-langkah tersebut merupakan bagian dari agenda yang sama.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Sucharit Bhakdi menyebutkan bahwa Montagnier mengkritik kampanye vaksinasi COVID-19 di seluruh dunia.
„Montagnier meninggal pada 8 Februari 2022, hanya 8 bulan setelah mengkritik dorongan global untuk “memvaksinasi” orang terhadap COVID-19 [390]. 9.6 Penyaliban seorang pembangkang. Serangan Duesberg terhadap peran HIV sebagai penyebab sama sekali tidak dibantah dalam literatur ilmiah—sebuah pengakuan diam-diam di kalangan ilmuwan bahwa argumennya setidaknya meyakinkan dan kemungkinan besar tak terbantahkan.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
Penelitian dari PubMed · Europe PMC
Kami memilih 4 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.
Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 17 714.
Penelitian menunjukkan bahwa COVID-19 dapat menimbulkan gejala di luar sistem pernapasan, yang perlu dipertimbangkan dokter saat mendiagnosis penyakit.
Tujuan studi: Pendahuluan: Pandemi penyakit virus korona 2019 (COVID-19) merupakan peristiwa paling penting pada 2020, dengan sekitar 86,8 juta kasus dan 1,88 juta kematian di seluruh dunia. Penyakit ini sangat menular; virusnya (sindrom pernapasan akut berat koronavirus 2) berkembang biak dengan cepat dan menyebar ke seluruh bagian tubuh.
Hasil: Sebagian kasus ini mungkin tidak terdiagnosis, sehingga pasien dapat menerima pengobatan untuk gejala tanpa diagnosis COVID-19, yang menyebabkan peningkatan penyebaran infeksi. Gejala di luar paru-paru dapat terjadi pada kasus berat dan kritis sebagai komplikasi infeksi parah (beban virus yang tinggi) atau badai sitokin, seperti cedera ginjal akut (AKI), gagal jantung (HF), dan manifestasi tromboemboli vena (VTE). Kesimpulan: COVID-19 bukan hanya penyakit pernapasan, melainkan penyakit multisistem. Gejala paru-paru dan di luar paru-paru perlu dipertimbangkan untuk diagnosis dini dan mengendalikan penyebaran infeksi.
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studipembahasan studi lain
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Dokter menjelaskan kekhawatiran pasien terkait vaksin dan cara menanggapi misinformasi serta keraguan untuk divaksinasi.
Tujuan studi: Vaksinasi COVID-19 sangat penting untuk mengurangi penyakit berat dan rawat inap, tetapi banyak orang masih ragu. Kami melakukan survei terhadap dokter garis depan untuk mengetahui kekhawatiran pasien dan strategi dokter dalam mengatasi keraguan terhadap vaksin COVID-19.
Hasil: Sebanyak 531 dokter menjawab: dokter layanan primer (241); dokter kedokteran gawat darurat (142); dokter perawatan kritis (84); dokter rumah sakit (34); dan dokter penyakit menular (30). Statistik penyeimbangan respons berbobot menunjukkan keseimbangan yang sangat baik antara responden dan nonresponden. Rata-rata, dokter melaporkan empat kekhawatiran pasien tentang vaksin. Keamanan, efek samping, misinformasi tentang vaksin, dan ketidakpercayaan terhadap pemerintah adalah kekhawatiran yang paling umum dan sering muncul bersamaan. Sebanyak 297 dokter menjelaskan strategi komunikasi: 180 (61%) memberikan edukasi tentang vaksin dan 94 (32%) menciptakan ruang aman untuk membahas vaksin. Jawaban naratif para dokter memberikan contoh nyata tentang keberhasilan maupun tantangan komunikasi yang muncul akibat misinformasi. Dibandingkan dengan dokter kedokteran gawat darurat, dokter perawatan kritis (OR 2.45, 95% CI 1.14, 5.24), penyakit menular (OR 2.45, 95% CI 1.00, 6.02), dan layanan primer (OR 1.66, 95% CI 1.02, 2.70) lebih mungkin menggunakan strategi komunikasi.
Dana untuk studipemerintah, lembaga publik
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta531
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Kursus bagi dokter anak meningkatkan pengetahuan mereka tentang vaksin COVID-19 dan kepercayaan diri mereka saat berbicara dengan pasien.
Tujuan studi: Seiring berkembangnya pandemi penyakit virus korona 2019 (COVID-19) dan tersedianya vaksin untuk anak-anak, dokter anak harus membahas vaksinasi di tengah rekomendasi dan persetujuan vaksin yang berubah dengan cepat. Kami menyusun dan mengevaluasi kurikulum pendidikan bagi dokter anak untuk meningkatkan pengetahuan mereka tentang vaksin COVID-19 dan kepercayaan diri dalam berkomunikasi dengan pasien dan keluarga tentang vaksin COVID-19.
Hasil: Sebanyak 152 penyedia layanan anak ikut serta; 72 menyelesaikan survei sebelum dan sesudah. Skor pengetahuan median meningkat dari survei sebelum ke survei sesudah (79%-93%, P < .001). Kepercayaan diri penyedia layanan meningkat setelah menyelesaikan kurikulum dan tetap meningkat dalam survei tindak lanjut. Dalam survei setelah program, 98% peserta mendapat kesempatan membahas vaksin COVID-19 dengan pasien, dan sebagian besar dokter melaporkan bahwa modul tersebut sedikit atau sangat mengurangi kekhawatiran mereka. Proyek ini menunjukkan bahwa kurikulum yang memberikan informasi terkini kepada tenaga klinis garis depan yang harus melakukan percakapan rumit tentang keputusan vaksinasi COVID-19 dapat diterapkan dengan cepat dan praktis. Tenaga klinis yang menyelesaikan kurikulum ini mengalami peningkatan kepercayaan diri dan penurunan kekhawatiran yang bertahan saat membahas vaksin COVID-19.
Dana untuk studipemerintah, lembaga publik · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studilainnya
Jumlah peserta152
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Sebuah penelitian terhadap dokter di Italia mencatat penerimaan vaksinasi yang tinggi, sementara efek samping yang dilaporkan umumnya ringan.
Tujuan studi: Kampanye vaksinasi COVID-19 dimulai di Italia pada akhir Desember 2020, dengan tujuan utama mengimunisasi tenaga kesehatan menggunakan vaksin mRNA yang disetujui EMA (Comirnaty® dari Pfizer/BioNTech; mRNA-1273 dari Moderna) dan vaksin adenovirus rekombinan (Vaxzevria® dari AstraZeneca).
Hasil: Secara keseluruhan, 7,881 kuesioner dianalisis: 6,612 dokter telah menerima satu dosis dan 1,670 telah menerima dua dosis Comirnaty®; 30 telah menerima satu dosis mRNA-1273. Tingkat keraguan terhadap vaksin adalah 3.6%; hal ini berkorelasi dengan infeksi SARS-CoV-2 sebelumnya, diabetes, efek samping pada vaksinasi sebelumnya, dan penolakan vaksin flu 2020, serta terutama dipicu oleh kekhawatiran tentang efek samping vaksin. Efek samping yang umum adalah nyeri/gatal/parestesia di lokasi suntikan, diikuti sakit kepala, demam, kelelahan, serta nyeri otot/sendi yang lebih sering terjadi setelah dosis kedua (77.8 dibanding 66.9%; p<0.001) dan pada orang yang pernah terinfeksi SARS-CoV-2. Kepatuhan terhadap vaksinasi COVID-19 tinggi di kalangan dokter. Efek samping biasanya ringan dan lebih sering terjadi pada orang yang pernah terinfeksi SARS-CoV-2.
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta7 881
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Perspektif dan materi opini
Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„[1] Kelompok kerja ini, yang awalnya terdiri atas dokter perawatan kritis Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, dan Paul Marik, berdedikasi dan tetap berdedikasi untuk mengembangkan serta menyempurnakan protokol pengobatan COVID-19. Pada 2017, setelah menambahkan hidrokortison intravena (kortisol), asam askorbat (vitamin C), dan tiamin (vitamin B1) ke dalam perawatan standar sepsis, Dr. Paul Marik meraih keberhasilan besar dalam menangani sepsis, termasuk syok septik. Terapi ini dikenal sebagai terapi “HAT” untuk sepsis dan menjadi titik awal bagi FLCCC Alliance dalam menghadapi COVID-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Ia merupakan anggota Royal College of Physicians (UK) dan anggota West Africa College of Physicians, Ghana College of Physicians, serta Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, profesor dan mantan dekan University of Ghana Medical School. Penulis laporan klinis HP. [1] Lulus MB; ChB dari University of Ghana Medical School pada 1974 dan PhD dari Cambridge University pada 1978.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Sebagai contoh, di Spanyol, dokter mengobati pasien COVID-19 dengan vitamin D dosis tinggi dan menemukan hasil yang luar biasa. Sebuah penelitian pada Oktober 2020 terhadap 76 pasien menemukan bahwa dari 50 pasien COVID-19 yang dirawat di rumah sakit dan diberi kalsifediol oral (0.532 mg, ~20,000 IU saat masuk rumah sakit dan 0.266 mg, ~10,000 IU beberapa hari kemudian), hanya satu orang (2%) yang memerlukan perawatan di unit perawatan intensif dan tidak ada yang meninggal.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.