KrankheitenWurzelkanalbehandlung – Rettung für den Zahn oder Ursache chronischer Krankheiten?
- Igor Dogocki — Martwe zęby
- Igor Dogocki — Stomatologia immunologiczna
- Igor Dogocki — Zastosowanie preparatów propolisu w procedurach stomatologicznych
- Development of a nomogram to predict 5-year tooth loss after root canal treatment in patients with cracked teeth and chronic irreversible pulpitis. · Acta Odontol Scand 2026
- Outcome of non-surgical root canal treatment related to periodontitis and chronic disease medication among adults in age group of 60 years or more. · Gerodontology 2019
- Supplementary techniques for pain control during root canal treatment of lower posterior teeth with irreversible pulpitis: A systematic review and meta-analysis. · Aust Endod J 2018
- Case Reports of Alopecia Areata Associated With Apical Periodontitis. · Case Rep Dent 2026
- Management of Failed Apexification Associated with Internal Root Resorption and Apical Calcification: A 56-Month Case Report. · Dent J (Basel) 2026
- Endodontic and Surgical Management of External Cervical Root Resorption: A Case Report. · Clin Case Rep 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — Root Canals Cause Breast Cancer-Frequently
- Orthomolecular Medicine News Service — The Silent Threat: Hidden Dental Infections and Their Devastating Impact on Health
- Orthomolecular Medicine News Service — Vitamin C Supplementation Improves Chronic Kidney Disease
Igor Dogocki stellt die Wurzelkanalbehandlung als Möglichkeit dar, Schmerzen zu lindern und den Zahn zu erhalten, nicht aber als vollständige Beseitigung der Infektionsquelle.
- Igor Dogocki beschreibt, dass Reste in den Dentinkanälchen zurückbleiben können und mit der Zeit Entzündungen und Bakterien auftreten können.
- Als Möglichkeit, die Bakterien vollständig zu beseitigen, nennt Igor Dogocki das Ziehen des abgestorbenen Zahns und die Reinigung des umliegenden Gewebes.
- Eine Patientin berichtete, dass es ihr nach der Entfernung eines wurzelkanalbehandelten Zahns besser ging; dies ist ihr persönlicher Erfahrungsbericht.
Was die Autoren schreiben
Eine Wurzelkanalbehandlung kann Schmerzen bei einer Entzündung des Zahnmarks lindern und die harte Zahnsubstanz erhalten, beseitigt aber nicht die gesamte Infektionsquelle.
Nach der Reinigung der Kanäle können Reste in den Dentinkanälchen zurückbleiben. Bakterien können sich in den Kanälen und Zahnfleischtaschen ansiedeln und Entzündungen verursachen.
Igor Dogocki schreibt, dass von abgestorbenen Zähnen freigesetzte Stoffe Enzyme schädigen und zu hormonellen, neurologischen oder Autoimmunerkrankungen führen können.
Bei einem abgestorbenen Zahn kann eine lokale Entzündung des Knochens und des Zahnhaltegewebes auftreten. Sie kann zu Knochenabbau und zur Ausbreitung der Infektion führen.
Igor Dogocki nennt die Entfernung des abgestorbenen Zahns und die Reinigung des umliegenden Gewebes als Möglichkeit, die Bakterien im Zahn vollständig zu beseitigen.
Eine Patientin berichtete, dass es ihr nach der Entfernung eines wurzelkanalbehandelten Zahns, der Reinigung der Zahnalveole und dem Einsetzen eines Implantats besser ging.
Propolis kann die Menge von Enterococcus faecalis in Wurzelkanälen verringern und vor der Zahnentfernung als Medikament im Wurzelkanal eingesetzt werden.
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 6 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 311.
In einer Studie betrug die Überlebensrate wurzelkanalbehandelter Zähne nach fünf Jahren 89,9 %.
Ziel der Studie: Ziel war es, die Einflussfaktoren auf den Zahnerhalt innerhalb von 5 Jahren nach einer Wurzelkanalbehandlung (RCT) bei Patienten mit Zähnen mit Rissen und chronischer irreversibler Pulpitis zu untersuchen und ein Nomogramm zu erstellen, um eine Grundlage für die Wahl der klinischen Behandlung bei diesen Patienten zu schaffen.
Ergebnisse: Erfolgreiche und verbesserte Zähne wurden als erhaltene Zähne gewertet. Je nachdem, ob die Zähne innerhalb von 5 Jahren erhalten blieben, wurden die teilnehmenden Patienten in eine Gruppe mit erhaltenen Zähnen (265 Fälle) und eine Gruppe ohne Zahnerhalt (30 Fälle) eingeteilt. Die Überlebensrate der Zähne nach 5 Jahren betrug 89,9 %. Die multivariate Analyse identifizierte 2–3 Behandlungstermine für die Wurzelkanalbehandlung (Odds Ratio (OR) [95%-Konfidenzintervall (KI)] = 0,15 [0,05, 0,50]), eine Sondierungstiefe > 5 mm (OR [95%-KI] = 2,99 [1,26, 7,09]) und eine Kronenversorgung (OR [95%-KI] = 0,28 [0,09, 0,83]) als unabhängige Prädiktoren für Zahnverlust innerhalb von 5 Jahren (p < 0,05). Das Nomogramm wurde anhand der multivariaten Ergebnisse erstellt. Die Fläche unter der ROC-Kurve des Vorhersagemodells betrug 0,73 (0,62,0,84). Der H-L-Test ergab p = 0,682, und die Kalibrierungskurve des Modells stimmte weitgehend mit der idealen Kurve überein. Der Risikoschwellenwert lag zwischen 4 und 68 %. Die Linie des Nomogramm-Modells lag rechts oben von der Linie „Keine“ und der Linie „Alle“.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Bei Personen ab 60 Jahren verschlechterten Parodontitis und die regelmäßige Einnahme von Medikamenten das Ergebnis einer Wurzelkanalbehandlung nicht. Es wurde jedoch ein Zusammenhang mit der langfristigen Einnahme von Gerinnungshemmern festgestellt.
Ziel der Studie: Ziel war es, die Auswirkungen nicht endodontischer Faktoren wie Parodontitis und der Einnahme von Medikamenten gegen chronische Erkrankungen (CDM), die die Gesundheit älterer Menschen häufig beeinflussen, auf das Ergebnis einer nichtchirurgischen Wurzelkanalbehandlung (NSRCT) zu untersuchen. Immer mehr ältere Menschen leiden an Parodontitis und nehmen Medikamente gegen chronische Erkrankungen ein. Sie können von einer angemessenen endodontischen Behandlung profitieren, wenn eine irreversible Pulpitis oder apikale Parodontitis auftritt.
Ergebnisse: Parodontitis und CDM hatten keinen Einfluss auf das endodontische Behandlungsergebnis. Die langfristige Einnahme von Gerinnungshemmern zeigte einen signifikanten Zusammenhang mit dem Behandlungsergebnis. Bei wurzelkanalgefüllten Zähnen mit präoperativen periapikalen Läsionen war die Rate endodontischer Misserfolge signifikant höher als bei Zähnen ohne solche Läsionen. Die Gesamterfolgsrate der NSRCT betrug 87,1 %, wobei 81 Zähne ausgeheilt waren. Parodontitis und CDM haben bei Menschen ab 60 Jahren keinen Einfluss auf das Ergebnis einer NSRCT.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Eine Übersichtsarbeit zeigte, dass eine höhere Dosis des Betäubungsmittels und die Einnahme entzündungshemmender Medikamente vor dem Eingriff die Wirksamkeit der Betäubung bei Wurzelkanalbehandlungen an unteren Backenzähnen erhöhen.
Ziel der Studie: Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit und Metaanalyse war es, ergänzende Methoden zur Schmerzkontrolle während der Wurzelkanalbehandlung unterer Backenzähne mit irreversibler Pulpitis zu bewerten. Die Literatur wurde bis zum Jahr 2012 in elektronischen Datenbanken durchsucht.
Ergebnisse: des Nervus alveolaris inferior. Ein Wechsel der Injektionstechnik oder eine zusätzliche Injektion hatte im Vergleich zur Standardbehandlung keinen signifikanten Einfluss auf die Betäubung des Zahnmarks (P = 1,00 bzw. P = 0,14). Änderungen der Eigenschaften des Betäubungsmittels und eine Erhöhung der Betäubungsmenge führten dagegen zu signifikant höheren Betäubungsraten als bei der Standardbehandlung (P = 0,03 bzw. P = 0,007). Auch die vorbeugende Einnahme nichtsteroidaler Antirheumatika (NSAR) erhöhte die Erfolgsrate der Betäubung signifikant (P = 0,001). Zusammenfassend sorgen eine höhere Betäubungsmenge und die vorbeugende Einnahme von NSAR für eine verlässlichere Betäubung und eine bessere Schmerzkontrolle bei der endodontischen Behandlung unterer Backenzähne mit irreversibler Pulpitis.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
In den drei beschriebenen Fällen klang der kreisrunde Haarausfall nach einer Behandlung oder der Entfernung eines Zahns mit apikaler Parodontitis ab. Diese Beobachtungen belegen jedoch keinen ursächlichen Zusammenhang.
Ziel der Studie: Eine apikale Parodontitis ist eine Entzündungsreaktion des Gewebes um die Zahnwurzel, die durch eine mikrobielle Infektion im Wurzelkanalsystem verursacht wird. Alopecia areata (AA) ist eine durch T-Zellen vermittelte Autoimmunerkrankung der Haarfollikel, die nicht vernarbenden Haarausfall verursacht. Typisch sind kleine kahle Stellen auf der Kopfhaut und/oder am Körper.
Ergebnisse: Der zweite Fall wurde 9 Monate lang nachbeobachtet. Nach der Entfernung des betroffenen Zahns heilte die AA vollständig ab. Im dritten Fall wuchsen die Haare 4 Monate nach der endodontischen Behandlung in einer Sitzung vollständig nach. Der Artikel hebt den Einfluss einer Infektion im Mund auf körpereigene immunentzündliche Botenstoffe hervor. Aus diesen Beobachtungen allein lässt sich jedoch kein ursächlicher Zusammenhang ableiten. Bei idiopathischer AA ohne andere erkennbare Ursachen ist ein interdisziplinärer Ansatz erforderlich, um unnötige medikamentöse Behandlungen zu vermeiden. Aufgrund dieser Einschränkungen wären weitere epidemiologische Studien sinnvoll, um einen möglichen Zusammenhang zwischen AA und apikaler Parodontitis zu untersuchen.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
In einem Fallbericht führte eine konservative Behandlung zum Abklingen der Symptome und zu ersten Anzeichen einer Knochenheilung um die Wurzelspitze.
Ziel der Studie: Ziel: Beschreibung der konservativen Behandlung einer komplizierten, fehlgeschlagenen Apexifikation bei einem bleibenden Prämolaren. Der Fall war durch eine schwere interne Wurzelresorption, unregelmäßige Verkalkung an der Wurzelspitze und außergewöhnlich dünne Wurzelkanalwände erschwert. Außerdem sollten die klinischen und radiologischen Ergebnisse über einen langen Zeitraum (56 Monate) beurteilt werden. Methoden: Ein 27-jähriger Mann stellte sich mit chronischer apikaler Parodontitis am ersten rechten Unterkieferprämolaren vor.
Ergebnisse: Ergebnisse: Bei der Nachuntersuchung nach 3 Monaten war der Patient vollständig beschwerdefrei. Röntgenbilder zeigten erste Anzeichen einer Knochenheilung im periapikalen Bereich. Die Nachuntersuchung nach 56 Monaten zeigte eine fortschreitende Bildung von mineralisiertem Gewebe, eine sichtbare Verdickung der Wurzelkanalwände an der Wurzelspitze, ein vollständiges Abklingen der periapikalen Aufhellung sowie einen stabilen, funktionsfähigen Biss. Schlussfolgerungen: Dieser Fall zeigt, dass Zähne mit schweren strukturellen Schäden und interner Resorption nach einer fehlgeschlagenen Apexifikation nicht zwangsläufig verloren sind. Ein individuell angepasstes konservatives Vorgehen mit fortschrittlicher laserunterstützter Desinfektion, biokeramischen Barrieren an der Wurzelspitze, interner Verstärkung mit Kunststoff und sorgfältiger Einstellung des Bisses kann langfristig sehr gute Ergebnisse erzielen und den Erhalt der natürlichen Zähne ermöglichen.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
In einem Fallbericht wurde eine Wurzelkanalbehandlung in Verbindung mit einem chirurgischen Eingriff eingesetzt, um die Infektion zu beseitigen.
Ziel der Studie: Diese Studie beschreibt die Behandlung von Zahn Nr. 9 mit externer zervikaler Wurzelresorption (ECR) und apikaler Wurzelresorption. Ein Behandlungsansatz mit Wurzelkanalbehandlung und MTA-Apexifikation, chirurgischer Entfernung des resorbierten Gewebes an der ECR-Stelle sowie Versiegelung des Defekts war notwendig, um die Infektion zu beseitigen.
Ergebnisse: Diese Studie beschreibt die Behandlung von Zahn Nr. 9 mit externer zervikaler Wurzelresorption (ECR) und apikaler Wurzelresorption. Ein Behandlungsansatz mit Wurzelkanalbehandlung und MTA-Apexifikation, chirurgischer Entfernung des resorbierten Gewebes an der ECR-Stelle sowie Versiegelung des Defekts war notwendig, um die Infektion zu beseitigen.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.