허브와 식물이베리스—위궤양과 장 질환을 치료한다던 화단의 꽃?
- Henryk Różański — Ubiorek – Iberis w praktycznej fitoterapii.
- Henryk Różański — Pierwszy krok EFSA – European Food Safety Authority do zniszczenia zielarstwa i ziołolecznictwa europejskich narodów pod przykrywką badań naukowych i pseudo-troską o bezpieczeństwo obywateli.
- Iberis amara L. and Iberogast--results of a systematic review concerning functional dyspepsia. · J Herb Pharmacother 2004
- STW 5, a phytopharmacon for patients with functional dyspepsia: results of a multicenter, placebo-controlled double-blind study. · Am J Gastroenterol 2007
- [Iberogast: a modern phytotherapeutic combined herbal drug for the treatment of functional disorders of the gastrointestinal tract (dyspepsia, irritable bowel syndrome)--from phytomedicine to "evidence based phytotherapy." A systematic review]. · Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd 2002
- Spasmolytic and tonic effect of Iberogast (STW 5) in intestinal smooth muscle. · Phytomedicine 2006
위궤양, 장 염증, 요로 및 호흡기 질환에 사용하는 방법도 소개한다.
- 차, 팅크, 생초에 각각 다른 효능이 있다고 설명하며, 말린 풀은 약효를 많이 잃는다고 한다.
- 이베리스는 식품이나 건강기능식품이 아니라 의약품 제조용 식물로도 언급되었다.
저자들의 이야기
이베리스 차는 담즙과 췌장액 분비 문제, 지방 소화 장애, 소변량 감소, 장 및 요로 질환에 사용한다고 설명했다.
다른 식물과 함께 쓰는 생 이베리스 풀은 위궤양, 역류, 속쓰림, 장 염증에 사용한다고 설명했다.
이베리스 팅크는 다른 팅크와 함께 호흡기 질환에 사용한다고 설명했다.
이베리스 팅크는 다른 팅크와 함께 요로 감염 및 질환에 유용하다고 설명했다.
위궤양에는 이베리스 팅크를 다른 팅크와 함께 쓰는 방법을 소개했다.
쓴이베리스 추출물 점적액은 소화기 증상에 권장된다고 설명했다.
위에 언급한 간 질환에는 생 이베리스 풀의 수성 추출물을 다른 식물의 제제와 함께 쓰는 방법을 소개했다.
쓴이베리스와 상록이베리스를 포함한 몇몇 이베리스 종을 약용으로 제시했다.
이베리스는 전형적인 약용 식물로 인정되어 의약품 제조에 쓰이는 식물 가운데 언급되었다.
PubMed · Europe PMC 연구
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 4건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 11건.
문헌 고찰에서는 이베리스를 함유한 이베로가스트가 기능성 소화불량 증상을 줄였다고 밝혔다.
연구 목적: 기능성 소화불량 환자를 대상으로 허브 복합제 이베로가스트(Iberis amara planta totalis, Chelidonii herba, Cardui mariae fructus, Melissae folium, Carvi fructus, Liquiritiae radix, Angelicae radix, Matricariae flos, Menthae piperitae folium)의 효능과 내약성을 살펴보는 체계적 문헌 고찰을 수행했다.
결과: 기능성 소화불량 환자를 대상으로 허브 복합제 이베로가스트(Iberis amara planta totalis, Chelidonii herba, Cardui mariae fructus, Melissae folium, Carvi fructus, Liquiritiae radix, Angelicae radix, Matricariae flos, Menthae piperitae folium)의 효능과 내약성을 살펴보는 체계적 문헌 고찰을 수행했다. 위약 대조 시험 3건과 활성 대조 시험 1건에서는 595명의 환자에게서 위장 증상 점수가 통계적으로 유의하고 치료적으로 의미 있게 감소했다. 관찰 연구 1건(환자 2267명)에서도 치료 효과가 확인되었다. 현재 이용 가능한 근거에 따르면 이베로가스트는 중추신경계 부작용 없이 소화불량 증상을 줄이는 효과적인 식물성 치료제로 보인다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
연구에서 이베리스를 함유한 STW 5는 기능성 소화불량 증상을 위약보다 더 개선했다.
연구 목적: 기능성 소화불량(FD)은 다양한 상복부 증상을 보이는 복합적인 질환이다. 현재 FD에 대한 표준 치료법은 없다. 이 다기관 위약 대조 이중맹검 연구에서는 주로 이베리스(Iberis amara)의 생 식물 추출물로 이루어진 약초 제제 STW 5의 효능과 내약성을 평가했다.
결과: 안전성 분석 대상은 총 315명이었다. 이 중 158명은 STW 5를, 157명은 위약을 투여받았다. 치료 의향 분석 대상은 308명이었다. 두 집단의 중도 탈락자 수는 비슷했다. 치료 기간 동안 GIS 점수가 개선되었다. 56일까지 STW 5 집단은 6.9+/-4.8점, 위약 집단은 5.9+/-4.3점 개선되었다(P<0.05). H. pylori는 결과에 영향을 주지 않았다. 약물의 내약성과 안전성은 두 집단에서 비슷했다. 8주간의 치료 기간을 둔 이 위약 대조 연구는 FD에 대한 STW 5의 효능을 입증한다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
문헌 고찰에 따르면 이베리스를 함유한 제제는 기능성 소화불량과 과민성 장 증후군에 사용된다.
연구 목적: 이베로가스트는 복합 허브 제제다. 9가지 성분을 고정 비율로 조합한 의약품으로, 이베리스(Iberis amara)의 생 식물 추출물과 말린 약용 식물 8종의 추출물(Chelidonii herba, Cardui mariae fructus, Melissae folium, Carvi fructus, Liquiritiae radix, Angelicae radix, Matricariae flos, Menthae piperitae folium)로 구성된다.
결과: 이베로가스트와 위장운동 촉진제인 메토클로프라미드 및 시사프리드를 비교한 두 시험에서는 소화불량 치료 효과가 비슷하게 나타났다. 이상 반응은 드물었으며, 발생 빈도와 종류 면에서 일부는 위약에서 나타난 것과 같았다. 이베로가스트의 또 다른 장점은 위장관과 장 신경계에만 작용하고 중추신경계에는 작용하지 않는다는 점이다. 이중 작용, 임상적으로 입증된 효능, 우수한 내약성을 고려하면 이베로가스트는 기능성 위장관 질환과 관련 증상을 치료할 때 우선 선택할 수 있는 약물이 될 수 있다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
실험실 연구에서는 이베리스가 장 근육을 이완하고 긴장도를 조절하는 제제의 작용을 뒷받침할 수 있음을 시사한다.
연구 목적: STW 5(이베로가스트)는 약용 식물 추출물 9종을 고정 비율로 조합한 제제로, 기능성 소화불량과 과민성 장 증후군 치료에 효과가 있다.
결과: STW 5를 사용했을 때도 같은 결과가 나타났다. 십이지장, 공장, 결장에서도 STW 5의 경련 완화 작용을 관찰할 수 있었다. 이 자료는 장 근육에서 STW 5와 그 구성 추출물의 경련 완화 효과뿐 아니라, 이베리스 추출물 성분을 통한 STW 5의 이완된 장 근육 긴장도 증가 효과도 처음으로 보여준다. 따라서 약리학적 근거는 이중 작용 원리를 시사하며, 기능성 소화불량과 과민성 장 증후군에서 나타나는 저긴장성 및 경련성 운동 장애 증상에 대한 STW 5(이베로가스트)의 임상적 치료 효과를 적어도 부분적으로 설명할 수 있다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.