ChorobyRak — ile winy ponosi nasze środowisko i styl życia?
- Hubert Czerniak — Powstrzymać raka
- Michał Tombak — Prawie wszystko, co wiemy obecnie o raku, jest pomyłką
- Paul Clayton — Dieta a nasze przeznaczenie
- Bladder cancer risk factors: a comprehensive umbrella review of meta-analyses. · Int J Surg 2026
- Global cancer patterns: causes and prevention. · Lancet 2014
- [Cancer]. · Gac Med Mex 2016
- Orthomolecular Medicine News Service — The Top 18 Vitamin D Papers in 2015-2016
- Orthomolecular Medicine News Service — Vitamin D Boosts Health, Cuts Cancer Risk in Half
- Orthomolecular Medicine News Service — Nutritional Pharmacology and Pharmaconutrients: Towards a Restorative and Synthesis Medicine
Hubert Czerniak wskazuje żywność jako głównego winowajcę gwałtownego rozprzestrzeniania się raka.
- Michał Tombak przypisuje raka nieprawidłowemu trybowi życia, stresowi i negatywnym emocjom, a także pasożytom.
- Michał Tombak dodaje, że wykorzystanie szansy na długie i zdrowe życie zależy od nas samych.
- Paul Clayton podaje, że dieta i styl życia odpowiadają za 80% zdrowia i długości życia, ale nie określa ich udziału w zachorowaniach na raka.
- Podane wypowiedzi nie wyliczają, jaka część zachorowań na raka wynika ze środowiska lub stylu życia.
Co piszą autorzy
Żywność została wskazana jako główny winowajca gwałtownego rozprzestrzeniania się raka.
Rak został opisany jako skutek nieprawidłowego trybu życia, stresu i oderwania od sił Natury.
Za główne przyczyny chorób nowotworowych uznano negatywne emocje, stres i pasożyty.
Szansa na długie i zdrowe życie została powiązana z decyzjami każdego człowieka.
Dietę i styl życia powiązano z 80% zdrowia i długości życia, bez podania takiego udziału dla raka.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 3 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 1 975.
Przegląd wskazał umiarkowanie pewne dowody, że zanieczyszczenie powietrza i spożywanie opium wiążą się ze zwiększonym ryzykiem raka pęcherza.
Cel badania: Rak pęcherza moczowego stanowi istotne globalne wyzwanie dla zdrowia, a jego czynniki ryzyka są słabo poznane. Celem tego badania jest synteza dowodów z metaanaliz, ilościowe określenie zależności dotyczących ryzyka oraz dostarczenie informacji pomocnych w opracowywaniu strategii profilaktycznych.
Wyniki: Uwzględniono osiemdziesiąt cztery metaanalizy oceniające 156 czynników ryzyka; 79 z nich wykazało potencjalne związki z rakiem pęcherza moczowego. Obejmowały one czynniki żywieniowe (n = 23), związane z chorobami (n = 20), dotyczące leków (n = 10), środowiskowe i związane ze stylem życia (n = 9), zawodowe (n = 13) oraz fizjologiczne (n = 4). System GRADE ocenił 60 potencjalnie powiązanych wyników jako dowody o bardzo niskiej jakości, 16 jako dowody o niskiej jakości, a 3 jako dowody o umiarkowanej jakości. Dowody o umiarkowanym stopniu pewności wskazały zapalenie naczyń związane z ANCA (AAV) (RR = 3.84), spożywanie opium (RR = 4.07) oraz narażenie na pył zawieszony o średnicy 2.5 mikrometra lub mniejszej (PM2.5) (RR = 1.07) jako czynniki ryzyka. Analizy zależności dawka–odpowiedź wykazały zwiększone ryzyko przy spożyciu mięsa przetworzonego (50 g/dzień), czerwonego mięsa (100 g/dzień), alkoholi wysokoprocentowych lub destylowanych (12 g/dzień), a także przy każdym wzroście PM2.5 o 5 μg/m 3 lub dwutlenku azotu (NO 2 ) o 10 μg/m 3. Spożycie warzyw kapustnych (≥412.5 g/tydzień) wiązało się ze zmniejszonym ryzykiem.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd oszacował, że według obecnej wiedzy można zapobiec od jednej trzeciej do połowy przypadków raka, ograniczając znane czynniki ryzyka.
Cel badania: Rak jest globalnym i narastającym, lecz niejednorodnym problemem. Coraz większa część tego obciążenia przypada na kraje o niskich i średnich dochodach nie tylko z powodu zmian demograficznych, lecz także przemian czynników ryzyka, w wyniku których konsekwencje globalizacji gospodarek i zachowań zwiększają już istniejące obciążenie nowotworami pochodzenia zakaźnego.
Wyniki: Coraz większa część tego obciążenia przypada na kraje o niskich i średnich dochodach nie tylko z powodu zmian demograficznych, lecz także przemian czynników ryzyka, w wyniku których konsekwencje globalizacji gospodarek i zachowań zwiększają już istniejące obciążenie nowotworami pochodzenia zakaźnego. Uważamy, że profilaktyka pierwotna jest szczególnie skutecznym sposobem walki z rakiem, ponieważ w świetle obecnej wiedzy o czynnikach ryzyka można zapobiec od jednej trzeciej do połowy przypadków raka.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
W przeglądzie wymieniono palenie tytoniu i otyłość jako czynniki powiązane z dużą częścią przypadków raka.
Cel badania: Rak to grupa chorób stanowiąca istotny problem zdrowia publicznego w Meksyku i na całym świecie. W Meksyku nowotwory są drugą najczęstszą przyczyną zgonów.
Wyniki: Zidentyfikowano kilka możliwych do uniknięcia czynników ryzyka rozwoju raka; najistotniejsze z nich to używanie tytoniu, któremu przypisuje się 30% przypadków raka, oraz otyłość, z którą wiąże się kolejne 30%. Czynniki te są z kolei związane z siedzącym trybem życia, nadużywaniem alkoholu i niezbilansowaną dietą. Wiadomo, że niektóre czynniki powodują raka, na przykład promieniowanie jonizujące, wirusy takie jak wirus brodawczaka ludzkiego (HPV) oraz wirusy zapalenia wątroby typu B i C, a ostatnio Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) wskazała narażenie na zanieczyszczenie środowiska i spożywanie czerwonego mięsa jako czynniki rakotwórcze. Obecnie dostępne dowody naukowe są niewystarczające, by uznać mleko za czynnik ryzyka lub czynnik ochronny w odniesieniu do różnych rodzajów raka.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.