Jerzy Jaśkowski का मानना है कि टीका लगवाने के लिए दबाव डालने वाला डॉक्टर पेशेवर रूप से गलत और नैतिक रूप से संदिग्ध व्यवहार करता है।
STOP NOP एसोसिएशन का कहना है कि माता-पिता सहमति देने से इनकार कर सकते हैं और डॉक्टर अपनी मर्ज़ी से टीका नहीं लगा सकता।
उद्धृत फैसले में तपेदिक और हेपेटाइटिस B के टीकों को क्रमशः 15 और 19 वर्ष की उम्र तक अनिवार्य बताया गया है।
अस्पताल में इनकार करने पर टीकाकरण के लिए बाध्य करने की कार्रवाई हो भी सकती है और नहीं भी; कुछ देशों में विरोध करने पर जुर्माना, सरकारी स्कूल में दाखिले की समस्या और यहाँ तक कि आपराधिक कार्रवाई का खतरा हो सकता है।
कुछ देशों में टीकाकरण का विरोध करने पर जुर्माना, सरकारी स्कूल में दाखिले की समस्या और यहाँ तक कि आपराधिक कार्रवाई का खतरा हो सकता है।
„इसमें जुर्माना या सरकारी स्कूलों में दाखिले की समस्या भी शामिल हो सकती है। कुछ मामलों में माता-पिता के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई शुरू होने का जोखिम भी हो सकता है। हाल ही में फ्रांस में ऐसा हुआ, जहाँ अपने बच्चों को टीका लगवाने से इनकार करने वाले दो माता-पिता को जेल की सज़ा सुनाए जाने का खतरा था।”Mogą to być kary pieniężne lub nawet problem z przyjęciem do publicznych szkół. W niektórych przypadkach rodzice mogą nawet ryzykować wszczęcie przeciwko nim postępowania karnego tak, jak ostatnio miało to miejsce we Francji, gdzie dwoje rodziców, którzy odmówili szczepienia swoich dzieci ryzykowało wyrokiem skazującym na więzienie.
अस्पताल में टीकाकरण से इनकार करने पर टीका लगवाने के लिए बाध्य करने की कार्रवाई हो भी सकती है और नहीं भी।
„अस्पताल में टीकाकरण और/या अन्य चिकित्सा प्रक्रियाओं के लिए सहमति देने से इनकार करने पर मामला स्वास्थ्य निरीक्षण प्राधिकरण को भेजा जा सकता है और टीका लगवाने के लिए बाध्य करने की कार्रवाई शुरू हो सकती है, लेकिन ऐसा होना ज़रूरी नहीं है। ऐसी स्थिति में आप 606668891 नंबर पर एसएमएस भेजकर STOP NOP से मदद ले सकते हैं।”Odmowa zgody na szczepienia lub/i inne zabiegi medyczne w szpitalu może, ale nie musi spowodować przekazanie sprawy do sanepidu i wszczęcie postępowania przymuszającego do szczepień. Wtedy możesz liczyć na wsparcie STOP NOP pisząc sms na numer 606668891.
उद्धृत फैसले में तपेदिक और हेपेटाइटिस B के टीकों को क्रमशः 15 और 19 वर्ष की उम्र पूरी होने तक अनिवार्य बताया गया है।
„(?) यह ध्यान देने योग्य है कि पोलैंड में तपेदिक का टीका 15 वर्ष की उम्र तक और हेपेटाइटिस B का टीका 19 वर्ष की उम्र तक अनिवार्य है। इसलिए प्रतिभागी बच्ची को तब टीका लगवा सकते हैं, जब उन्हें यह पक्का हो जाए कि उनकी नाबालिग बेटी में पर्याप्त प्रतिरक्षा है।”(?) Należy zauważyć, iż w Polsce obowiązkowe jest szczepienie przeciwko gruźlicy do 15 r.ż. oraz przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B do 19 r.ż. Uczestnicy mogą więc zaszczepić dziecko gdy upewnią się, że małoletnia córka ma dostateczną odporność.
माता-पिता अपने बच्चे को टीका लगाने की सहमति देने से इनकार कर सकते हैं, और चिकित्सा कर्मचारियों को हर चिकित्सा हस्तक्षेप के लिए सहमति लेनी चाहिए।
„नवजात के जन्म के क्षण से ही उसके माता-पिता उसके कानूनी प्रतिनिधि होते हैं। चिकित्सा कर्मचारियों का कर्तव्य है कि वे उन्हें उनके नवजात बच्चे से जुड़ी हर बात बताएँ और हर चिकित्सा हस्तक्षेप—टीकाकरण सहित—के लिए उनकी सहमति लें।”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
उद्धृत कानूनी राय के अनुसार, डॉक्टर अपनी मर्ज़ी से टीका नहीं लगा सकता और न ही माता-पिता को यह प्रक्रिया करवाने के लिए मजबूर कर सकता है।
„डिप्थीरिया के मामले (स्रोत: Wiesbaden का Statistisches Bundesamt)
पोलिश कानून के अनुसार, डॉक्टर अपनी मर्ज़ी से टीका नहीं लगा सकता और न ही माता-पिता को प्रक्रिया करवाने के लिए मजबूर कर सकता है। यह नियम अस्पताल में नवजात का टीकाकरण करते समय भी लागू होता है।”Zachorowalność na błonicę (źródło: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Zgodnie z polskim prawodawstwem, lekarz nie może samowolnie podać szczepionki ani zmusić rodzica, aby ten umożliwił wykonanie zabiegów. Zasada ta obowiązuje także w czasie szczepienia noworodka w szpitalu.
माता-पिता पर अस्पताल, क्लिनिक या स्वास्थ्य निरीक्षण प्राधिकरण में किसी दस्तावेज़ या बयान पर हस्ताक्षर करने की कानूनी बाध्यता नहीं है।
„माता-पिता पर किसी भी दस्तावेज़ या बयान पर हस्ताक्षर करने की कानूनी बाध्यता नहीं है—चाहे अस्पताल हो, क्लिनिक हो या स्वास्थ्य निरीक्षण प्राधिकरण। यदि कर्मचारी किसी बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए बहुत दबाव डालें, तो लिखें: “मैं इस बयान पर हस्ताक्षर करने से इनकार करता/करती हूँ”, फिर हस्ताक्षर करें और अपना बयान संलग्न करें।5.”Rodzic nie ma obowiązku prawnego podpisywania jakichkolwiek dokumentów czy oświadczeń – czy to w szpitalu, czy w przychodni, czy w sanepidzie. W razie dużej presji na podsuwanym przez personel oświadczeniu należy napisać: „Odmawiam podpisania tego oświadczenia”, złożyć podpisy oraz załączyć swoje oświadczenie.5.
Jerzy Jaśkowski के अनुसार, टीकाकरण के लिए दबाव डालने वाला डॉक्टर पेशेवर रूप से गलत और नैतिक रूप से संदिग्ध व्यवहार करता है।
„“जो डॉक्टर अब भी टीकाकरण के लिए दबाव डालता है, वह पेशेवर रूप से गलत और नैतिक रूप से संदिग्ध व्यवहार करता है, क्योंकि वह तथ्यों को गलत ढंग से पेश करता है और नकारात्मक परिणामों को छिपाता है।” सबसे पहले यह कहना ज़रूरी है कि कोई भी टीका जैविक नहीं, बल्कि रासायनिक तैयारी है।”„Lekarz, który nadal wymusza szczepienia, postępuje błędnie zawodowo i wątpliwie moralnie, ponieważ fałszywie przedstawia fakty i ukrywa negatywne konsekwencje”. Warto zacząć od tego, że żadna szczepionka nie jest preparatem biologicznym, tylko chemicznym.
STOP NOP एसोसिएशन के अनुसार, पूरे यूरोप में टीकाकरण के लिए दबाव डाला जा रहा है।
„टीकों की सुरक्षा उन लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है जो खुद टीका लगवाना चाहते हैं या अपने बच्चों को टीका लगवाना चाहते हैं—खासकर अब, जब पूरे यूरोप में टीकाकरण के लिए दबाव डाला जा रहा है। आज तक ऐसे बहुत कम अध्ययन हैं जो टीकों की सुरक्षा की पुष्टि कर सकें। (पृष्ठ”Bezpieczeństwo szczepień jest bardzo ważne dla osób, które chcą się zaszczepić lub chcą zaszczepić swoje dzieci, zwłaszcza teraz, gdy szczepienia są wymuszane w całej Europie. Do dzisiaj niewiele badań może potwierdzić bezpieczeństwo szczepień. (str.
NVIC स्वास्थ्य, धार्मिक और विश्वदृष्टि संबंधी कारणों से टीकाकरण नीति तथा जनस्वास्थ्य नियमों में लचीली छूट का समर्थन करता है।
„टीकाकरण के बाद होने वाली अवांछित प्रतिक्रियाओं और टीकाकरण से हुई मौतों को रोकने के लिए समाज को शिक्षित करना।1 NVIC चिकित्सा अनुसंधान, चिकित्सा नीति और जनस्वास्थ्य नियमों में सूचित सहमति की सुविधा देने का समर्थन करता है। इसमें टीकाकरण नीति तथा स्वास्थ्य, धार्मिक और विश्वदृष्टि संबंधी कारणों से नियमों में लचीली छूट देना शामिल है।2 3 4 5 6
NVIC हिप्पोक्रेटिक सिद्धांत “सबसे पहले, नुकसान न पहुँचाओ” के आधार पर एहतियाती कदम उठाने का भी समर्थन करता है।”w celu zapobiegania niepożądanym odczynom poszczepiennym i śmierci spowodowanej przez szczepienia, poprzez edukowanie społeczeństwa.1 NVIC opowiada się za zapewnieniem możliwości udzielenia świadomej zgody w badaniach medycznych i polityce medycznej oraz w przepisach w zakresie zdrowia publicznego, w tym za zapewnieniem elastycznych zwolnień w polityce szczepień oraz w przepisach z przyczyn zdrowotnych, religijnych i światopoglądowych2 3 4 5 6
NVIC popiera również postępowanie zgodnie z zasadą ostrożności opartą na Hipokratesowym ?po pierwsze nie szkodzić?
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 2 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 297।
समीक्षा से पता चलता है कि अनिवार्य टीकाकरण से टीकाकरण की दर बढ़ सकती है, हालाँकि कुछ माता-पिता इसका विरोध कर सकते हैं।
अध्ययन का उद्देश्य: बच्चों के टीकों की दर घट रही है। अनिवार्य टीकाकरण की योजनाएँ टीकाकरण की दर बढ़ा सकती हैं, लेकिन कुछ माता-पिता में प्रतिक्रिया और विरोध भी पैदा कर सकती हैं।
परिणाम: गुणात्मक अध्ययनों से पता चला कि माता-पिता अनिवार्य टीकाकरण को किस तरह देखते हैं। अध्ययनों में पाया गया कि माता-पिता इसे अपने अधिकारों का उल्लंघन मानते थे और खास तौर पर उन योजनाओं को नापसंद करते थे जिनमें टीका लगवाने पर आर्थिक प्रोत्साहन दिया जाता था। फिर भी, कुछ माता-पिता को लगा कि बिना टीका लगे बच्चों का स्कूल जाना सीमित करने वाली योजनाओं से उन्हें “मन की शांति” मिलती है। नतीजों को सावधानी से देखना चाहिए, क्योंकि अध्ययन में ऐसे नमूने चुने गए थे जो पूरी आबादी का प्रतिनिधित्व नहीं करते। टीकाकरण अनिवार्य करने का फैसला लेने से पहले यह समझना ज़रूरी है कि इसका टीकों को लेकर माता-पिता की मान्यताओं और रवैये पर क्या असर पड़ सकता है।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · King's College London, Public Health England, University of East Anglia
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों की समीक्षा
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
विशेषज्ञों का मत है कि जहाँ टीकाकरण की दर कम हो या बीमारी के प्रकोप हों, वहाँ अनिवार्य टीकाकरण बच्चों की जान बचा सकता है।
अध्ययन का उद्देश्य: बच्चों का टीकाकरण, बच्चों में बीमारी और मृत्यु कम करने के सबसे किफ़ायती उपायों में से एक है। जिन माता-पिता को टीकों की सुरक्षा और असर के प्रमाणों की जानकारी दी गई है, फिर भी वे अपने बच्चों को टीका न लगवाने का फैसला करते हैं, वे अपने बच्चों और अन्य लोगों—दोनों के स्वास्थ्य को गंभीर खतरे में डाल सकते हैं।
परिणाम: माता-पिता को मजबूर करना, टीकों के डर से निपटने का एकमात्र उपाय नहीं है। स्वास्थ्य अधिकारियों को निश्चित रूप से शोध के लिए धन देना चाहिए और टीकों के बारे में गलत जानकारी से लड़ने के लिए संसाधन जुटाने चाहिए। निष्कर्ष: किसी भी अनिवार्य टीकाकरण कानून को अपनाने के बजाय, माता-पिता और डॉक्टरों को शिक्षित करके टीकाकरण की ऊँची दर हासिल करना बेहतर होगा। लेकिन जिन देशों में टीकाकरण की दर कम है और/या टीकों से रोकी जा सकने वाली बीमारियों का प्रकोप होता है, वहाँ अनिवार्य टीकाकरण लागू करने से संभवतः बच्चों की जान बचेगी। EAP सभी यूरोपीय बच्चों के लिए बचपन के तयशुदा टीकाकरण को सामान्य बात बनाने की कार्रवाई का आह्वान करता है।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„जिन बच्चों के माता-पिता ने नए टीकों से इनकार किया, उनमें से कई बिना टीके के भी ठीक रहे। टीकाकरण कार्यक्रमों ने प्राकृतिक संक्रमणों की महामारियों को उलझा दिया है।”Many children whose parents refused the new vaccines got along well without. Vaccination programs have muddled natural infection epidemics.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„टीका लगे और बिना टीका लगे—दोनों तरह के बच्चों के माता-पिता अक्सर डॉक्टर से पहले ही खाँसी की बीमारी पहचान लेते हैं, और डॉक्टर के कई बार गलत बीमारी बताने और गलत दवा लिखने के बाद भी ऐसा करते हैं। डॉक्टर हैरानी की बात है कि माता-पिता को अपने बच्चे की जाँच कराने का अधिकार देने से इनकार करता रहता है। अक्सर ऐसा होने पर माता-पिता किसी दूसरी जगह जाते हैं और जाँच करवाते हैं, जिसका नतीजा सकारात्मक आता है। खाँसी गंभीर होने पर कई तरह की उत्तेजनाएँ उसे शुरू कर सकती हैं। जाँच का एक पारंपरिक तरीका यह है कि उँगली से जीभ के बीच वाले हिस्से को छूकर देखा जाए कि क्या इससे खाँसी शुरू होती है।”It is not uncommon for parents of both vaccinated and unvaccinated children, to diagnose the cough before the doctor does, and after the doctor has misdiagnosed and mis-prescribed multiple times. The doctor surprisingly continues to deny parents the right to get their child tested. Often, when this happens, the parents will go to another facility and get the test, which comes back positive. As the cough becomes more severe, various stimuli can trigger it. A classic way of diagnosis is to touch the middle of the tongue with your finger to see if this starts the cough.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„इस संक्षिप्त रिपोर्ट का उद्देश्य उन बाल-चिकित्सकों और माता-पिता को कुछ व्यावहारिक जानकारी देना है जो अपने मरीजों और बच्चों के लंबे समय के अच्छे स्वास्थ्य की कामना करते हैं—चाहे सामान्य रूप से टीकाकरण के विषय पर उनकी कोई भी राय हो।”This brief report aims to offer some practical information to pediatricians and parents alike who want the best long-term health for their patients and children, regardless of their sentiments on the topic of vaccination in general.
टीके