ImpfstoffePflichtimpfungen und Strafen – haben Eltern noch eine Wahl?
Quellen: 11 · Artikel: 11 453 Zeichen
Jerzy Jaśkowski meint, dass ein Arzt, der eine Impfung erzwingt, beruflich falsch und moralisch fragwürdig handelt.
- Der Verein STOP NOP gibt an, dass Eltern ihre Einwilligung verweigern können und ein Arzt den Impfstoff nicht eigenmächtig verabreichen darf.
- Die angeführte Entscheidung stuft Impfungen gegen Tuberkulose und Hepatitis B als verpflichtend ein, und zwar bis zum 15. beziehungsweise 19. Lebensjahr.
- Eine Verweigerung im Krankenhaus kann, muss aber nicht zu einem Zwangsverfahren führen. In einigen Ländern können bei einem Widerspruch Geldstrafen, Probleme bei der Aufnahme in eine öffentliche Schule und sogar ein Strafverfahren drohen.
Was die Autoren schreiben
Stowarzyszenie STOP NOP
In einigen Ländern können bei einem Widerspruch gegen Impfungen Geldstrafen, Probleme bei der Aufnahme in eine öffentliche Schule und sogar ein Strafverfahren drohen.
„Das können Geldstrafen oder sogar Probleme bei der Aufnahme in öffentliche Schulen sein. In einigen Fällen riskieren Eltern sogar, dass ein Strafverfahren gegen sie eingeleitet wird, wie zuletzt in Frankreich, wo zwei Eltern, die sich weigerten, ihre Kinder impfen zu lassen, mit einer Gefängnisstrafe rechnen mussten.”Mogą to być kary pieniężne lub nawet problem z przyjęciem do publicznych szkół. W niektórych przypadkach rodzice mogą nawet ryzykować wszczęcie przeciwko nim postępowania karnego tak, jak ostatnio miało to miejsce we Francji, gdzie dwoje rodziców, którzy odmówili szczepienia swoich dzieci ryzykowało wyrokiem skazującym na więzienie.
Stowarzyszenie STOP NOP
Eine Impfverweigerung im Krankenhaus kann, muss aber nicht zu einem Verfahren führen, das Impfungen erzwingen soll.
„Die Verweigerung der Einwilligung zu Impfungen und/oder anderen medizinischen Eingriffen im Krankenhaus kann dazu führen, muss aber nicht dazu führen, dass der Fall an die Gesundheitsbehörde weitergeleitet und ein Verfahren eingeleitet wird, das Impfungen erzwingen soll. In diesem Fall können Sie Unterstützung von STOP NOP erhalten, indem Sie eine SMS an die Nummer 606668891 schreiben.”Odmowa zgody na szczepienia lub/i inne zabiegi medyczne w szpitalu może, ale nie musi spowodować przekazanie sprawy do sanepidu i wszczęcie postępowania przymuszającego do szczepień. Wtedy możesz liczyć na wsparcie STOP NOP pisząc sms na numer 606668891.
Stowarzyszenie STOP NOP
Die angeführte Entscheidung stuft Impfungen gegen Tuberkulose und Hepatitis B bis zum Abschluss des 15. beziehungsweise 19. Lebensjahres als verpflichtend ein.
„(?) Es ist darauf hinzuweisen, dass in Polen die Impfung gegen Tuberkulose bis zum 15. Lebensjahr und die Impfung gegen Hepatitis B bis zum 19. Lebensjahr verpflichtend ist. Die Beteiligten können das Kind also impfen lassen, sobald sie sicher sind, dass ihre minderjährige Tochter über ausreichenden Schutz verfügt.”(?) Należy zauważyć, iż w Polsce obowiązkowe jest szczepienie przeciwko gruźlicy do 15 r.ż. oraz przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B do 19 r.ż. Uczestnicy mogą więc zaszczepić dziecko gdy upewnią się, że małoletnia córka ma dostateczną odporność.
Stowarzyszenie STOP NOP
Eltern können die Einwilligung zur Impfung ihres Kindes verweigern, und das medizinische Personal muss für jeden medizinischen Eingriff eine Einwilligung einholen.
„Seit der Geburt sind die Eltern eines Neugeborenen dessen gesetzliche Vertreter. Das medizinische Personal ist verpflichtet, sie über alles zu informieren, was ihr neugeborenes Kind betrifft, und sie um ihre Einwilligung zu jedem medizinischen Eingriff, einschließlich einer Impfung, zu bitten.”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
Stowarzyszenie STOP NOP
Das angeführte Rechtsgutachten besagt, dass ein Arzt den Impfstoff nicht eigenmächtig verabreichen und Eltern nicht dazu zwingen darf, den Eingriff zu ermöglichen.
„Diphtherie-Erkrankungen (Quelle: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Nach polnischem Recht darf ein Arzt den Impfstoff nicht eigenmächtig verabreichen und Eltern nicht dazu zwingen, einen Eingriff zu ermöglichen. Dieser Grundsatz gilt auch bei der Impfung eines Neugeborenen im Krankenhaus.”Zachorowalność na błonicę (źródło: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Zgodnie z polskim prawodawstwem, lekarz nie może samowolnie podać szczepionki ani zmusić rodzica, aby ten umożliwił wykonanie zabiegów. Zasada ta obowiązuje także w czasie szczepienia noworodka w szpitalu.
Stowarzyszenie STOP NOP
Eltern sind gesetzlich nicht verpflichtet, Dokumente oder Erklärungen im Krankenhaus, in der Arztpraxis oder bei der Gesundheitsbehörde zu unterschreiben.
„Eltern sind gesetzlich nicht verpflichtet, irgendwelche Dokumente oder Erklärungen zu unterschreiben – weder im Krankenhaus noch in der Arztpraxis oder bei der Gesundheitsbehörde. Wenn das Personal großen Druck ausübt, eine Erklärung zu unterschreiben, sollte man schreiben: „Ich verweigere die Unterzeichnung dieser Erklärung“, die Unterschrift(en) leisten und eine eigene Erklärung beifügen.5.”Rodzic nie ma obowiązku prawnego podpisywania jakichkolwiek dokumentów czy oświadczeń – czy to w szpitalu, czy w przychodni, czy w sanepidzie. W razie dużej presji na podsuwanym przez personel oświadczeniu należy napisać: „Odmawiam podpisania tego oświadczenia”, złożyć podpisy oraz załączyć swoje oświadczenie.5.
Jerzy Jaśkowski
Jerzy Jaśkowski bewertet einen Arzt, der Impfungen erzwingt, als beruflich falsch und moralisch fragwürdig handelnd.
„„Ein Arzt, der weiterhin Impfungen erzwingt, handelt beruflich falsch und moralisch fragwürdig, weil er die Tatsachen falsch darstellt und negative Folgen verschweigt.“ Zunächst sollte man festhalten, dass kein Impfstoff ein biologisches, sondern ein chemisches Präparat ist.”„Lekarz, który nadal wymusza szczepienia, postępuje błędnie zawodowo i wątpliwie moralnie, ponieważ fałszywie przedstawia fakty i ukrywa negatywne konsekwencje”. Warto zacząć od tego, że żadna szczepionka nie jest preparatem biologicznym, tylko chemicznym.
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Verein STOP NOP beschreibt Impfungen als etwas, das in ganz Europa erzwungen wird.
„Die Sicherheit von Impfungen ist für Menschen sehr wichtig, die sich selbst oder ihre Kinder impfen lassen möchten, besonders jetzt, da Impfungen in ganz Europa erzwungen werden. Bis heute gibt es nur wenige Studien, die die Sicherheit von Impfungen bestätigen können. (S.”Bezpieczeństwo szczepień jest bardzo ważne dla osób, które chcą się zaszczepić lub chcą zaszczepić swoje dzieci, zwłaszcza teraz, gdy szczepienia są wymuszane w całej Europie. Do dzisiaj niewiele badań może potwierdzić bezpieczeństwo szczepień. (str.
Stowarzyszenie STOP NOP
NVIC setzt sich für flexible Ausnahmen von Impfpolitik und Vorschriften des öffentlichen Gesundheitswesens aus gesundheitlichen, religiösen und weltanschaulichen Gründen ein.
„… um durch Aufklärung der Bevölkerung unerwünschte Impfreaktionen und durch Impfungen verursachte Todesfälle zu verhindern.1 NVIC setzt sich dafür ein, eine informierte Einwilligung bei medizinischen Studien, in der Medizinpolitik und bei Vorschriften des öffentlichen Gesundheitswesens zu ermöglichen. Dazu gehören flexible Ausnahmen von Impfpolitik und Vorschriften aus gesundheitlichen, religiösen und weltanschaulichen Gründen.2 3 4 5 6
NVIC befürwortet auch ein Vorgehen nach dem Vorsorgeprinzip, das auf dem hippokratischen Grundsatz „Zuerst einmal nicht schaden“ beruht.”w celu zapobiegania niepożądanym odczynom poszczepiennym i śmierci spowodowanej przez szczepienia, poprzez edukowanie społeczeństwa.1 NVIC opowiada się za zapewnieniem możliwości udzielenia świadomej zgody w badaniach medycznych i polityce medycznej oraz w przepisach w zakresie zdrowia publicznego, w tym za zapewnieniem elastycznych zwolnień w polityce szczepień oraz w przepisach z przyczyn zdrowotnych, religijnych i światopoglądowych2 3 4 5 6
NVIC popiera również postępowanie zgodnie z zasadą ostrożności opartą na Hipokratesowym ?po pierwsze nie szkodzić?
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 2 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 297.
Die Übersichtsarbeit zeigt, dass Pflichtimpfungen die Impfquote erhöhen können, bei manchen Eltern aber auch Widerstand auslösen können.
Ziel der Studie: Die Impfquoten bei Kindern sinken. Während Pflichtimpfprogramme die Impfquoten erhöhen können, können sie bei manchen Eltern auch Gegenreaktionen auslösen.
Ergebnisse: Qualitative Studien gaben Einblick darin, wie Eltern Pflichtimpfungen wahrnehmen. Den Studien zufolge sahen Eltern Pflichtimpfprogramme als Eingriff in ihre Rechte an und lehnten insbesondere Programme mit finanziellen Anreizen für Impfungen ab. Dennoch hatten manche Eltern das Gefühl, dass Programme, die ungeimpften Kindern den Zugang zur Schule beschränken, ihnen „ein beruhigendes Gefühl“ gaben. Wegen der gezielten Auswahl nicht repräsentativer Stichproben sollten die Ergebnisse mit Vorsicht betrachtet werden. Bevor über eine Impfpflicht entschieden wird, ist es wichtig zu verstehen, wie sie sich auf die Überzeugungen und Einstellungen der Eltern zu Impfungen auswirken könnte.
Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · King's College London, Public Health England, University of East Anglia
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieÜberblick über viele Studien
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die Stellungnahme von Experten weist darauf hin, dass Pflichtimpfungen dort, wo die Impfquote niedrig ist oder Krankheitsausbrüche auftreten, das Leben von Kindern retten können.
Ziel der Studie: Die Impfung von Kindern gehört zu den kosteneffektivsten Maßnahmen, um Krankheiten und Sterblichkeit bei Kindern zu verringern. Eltern, die sich trotz Informationen über die Belege zur Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen gegen die Impfung ihrer Kinder entscheiden, können die Gesundheit ihrer eigenen Kinder und anderer ernsthaft gefährden.
Ergebnisse: Eltern zu zwingen, ist selbstverständlich nicht die einzige Lösung, um der Angst vor Impfungen entgegenzuwirken. Die Gesundheitsbehörden sollten auf jeden Fall Forschung finanzieren und Mittel einsetzen, um Falschinformationen über Impfungen zu bekämpfen. Schlussfolgerung: Es wäre besser, durch Aufklärung von Eltern und Ärzten hohe Impfquoten zu erreichen, ohne Gesetze zur Impfpflicht einzuführen. In Ländern jedoch, in denen die Impfquote niedrig ist und/oder Ausbrüche von durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten auftreten, wird die Einführung einer Impfpflicht höchstwahrscheinlich das Leben von Kindern retten. Die EAP fordert Maßnahmen, damit alle vorgesehenen Kinderimpfungen für alle Kinder in Europa selbstverständlich werden.
Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der Studiesonstige
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Viele Kinder, deren Eltern die neuen Impfstoffe ablehnten, kamen gut ohne sie zurecht. Impfprogramme haben die natürlichen Infektionsepidemien durcheinandergebracht.”Many children whose parents refused the new vaccines got along well without. Vaccination programs have muddled natural infection epidemics.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Es ist nicht ungewöhnlich, dass Eltern geimpfter und ungeimpfter Kinder den Husten diagnostizieren, bevor der Arzt es tut – und nachdem der Arzt ihn mehrfach falsch diagnostiziert und falsche Medikamente verschrieben hat. Überraschenderweise verweigert der Arzt den Eltern weiterhin das Recht, ihr Kind testen zu lassen. Häufig gehen die Eltern in solchen Fällen zu einer anderen Einrichtung und lassen den Test durchführen, der dann positiv ausfällt. Wenn der Husten stärker wird, können verschiedene Reize ihn auslösen. Eine klassische Diagnosemethode besteht darin, mit dem Finger die Mitte der Zunge zu berühren, um zu sehen, ob dadurch der Husten ausgelöst wird.”It is not uncommon for parents of both vaccinated and unvaccinated children, to diagnose the cough before the doctor does, and after the doctor has misdiagnosed and mis-prescribed multiple times. The doctor surprisingly continues to deny parents the right to get their child tested. Often, when this happens, the parents will go to another facility and get the test, which comes back positive. As the cough becomes more severe, various stimuli can trigger it. A classic way of diagnosis is to touch the middle of the tongue with your finger to see if this starts the cough.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Dieser Kurzbericht soll Kinderärzten und Eltern praktische Informationen bieten, denen die langfristige Gesundheit ihrer Patienten und Kinder am Herzen liegt – unabhängig von ihrer allgemeinen Haltung zum Thema Impfungen.”This brief report aims to offer some practical information to pediatricians and parents alike who want the best long-term health for their patients and children, regardless of their sentiments on the topic of vaccination in general.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.