Jerzy Zięba और Hubert Czerniak कीमोथेरेपी की प्रभावशीलता पर सवाल उठाते हैं। Hubert Czerniak का मानना है कि कैंसर से लड़ाई की नींव कीमोथेरेपी नहीं होनी चाहिए।
Jerzy Zięba एक ऐसे विश्लेषण का हवाला देते हैं, जिसके अनुसार कीमोथेरेपी औसतन 3% से भी कम मामलों में प्रभावी थी। वे एक अन्य विश्लेषण का भी हवाला देते हैं, जिसके अनुसार कीमोथेरेपी से जीवन औसतन 2 महीने बढ़ता है।
Hubert Czerniak पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना में 2.1% की बढ़ोतरी बताते हैं और ऐसे कैंसर के प्रकार गिनाते हैं जिनमें कीमोथेरेपी को अप्रभावी बताया गया है।
Henryk Różański कीमोथेरेपी के पूरक के रूप में जड़ी-बूटियों और तैयारियों का उल्लेख करते हैं। वे कीमोथेरेपी से जुड़ी कुछ तकलीफ़ों के लिए भी उपाय बताते हैं।
Hubert Czerniak कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी के दौरान मदद के लिए बैक्टीरिया कल्चर वाली तैयारियों की सलाह देते हैं।
Jerzy Zięba के हवाले से दिए गए विश्लेषणों के अनुसार, कीमोथेरेपी औसतन 3% से भी कम मामलों में प्रभावी थी।
„मेरी किताब में उद्धृत कीमोथेरेपी की प्रभावशीलता से जुड़े वैज्ञानिक विश्लेषण बताते हैं कि यह औसतन 3% से भी कम मामलों में प्रभावी थी। दूसरे शब्दों में, औसतन 97% मामलों में कीमोथेरेपी ने पाँच साल तक जीवित रहने में कोई योगदान नहीं दिया। तो आखिर सच क्या है?
एक गंभीर और पूरी तरह वैज्ञानिक प्रकाशन बताता है कि कीमोथेरेपी से ठीक होने की दर इतनी कम है, जबकि पोलैंड के चिकित्सा प्रोफेसरों का दावा है कि उनकी उपचार-दर 30 से 50% है।”Cytowane w mojej książce analizy naukowe skuteczności chemioterapii wskazują, że była ona skuteczna ŚREDNIO w mniej niż 3%. Innymi słowy, średnio w 97% chemioterapia NIE przyczyniła się do przeżywalności pięcioletniej. To jak to w końcu jest?
Poważna, bo przecież jak najbardziej naukowa publikacja, wskazuje na to, że wyleczalność po zastosowaniu chemioterapii jest na tak niskim poziomie, a jednocześnie polscy profesorowie medycyny twierdzą, że mają wyleczalność na poziomie 30 do 50%.
Jerzy Zięba का दावा है कि कीमोथेरेपी से कैंसर के मरीज़ की ज़िंदगी औसतन 2 महीने बढ़ती है।
„इन अध्ययनों के विश्लेषण से पता चला कि कीमोथेरेपी सचमुच कैंसर के मरीज़ की ज़िंदगी बढ़ाती है, लेकिन औसतन केवल… 2 महीने। जनता को इसकी जानकारी क्यों नहीं दी जाती? प्रोफेसर साहब इस बारे में क्यों नहीं बताते? तथाकथित चिकित्सा पत्रकारों ने इस बारे में एक शब्द भी क्यों नहीं कहा? पोलैंड की जनता तक ऐसी जानकारी ईमानदारी से न पहुँचाना उन प्रोफेसर उपाधियों की प्रतिष्ठा घटाता है, जो उन्हें दी गई हैं।”Analiza tych badań wykazała, że chemioterapia rzeczywiście przedłuża życie pacjenta nowotworowego, ale średnio o… 2 miesiące. Dlaczego nie informuje się o tym społeczeństwa? Dlaczego panowie profesorowie o tym nie mówią? Dlaczego tak zwani dziennikarze medyczni nie puścili o tym „pary z gęby?” Brak uczciwości w przekazywaniu tego typu informacji polskiemu społeczeństwu doprowadza do dewaluacji tytułów profesorskich, jakie im nadano.
Jerzy Zięba लिखते हैं कि कीमोथेरेपी से ज़्यादातर मामलों में बहुत गंभीर दुष्प्रभाव होते हैं।
„यह सब जानते हैं कि कीमोथेरेपी से ज़्यादातर मामलों में बहुत गंभीर दुष्प्रभाव होते हैं। तो क्या इस पीड़ा की कीमत चुकाना वाजिब है, अगर कीमोथेरेपी मरीज़ की ज़िंदगी, उदाहरण के लिए, 3, 4 या 5 साल बढ़ा दे?”Wiadomo, że stosowanie chemioterapii w zdecydowanej większości prowadzi do powstania fatalnych skutków ubocznych. Czy w takim razie cena tego cierpienia jest warta jego poniesienia, jeśli chemioterapia przedłuży pacjentowi życie np. o 3, 4 czy 5 lat?
Hubert Czerniak का मानना है कि कैंसर से लड़ाई की नींव कीमोथेरेपी नहीं होनी चाहिए। वे पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना में 2.1% की बढ़ोतरी का हवाला देते हैं।
„कैंसर से लड़ाई की नींव कीमोथेरेपी होना ज़रूरी नहीं है। बल्कि ऐसा होना भी नहीं चाहिए! हम पूछ सकते हैं: क्यों? इसका एक जवाब Medical Oncology 2004, 16, 549-560 में प्रकाशित शोध के नतीजे हैं। 1990-2004 के दौरान किए गए, 22 तरह के कैंसर को शामिल करने वाले नैदानिक अध्ययनों के नतीजों के विश्लेषण से पता चला कि पारंपरिक कीमोथेरेपी से पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना केवल 2.1% बढ़ सकती है।”Walka z chorobami nowotworowymi nie musi opierać się na chemioterapii. Co więcej, nie powinna! Możemy zadać pytanie: Dlaczego? Jedna z odpowiedzi to wyniki badań opublikowanych na łamach Medical Oncology 2004, 16, 549-560. Analiza wyników badań klinicznych z lat 1990-2004 obejmujących 22 rodzaje nowotworów wykazała, że leczenie klasyczną chemioterapią może zwiększyć szansę na przeżycie 5 lat tylko o 2,1%.
Hubert Czerniak का कहना है कि गर्भाशय, प्रोस्टेट, त्वचा और गुर्दे के कैंसर तथा अज्ञात मूल के कैंसर में कीमोथेरेपी पूरी तरह अप्रभावी है।
„गर्भाशय के कैंसर, प्रोस्टेट कैंसर, त्वचा के कैंसर (मेलानोमा), गुर्दे के कैंसर या अज्ञात मूल के कैंसर में यह पूरी तरह अप्रभावी है।
ऊपर दिए गए आँकड़ों के बावजूद, कैंसर की “दवाओं” की बिक्री हर साल बढ़ रही है। यह बहुत बड़ा कारोबार है, जिसका खर्च केवल मरीज़ उठाता है।”Jest całkowicie nieskuteczna w przypadku raka macicy, raka prostaty, raka skóry (melanoma), raka nerek czy raka nieznanego pochodzenia.
Mimo powyższych danych, sprzedaż „leków” na nowotwory rośnie z każdym rokiem. Jest to olbrzymi biznes, w którym koszty ponosi jedynie pacjent.
Hubert Czerniak कैंसर की दवाओं की बिक्री को बड़ा कारोबार बताते हैं और संकेत देते हैं कि कंपनियों के लिए स्थायी इलाज के बजाय लंबे समय तक उपचार करना अधिक फ़ायदेमंद है।
„क्या बड़ी कॉरपोरेट कंपनियाँ कैंसर के खिलाफ प्रभावी लड़ाई लड़ेंगी? वे ऐसा क्यों करेंगी? आख़िर इलाज को लगातार जारी रखना, हमेशा के लिए ठीक कर देने से बेहतर है। पैसा बनना चाहिए। और यह डॉक्टरों के आदर्श वाक्य—Primum non nocere (सबसे पहले, नुकसान न पहुँचाएँ)—से कैसे मेल खाता है?”Czy korporacyjne tuzy podejmą skuteczną walkę z rakiem? Po co mieliby to robić? Przecież lepiej jest leczyć, aby leczyć, niż trwale wyleczyć. Pieniądze muszą się zgadzać. A jak to się ma do hasła wszystkich lekarzy: Primum non nocere (Po pierwsze nie szkodzić)?
Hubert Czerniak दोहराते हैं कि कैंसर से लड़ाई की नींव कीमोथेरेपी नहीं होनी चाहिए। वे पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना में 2.1% की बढ़ोतरी का वही नतीजा बताते हैं।
„कैंसर से लड़ाई की नींव कीमोथेरेपी होना ज़रूरी नहीं है। बल्कि ऐसा होना भी नहीं चाहिए! हम पूछ सकते हैं: क्यों? इसका एक जवाब Medical Oncology 2004, 16, 549-560 में प्रकाशित शोध के नतीजे हैं। 1990-2004 के दौरान किए गए, 22 तरह के कैंसर को शामिल करने वाले नैदानिक अध्ययनों के नतीजों के विश्लेषण से पता चला कि पारंपरिक कीमोथेरेपी से पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना केवल 2.1% बढ़ सकती है।”Walka z chorobami nowotworowymi nie musi opierać się na chemioterapii. Co więcej, nie powinna! Możemy zadać pytanie: Dlaczego? Jedna z odpowiedzi to wyniki badań opublikowanych na łamach Medical Oncology 2004, 16, 549-560. Analiza wyników badań klinicznych z lat 1990-2004 obejmujących 22 rodzaje nowotworów wykazała, że leczenie klasyczną chemioterapią może zwiększyć szansę na przeżycie 5 lat tylko o 2,1%.
Henryk Różański ऑपरेशन से पहले और बाद में मिस्टलेटो और Iscador, श्वेत रक्त कोशिकाओं में बदलाव के लिए जड़ी-बूटियों का मिश्रण, और कीमोथेरेपी के पूरक के रूप में मिल्क थिसल का उल्लेख करते हैं।
„लक्षण/अवधि/उपचार
मुख्य उपचार के ऑपरेशन-पूर्व और ऑपरेशन-पश्चात की अवधि
मिस्टलेटो की जड़ी—Viscum; Mistelkraut
Iscador—त्वचा के नीचे इंजेक्शन।
श्वेत रक्त कोशिकाओं के स्तर में बदलाव, ल्यूकोसाइट की कमी
मिश्रित तैयारी: Baptisia—ब्राटवा (Färberhülsenwurzel); Thuja—जीवनवृक्ष, कोमल टहनियाँ (Liebensbaumspitzen); Echinacea—इकाइनाशिया, जड़ (Sennenhutwurzel); मिश्रण
कीमोथेरेपी के दौरान पूरक उपचार
मिल्क थिसल के बीज—Cardui mariae fructus (semen); (Mariendistelfrüchte)
Silimarit—कैप्सूल”Objawy/okres/terapia
okres przed- i pooperacyjny leczenia podstawowego
ziele jemioły – Viscum; Mistelkraut
Iscador – amp. podskórnie.
Zmiany w poziomie białych ciałek krwi, depresja leukocytowa
Preparat złożony: Baptisia – bratwa (Färberhülsenwurzel) Thuja – żywotnik, wierzchołki (Liebensbaumspitzen) Echinacea – jeżówka, korzeń (Sennenhutwurzel); mieszanka
Leczenie uzupełniające przy chemioterapii
Nasiona ostropestu – Cardui mariae fructus (semen); (Mariendistelfrüchte)
Silimarit – kaps.
Henryk Różański स्वास्थ्य-लाभ की अवधि और संक्रमणों के लिए एल्यूथेरोकोकस, थकान के लिए जिनसेंग, अवसाद के लिए सेंट जॉन वॉर्ट, और मुँह की श्लेष्मा झिल्ली की सूजन तथा मुँह सूखने के लिए मार्शमैलो का उल्लेख करते हैं।
„स्वास्थ्य-लाभ की अवधि, साथ में होने वाले संक्रमण
Eleutherococcus—जड़; (Taigawurzel)
Eleu-Kokk—ड्रैजे, दिन में 3 बार 1 ड्रैजे
सामान्य थकान और कमज़ोरी
Panax ginseng, जिनसेंग, जड़ (radix); (Ginsengwurzel)
Ardey-aktiv—लोज़ेंज; एक लोज़ेंज में 100 mg जिनसेंग का सूखा अर्क 4:1 है, जो 400 mg जिनसेंग की जड़ के बराबर है; रोज़ 3 लोज़ेंज।
अवसाद, निराशा
सेंट जॉन वॉर्ट की जड़ी, Hypericum (Johanniskraut)
Laif 900, सुबह 1 गोली (एक गोली में सेंट जॉन वॉर्ट की जड़ी का 900 mg अर्क 3-6:1 है)
कीमोथेरेपी से होने वाली कार्डियोमायोपैथी
नागफनी के पत्ते और फूल Crataegus, Folium, Flos (Weißdornblätter mit Blüten)
Crataegutt novo 450 mg; सुबह 1 गोली और शाम 1 गोली; (इसमें 450 mg सूखा अर्क है)
मुँह की श्लेष्मा झिल्ली की सूजन, मुँह सूखना
मार्शमैलो की जड़—Althaea officinalis; (Eibischwurzel)”rekonwalescencja, infekcje towarzyszące
Eleutherococcus – korzeń; (Taigawurzel)
Eleu-Kokk – draż. 3 razy dz. po 1 draż.
ogólne zmęczenie i wyczerpanie
Panax ginseng, żeń-szeń, korzeń (radix); (Ginsengwurzel)
Ardey-aktiv – pastylki; w 1 pastylce jest 100 mg suchego ekstraktu z żeń-szenia 4:1, co odpowiada 400 mg korzenia żeń-szeń; 3 pastylki dziennie.
depresja, zniechęcenie
ziele dziurawca, Hypericum (Johanniskraut)
Laif 900, 1 tabletka rano (w 1 tabletce jest 900 mg ekstraktu z ziela dziurawca 3-6:1)
kardiomiopatie wywołane chemioterapią
liść z kwiatem głogu Crataegus, Folium, Flos (Weißdornblätter mit Blüten)
Crataegutt novo 450 mg; 1 tabletka rano i 1 tabletka wieczorem; (zawiera suchy ekstrakt 450 mg)
zapalenie błony śluzowej jamy ustnej, suchość w ustach
korzeń prawoślazu – Althaea officinalis; (Eibischwurzel)
Henryk Różański कीमोथेरेपी से होने वाली कार्डियोमायोपैथी के लिए नागफनी का उल्लेख करते हैं।
„अवसाद, निराशा
सेंट जॉन वॉर्ट की जड़ी, Hypericum (Johanniskraut)
Laif 900, सुबह 1 गोली (एक गोली में सेंट जॉन वॉर्ट की जड़ी का 900 mg अर्क 3-6:1 है)
कीमोथेरेपी से होने वाली कार्डियोमायोपैथी
नागफनी के पत्ते और फूल Crataegus, Folium, Flos (Weißdornblätter mit Blüten)
Crataegutt novo 450 mg; सुबह 1 गोली और शाम 1 गोली; (इसमें 450 mg सूखा अर्क है)
मुँह की श्लेष्मा झिल्ली की सूजन, मुँह सूखना
मार्शमैलो की जड़—Althaea officinalis; (Eibischwurzel)”depresja, zniechęcenie
ziele dziurawca, Hypericum (Johanniskraut)
Laif 900, 1 tabletka rano (w 1 tabletce jest 900 mg ekstraktu z ziela dziurawca 3-6:1)
kardiomiopatie wywołane chemioterapią
liść z kwiatem głogu Crataegus, Folium, Flos (Weißdornblätter mit Blüten)
Crataegutt novo 450 mg; 1 tabletka rano i 1 tabletka wieczorem; (zawiera suchy ekstrakt 450 mg)
zapalenie błony śluzowej jamy ustnej, suchość w ustach
korzeń prawoślazu – Althaea officinalis; (Eibischwurzel)
Hubert Czerniak का दावा है कि बैक्टीरिया कल्चर वाली तैयारियाँ कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी समेत अलग-अलग चिकित्सा प्रक्रियाओं से गुज़रने में मदद करती हैं।
„ये बैक्टीरिया कल्चर वाली तैयारियाँ हैं, जो अलग-अलग चिकित्सा प्रक्रियाओं, जैसे कीमोथेरेपी या रेडियोथेरेपी, से गुज़रने पर भी जीवित रहने में मदद करती हैं। ये एकमात्र ऐसे बैक्टीरिया हैं जो जीवित रहते हैं और हमें बचाते हैं। चेरनोबिल में विस्फोट के बाद, राहत अभियान में भाग लेने वाले कई लोगों की मौत विकिरण बीमारी के कारण हुई।”Są to preparaty kultur bakterii, które pomagają przeżyć, nawet gdy jesteście poddani różnym procedurom medycznym tj. chemioterapia czy radioterapia. To jedyne bakterie, które przeżywają i nas ratują. Po eksplozji w Czarnobylu wielu ludzi uczestniczących w akcji ratowniczej zmarło w efekcie choroby popromiennej.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 5 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 95 855।
एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि फेफड़ों के कैंसर की उपशामक कीमोथेरेपी में पारंपरिक जड़ी-बूटियाँ जोड़ने से उपचार की प्रतिक्रिया, जीवन की गुणवत्ता और जीवित रहने की अवधि बेहतर हुई।
अध्ययन का उद्देश्य: फेफड़ों का कैंसर मृत्यु के प्रमुख कारणों में से एक है और उपचार से जुड़े गंभीर दुष्प्रभाव अक्सर इसकी स्थिति को और मुश्किल बना देते हैं। पारंपरिक जड़ी-बूटी चिकित्सा (THM), ख़ासकर Fuzheng-Based Qi and Yin Therapy (FBQYT), इन प्रभावों को कम करने और प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बढ़ाने के लिए एक आशाजनक सहायक उपचार के रूप में सामने आई है। यह मेटा-विश्लेषण उपशामक कीमोथेरेपी के साथ सहायक उपचार के रूप में THM की प्रभावशीलता और सुरक्षा का मूल्यांकन करता है।
परिणाम: कीमोथेरेपी के साथ THM देने से उद्देश्यपूर्ण प्रतिक्रिया दर (ORR, RR 1.41) और रोग नियंत्रण दर (DCR, RR 1.20) में उल्लेखनीय सुधार हुआ। इससे जीवन की गुणवत्ता भी बेहतर हुई: Karnofsky Performance Status (KPS) स्कोर बढ़ा (MD 8.53), KPS में सुधार हुआ (RR 1.51), और Quality of Life Questionnaire-Core 30 (QLQ-C30) का कुल स्कोर बेहतर हुआ (MD 13.05)। ट्यूमर मार्कर और अधिकांश प्रतिकूल दवा प्रतिक्रियाएँ (ADR) कम हुईं; न्यूट्रोपीनिया, यकृत की क्षति और दस्त में यह कमी नहीं दिखी (P > .05)। THM समूह में जीवित रहने की दर, रोग बढ़ने से पहले की अवधि (PFS) और औसत जीवित रहने का समय (MST) अधिक था। उपशामक कीमोथेरेपी के साथ THM देने से ट्यूमर के प्रति प्रतिक्रिया, जीवन की गुणवत्ता और जीवित रहने की दर बेहतर हुई, जबकि दुष्प्रभाव कम हुए। इन नतीजों की पुष्टि और पद्धति से जुड़ी सीमाओं पर ध्यान देने के लिए आगे अधिक कठोर RCT की ज़रूरत है।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Korea Health Industry Development Institute, Ministry of Health & Welfare, Republic of Korea
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
पेट के कैंसर पर किए गए शोधों की समीक्षा में पाया गया कि ऑपरेशन के बाद कीमोथेरेपी के साथ पारंपरिक जड़ी-बूटियों की तैयारियाँ देने का संबंध मृत्यु और बीमारी लौटने के कम जोखिम से था।
अध्ययन का उद्देश्य: पेट के कैंसर में, इलाज के लिए ऑपरेशन की तकनीकों में प्रगति के बावजूद, जीवित रहने की दर ऐतिहासिक रूप से कम रही है। इस अध्ययन का उद्देश्य ऑपरेशन के बाद पेट के कैंसर वाले मरीज़ों में कीमोथेरेपी के साथ पारंपरिक जड़ी-बूटियों की दवाओं के संभावित लाभों का मूल्यांकन करना था, जिसमें कुल जीवित रहने की अवधि और बीमारी के बिना जीवित रहने की अवधि शामिल थीं।
परिणाम: सहायक पारंपरिक दवाएँ पाने वाले 574 मरीज़ों में से 217 की मौत दर्ज की गई, जबकि केवल कीमोथेरेपी पाने वाले 501 मरीज़ों में से 319 की मौत दर्ज की गई। सहायक पारंपरिक दवाओं का कुल जीवित रहने की दर में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण लाभ से संबंध था (hazard ratio = 0.56; 95% confidence interval = 0.47-0.66; P < .00001)। बीमारी के बिना जीवित रहने की अवधि में भी लाभ मिला (hazard ratio = 0.54; 95% confidence interval = 0.43-0.66; P < .00001)। शामिल RCT में, ऑपरेशन के बाद सहायक पारंपरिक दवाएँ लेने का संबंध पेट के कैंसर के मरीज़ों में मृत्यु के कम जोखिम से था, जब उनकी तुलना केवल कीमोथेरेपी पाने वाले समूह से की गई। हालाँकि, शामिल अधिकांश अध्ययनों की गुणवत्ता कम मानी जाती है। इसलिए सही और भरोसेमंद निष्कर्षों तक पहुँचने के लिए और परीक्षण करना उचित और ज़रूरी है।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Traditional Korean Medicine R&D Project, Ministry for Health & Welfare & Family Affairs, Republic of Korea
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों की समीक्षा
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि पेट के कैंसर के ऑपरेशन के बाद कीमोथेरेपी में जड़ी-बूटियाँ जोड़ने से ट्यूमर के प्रति प्रतिक्रिया और जीवन की गुणवत्ता बेहतर हुई।
अध्ययन का उद्देश्य: पेट का कैंसर दुनिया भर में मृत्यु का एक आम कारण है। उपचार के दौरान दुष्प्रभावों और जटिलताओं के कारण बड़ी चुनौतियाँ सामने आती हैं। पारंपरिक जड़ी-बूटी चिकित्सा (THM) दुष्प्रभावों को कम करके और प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को मज़बूत करके कैंसर के इलाज में मददगार सहायक उपचार के रूप में उभरी है। इस अध्ययन में मेटा-विश्लेषण के ज़रिए ऑपरेशन के बाद पेट के कैंसर वाले मरीज़ों के लिए सहायक उपचार के रूप में THM की प्रभावशीलता और सुरक्षा का मूल्यांकन किया गया।
परिणाम: कीमोथेरेपी और THM दोनों पाने वाले समूह में, केवल कीमोथेरेपी पाने वाले नियंत्रण समूह की तुलना में ट्यूमर के प्रति प्रतिक्रिया में काफ़ी सुधार हुआ (RR 1.25, 95% CI [1.09, 1.45])। THM पाने वाले समूह में जीवन की गुणवत्ता (QoL) भी उल्लेखनीय रूप से बेहतर हुई। प्लेटलेट की कमी को छोड़कर, दवाओं की अधिकांश प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण बदलाव देखा गया। ट्यूमर मार्कर CEA, CA19-9 और CA72-4 में उल्लेखनीय सुधार हुआ, लेकिन CA125 में नहीं। 1, 2 और 3 साल की जीवित रहने की दरें बेहतर हुईं; इनके RR मान क्रमशः 1.08 (95% CI [1.02, 1.14]), 1.32 (95% CI [1.19, 1.47]) और 1.42 (95% CI [1.12, 1.79]) थे। हालाँकि, प्रकाशन पक्षपात के कुछ संकेत मिले। पेट के कैंसर वाले मरीज़ों के ऑपरेशन-पश्चात कैंसर-रोधी उपचार में THM एक संभावित पूरक तरीका हो सकता है। ट्यूमर के प्रति प्रतिक्रिया, जीवन की गुणवत्ता और जीवित रहने की दर में सुधार की सूचना दी गई।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Korea Health Industry Development Institute, Ministry of Health & Welfare, Republic of Korea
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि कीमोथेरेपी के साथ जड़ी-बूटियाँ लेने से हाथ-पैर सिंड्रोम की घटनाएँ कम हुईं और सुधार की दर बढ़ी।
अध्ययन का उद्देश्य: इस अध्ययन का उद्देश्य फ्लुओरोपाइरीमिडीन से होने वाले हाथ-पैर सिंड्रोम (HFS) की रोकथाम और प्रबंधन में जड़ी-बूटी चिकित्सा की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना तथा HFS को कम करने से जुड़ी जड़ी-बूटियों की पहचान करना था, ताकि उन पर आगे शोध किया जा सके।
परिणाम: जड़ी-बूटी चिकित्सा वाले समूह में HFS के मरीज़ों की कुल प्रभावी उपचार दर और पूर्ण रूप से ठीक होने की दर में उल्लेखनीय बढ़ोतरी हुई। आगे के संवेदनशीलता विश्लेषण में Paeoniae Radix Alba, Carthami Flos, Cinnamomi Ramulus और Glycyrrhizae Radix et Rhizoma का संबंध HFS की घटनाओं में लगातार और उल्लेखनीय कमी से पाया गया, और इनमें महत्वपूर्ण विषमता नहीं थी। हालाँकि, अधिकांश अध्ययनों में प्रतिभागियों और शोधकर्ताओं को उपचार की जानकारी थी, जिससे इन प्रभावों का आकलन बढ़ा-चढ़ाकर किया गया हो सकता है। इस अध्ययन में पहचानी गई जड़ी-बूटियों की प्रभावशीलता की पुष्टि और जाँच के लिए उच्च गुणवत्ता वाले और RCT तथा प्रयोगात्मक शोध की ज़रूरत है।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · State Administration of Traditional Chinese Medicine of the People's Republic of China
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
बड़ी आँत के कैंसर वाले मरीज़ों के एक अध्ययन में कीमोथेरेपी के साथ एस्ट्रागैलस देने का संबंध कम जटिलताओं और आंतों के जीवाणु-समुदाय में अनुकूल बदलावों से था।
अध्ययन का उद्देश्य: Astragalus membranaceus एक पारंपरिक चीनी औषधि (TCM) है, जिसका इस्तेमाल अक्सर आंतों के जीवाणु-समुदाय को संतुलित करने के लिए किया जाता है। इस अध्ययन का उद्देश्य नैदानिक शोध के माध्यम से बड़ी आँत के कैंसर के लिए कीमोथेरेपी ले रहे मरीज़ों में Astragalus membranaceus के आंतों के जीवाणु-समुदाय और कीमोथेरेपी से जुड़ी जटिलताओं पर असर का विश्लेषण करना और संभावित कारणों का पता लगाना था।
परिणाम: Astragalus के दाने बड़ी आँत के कैंसर वाले मरीज़ों में कीमोथेरेपी के दौरान होने वाली कई तरह की जटिलताओं को कम कर सकते हैं। इस अध्ययन में कीमोथेरेपी से पहले और बाद में मरीज़ों के मल की जाँच की गई। इससे पता चला कि Astragalus आँतों में Bifidobacterium और Lactobacillus की मात्रा प्रभावी रूप से बढ़ा सकता है और Enterococcus तथा Escherichia coli की मात्रा घटा सकता है। इसके अलावा, मरीज़ों के सीरम की जाँच से पता चला कि Astragalus के दाने CD4+ T कोशिकाओं का स्तर बढ़ा सकते हैं और CD8+ T कोशिकाओं का स्तर घटा सकते हैं। ये दाने कीमोथेरेपी के दौरान शरीर की सूजन वाली स्थिति को भी कम कर सकते हैं। Astragalus पर आधारित TCM मिश्रण मरीज़ों के आंतों के जीवाणु-समुदाय को प्रभावी रूप से संतुलित कर सकता है, कीमोथेरेपी की जटिलताएँ घटा सकता है और बड़ी आँत के कैंसर के मरीज़ों में उपचार के दौरान शरीर की सूजन कम कर सकता है।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों पर नैदानिक अध्ययन
प्रतिभागियों की संख्या86
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„Saul (OMNS, 7 अक्टूबर 2008) जब Memorial Sloan-Kettering Cancer Center यह घोषणा करता है कि विटामिन C कीमोथेरेपी में रुकावट डाल सकता है, तो समाचार माध्यम इस ख़बर को दूर-दूर तक फैलाते हैं। लेकिन कैंसर के मरीज़ अपने विटामिन C सप्लीमेंट फेंकने से पहले, उन्हें इस कहानी का बाकी हिस्सा जानना चाहिए।”Saul (OMNS, October 7, 2008) When Memorial Sloan-Kettering Cancer Center announces that vitamin C may interfere with chemotherapy, the news media trumpet it far and wide. But before cancer patients throw away their vitamin C supplements, they need to know rest of the story.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„ऑपरेशन के लगभग आठ हफ़्ते बाद मैंने पारंपरिक कीमोथेरेपी और नसों के ज़रिए विटामिन C लेना शुरू किया। ऑन्कोलॉजिस्ट से पहली मुलाक़ात में उन्होंने बताया कि मेरे ठीक होने की संभावना बहुत कम थी और मेरे पास लगभग दो साल की जीवन-प्रत्याशा थी। पारंपरिक कीमोथेरेपी और नसों के ज़रिए विटामिन C लेने के तीन महीने बाद, मेरे फेफड़े का ट्यूमर ग़ायब हो गया और मेरे जिगर का ट्यूमर अपने दर्ज किए गए सबसे बड़े आकार से 50% से ज़्यादा सिकुड़ गया। यह कहने की ज़रूरत नहीं कि इन नतीजों से मेरा हौसला बहुत बढ़ा।”Approximately eight weeks after surgery, I started traditional chemotherapy and intravenous vitamin C. On my first visit with the oncologist, she informed me that my prognosis was grim and that I had approximately a two year survival rate. After three months of traditional chemotherapy and with IV vitamin C, my lung tumor had disappeared and my liver tumor shrunk more than 50% from its largest recorded size. Needless to say I was very encouraged with these results.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„विटामिन C सहित एंटीऑक्सिडेंट की अधिक मात्रा से कीमोथेरेपी की प्रभावशीलता कम नहीं होती। Townsend Letter for Doctors and Patients. Antioxidants against Cancer. Equinox Press Inc. Brooklyn NY, 2000. ISBN-10: 1881025284; ISBN-13: 978-1881025283. इसके अलावा: Moss RW. Questioning Chemotherapy. Equinox Press, Brooklyn NY, 1995. ISBN-10: 188102525X; ISBN-13: 978-1881025252. Cancer and Vitamin C, संशोधित संस्करण। Philadelphia: Camino Books, 1993. ISBN-10: 094015921X; ISBN-13: 978-0940159211. Hoffer A और Pauling L. Vitamin C and Cancer: Discovery, Recovery, Controversy. Quarry Press, Kingston, ON, 1999.”High doses of antioxidants including vitamin C do not decrease the efficacy of chemotherapy. Townsend Letter for Doctors and Patients. Antioxidants against Cancer. Equinox Press Inc. Brooklyn NY, 2000. ISBN-10: 1881025284; ISBN-13: 978-1881025283. Also: Moss RW. Questioning Chemotherapy. Equinox Press, Brooklyn NY, 1995. ISBN-10: 188102525X; ISBN-13: 978-1881025252. Cancer and Vitamin C, revised edition. Philadelphia: Camino Books, 1993. ISBN-10: 094015921X; ISBN-13: 978-0940159211 Hoffer A and Pauling L. Vitamin C and Cancer: Discovery, Recovery, Controversy. Quarry Press, Kingston, ON, 1999.
सार्वजनिक स्वास्थ्य और WHO