„我在书中引用的化疗疗效科学分析指出,化疗的平均有效率不到 3%。换句话说,化疗平均在 97% 的情况下并未促成患者存活五年。这究竟是怎么回事?
一份严肃且完全符合科学规范的出版物显示,化疗后的治愈率如此之低;与此同时,波兰医学教授却声称,他们的治愈率达到 30% 至 50%。”Cytowane w mojej książce analizy naukowe skuteczności chemioterapii wskazują, że była ona skuteczna ŚREDNIO w mniej niż 3%. Innymi słowy, średnio w 97% chemioterapia NIE przyczyniła się do przeżywalności pięcioletniej. To jak to w końcu jest?
Poważna, bo przecież jak najbardziej naukowa publikacja, wskazuje na to, że wyleczalność po zastosowaniu chemioterapii jest na tak niskim poziomie, a jednocześnie polscy profesorowie medycyny twierdzą, że mają wyleczalność na poziomie 30 do 50%.
„对这些研究的分析显示,化疗确实能延长癌症患者的生命,但平均只延长……2 个月。为什么不把这件事告诉公众?为什么教授们不谈这件事?为什么所谓的医学记者不把这件事“说出来”?向波兰公众传递这类信息时缺乏诚信,会让他们获得的教授头衔贬值。”Analiza tych badań wykazała, że chemioterapia rzeczywiście przedłuża życie pacjenta nowotworowego, ale średnio o… 2 miesiące. Dlaczego nie informuje się o tym społeczeństwa? Dlaczego panowie profesorowie o tym nie mówią? Dlaczego tak zwani dziennikarze medyczni nie puścili o tym „pary z gęby?” Brak uczciwości w przekazywaniu tego typu informacji polskiemu społeczeństwu doprowadza do dewaluacji tytułów profesorskich, jakie im nadano.
„众所周知,化疗在绝大多数情况下会导致严重的副作用。那么,如果化疗能让患者多活 3 年、4 年或 5 年,这种痛苦所付出的代价是否值得?”Wiadomo, że stosowanie chemioterapii w zdecydowanej większości prowadzi do powstania fatalnych skutków ubocznych. Czy w takim razie cena tego cierpienia jest warta jego poniesienia, jeśli chemioterapia przedłuży pacjentowi życie np. o 3, 4 czy 5 lat?
„抗击癌症不一定要以化疗为基础。更重要的是,不应该这样做!我们可以问:为什么?其中一个答案来自发表在《Medical Oncology》2004 年第 16 卷第 549–560 页上的研究结果。对 1990 至 2004 年间涉及 22 种癌症的临床研究结果进行分析后发现,传统化疗只能将五年生存机会提高 2.1%。”Walka z chorobami nowotworowymi nie musi opierać się na chemioterapii. Co więcej, nie powinna! Możemy zadać pytanie: Dlaczego? Jedna z odpowiedzi to wyniki badań opublikowanych na łamach Medical Oncology 2004, 16, 549-560. Analiza wyników badań klinicznych z lat 1990-2004 obejmujących 22 rodzaje nowotworów wykazała, że leczenie klasyczną chemioterapią może zwiększyć szansę na przeżycie 5 lat tylko o 2,1%.
„对于子宫癌、前列腺癌、皮肤癌(黑色素瘤)、肾癌或原发灶不明的癌症,化疗完全无效。
尽管有上述数据,抗癌“药物”的销量却逐年增长。这是一个庞大的生意,成本却全由患者承担。”Jest całkowicie nieskuteczna w przypadku raka macicy, raka prostaty, raka skóry (melanoma), raka nerek czy raka nieznanego pochodzenia.
Mimo powyższych danych, sprzedaż „leków” na nowotwory rośnie z każdym rokiem. Jest to olbrzymi biznes, w którym koszty ponosi jedynie pacjent.
„企业巨头会有效地抗击癌症吗?他们为什么要这么做?毕竟,与其彻底治愈,不如一直治下去。钱必须对得上。那这又如何符合所有医生的格言:Primum non nocere(首先,不要造成伤害)?”Czy korporacyjne tuzy podejmą skuteczną walkę z rakiem? Po co mieliby to robić? Przecież lepiej jest leczyć, aby leczyć, niż trwale wyleczyć. Pieniądze muszą się zgadzać. A jak to się ma do hasła wszystkich lekarzy: Primum non nocere (Po pierwsze nie szkodzić)?
„抗击癌症不一定要以化疗为基础。更重要的是,不应该这样做!我们可以问:为什么?其中一个答案来自发表在《Medical Oncology》2004 年第 16 卷第 549–560 页上的研究结果。对 1990 至 2004 年间涉及 22 种癌症的临床研究结果进行分析后发现,传统化疗只能将五年生存机会提高 2.1%。”Walka z chorobami nowotworowymi nie musi opierać się na chemioterapii. Co więcej, nie powinna! Możemy zadać pytanie: Dlaczego? Jedna z odpowiedzi to wyniki badań opublikowanych na łamach Medical Oncology 2004, 16, 549-560. Analiza wyników badań klinicznych z lat 1990-2004 obejmujących 22 rodzaje nowotworów wykazała, że leczenie klasyczną chemioterapią może zwiększyć szansę na przeżycie 5 lat tylko o 2,1%.
„这些是细菌培养制剂,即使你们正在接受化疗或放疗等各种医疗程序,它们也能帮助你们活下来。这是唯一能够存活并拯救我们的细菌。切尔诺贝利爆炸后,许多参与救援行动的人因辐射病而死亡。”Są to preparaty kultur bakterii, które pomagają przeżyć, nawet gdy jesteście poddani różnym procedurom medycznym tj. chemioterapia czy radioterapia. To jedyne bakterie, które przeżywają i nas ratują. Po eksplozji w Czarnobylu wielu ludzi uczestniczących w akcji ratowniczej zmarło w efekcie choroby popromiennej.
结果: 黄芪颗粒可减少结肠癌患者化疗期间的多种并发症。同时,本研究检测了患者化疗前后的粪便,发现黄芪可有效提高患者肠道双歧杆菌和乳酸杆菌的含量,并降低肠球菌和大肠杆菌的含量。此外,通过检测患者血清,研究发现黄芪颗粒可提高患者血清 CD4+ T 细胞水平,并降低 CD8+ T 细胞水平。黄芪颗粒还可缓解患者化疗期间的炎症状态。以黄芪为基础的中药方剂可有效调节患者肠道菌群,减少化疗并发症,并缓解结肠癌患者化疗期间的身体炎症状态。
„Saul(OMNS,2008 年 10 月 7 日)当纪念斯隆-凯特琳癌症中心宣布维生素 C 可能干扰化疗时,新闻媒体便大肆报道。但癌症患者扔掉维生素 C 补充剂之前,还需要了解事情的另一面。”Saul (OMNS, October 7, 2008) When Memorial Sloan-Kettering Cancer Center announces that vitamin C may interfere with chemotherapy, the news media trumpet it far and wide. But before cancer patients throw away their vitamin C supplements, they need to know rest of the story.
„手术后大约八周,我开始接受传统化疗和静脉注射维生素 C。第一次看肿瘤科医生时,她告诉我预后不佳,预计只能存活约两年。接受传统化疗和静脉注射维生素 C 三个月后,我的肺部肿瘤消失了,肝脏肿瘤也比有记录以来的最大尺寸缩小了 50% 以上。不用说,这些结果让我深受鼓舞。”Approximately eight weeks after surgery, I started traditional chemotherapy and intravenous vitamin C. On my first visit with the oncologist, she informed me that my prognosis was grim and that I had approximately a two year survival rate. After three months of traditional chemotherapy and with IV vitamin C, my lung tumor had disappeared and my liver tumor shrunk more than 50% from its largest recorded size. Needless to say I was very encouraged with these results.
„包括维生素 C 在内的高剂量抗氧化剂不会降低化疗的疗效。《Townsend Letter for Doctors and Patients》。《抗氧化剂对抗癌症》。Equinox Press Inc.,纽约布鲁克林,2000 年。ISBN-10:1881025284;ISBN-13:978-1881025283。另见:Moss RW。《质疑化疗》。Equinox Press,纽约布鲁克林,1995 年。ISBN-10:188102525X;ISBN-13:978-1881025252。《癌症与维生素 C》,修订版。费城:Camino Books,1993 年。ISBN-10:094015921X;ISBN-13:978-0940159211。Hoffer A 和 Pauling L。《维生素 C 与癌症:发现、康复与争议》。Quarry Press,金斯顿(安大略省),1999 年。”High doses of antioxidants including vitamin C do not decrease the efficacy of chemotherapy. Townsend Letter for Doctors and Patients. Antioxidants against Cancer. Equinox Press Inc. Brooklyn NY, 2000. ISBN-10: 1881025284; ISBN-13: 978-1881025283. Also: Moss RW. Questioning Chemotherapy. Equinox Press, Brooklyn NY, 1995. ISBN-10: 188102525X; ISBN-13: 978-1881025252. Cancer and Vitamin C, revised edition. Philadelphia: Camino Books, 1993. ISBN-10: 094015921X; ISBN-13: 978-0940159211 Hoffer A and Pauling L. Vitamin C and Cancer: Discovery, Recovery, Controversy. Quarry Press, Kingston, ON, 1999.