Pisaczek검색
文AKO
백신

6가 혼합백신 — 부모에게는 편리할까, 영아에게는 부담일까?

출처: 11 · 글자 수: 8 945

STOP NOP 협회는 여러 항원을 동시에 투여하면 이점이 있을 수 있지만, 이상반응의 위험도 커질 수 있다고 말합니다.

  • 협회에 따르면 Infanrix Hexa는 B형 간염 바이러스 항원을 포함해 여러 항원을 결합한 백신이며, 여러 항원을 포함한 예방접종은 생후 2개월부터 6~8주 간격으로 세 차례 반복합니다.
  • 협회는 영아의 면역력이 미성숙하다고 설명하며, 여러 성분이 든 백신의 항원에 대한 반응 기전은 완전히 밝혀지지 않았다고 말합니다.
  • 협회는 환자가 일부 항원에 이미 면역을 얻었을 가능성이 있는 경우, 개별 백신을 고려하라는 권고도 소개합니다.

저자들의 이야기

Stowarzyszenie STOP NOP

혼합백신으로 여러 항원을 동시에 투여하면 이점이 있지만, 이상반응의 위험이 커질 수 있습니다.

„이러한 방향은 한편으로 많은 이점을 제공하지만, 다른 한편으로는 이상반응의 위험을 높입니다. 이상반응의 면역병리 기전은 여러 경우에 완전히 밝혀지지 않았습니다(Ward 2000). 예방접종 후 이상반응(NOP)이란 예방접종과 시간적·인과적으로 관련된 모든 건강상의 문제를 말합니다(Bernatowska 2004).”Ten kierunek, dający z jednej strony wiele korzyści, z drugiej niesie zwiększone ryzyko działań niepożądanych, których immunopatogeneza w wielu wypadkach nie jest do końca wyjaśniona (Ward 2000). Niepożądany odczyn poszczepienny (NOP) to każde zaburzenie zdrowia czasowo i przyczynowo związane ze szczepieniem (Bernatowska 2004).
Stowarzyszenie STOP NOP

Infanrix Hexa는 B형 간염 바이러스의 추가 항원을 포함해 여러 항원을 결합한 백신입니다.

„대부분의 경우 어린이는 디프테리아 톡소이드, 파상풍 톡소이드, 무세포 백일해 항원, 소아마비 항원, H. influenzae 항원을 동시에 접종받습니다(Infanrix-IPV+Hib, PENTAXIM). 또는 B형 간염 바이러스의 추가 항원이 포함된 백신을 접종받습니다(Infanrix hexa). 이러한 예방접종은 생후 2개월부터 6~8주 간격으로 세 차례 반복합니다.”Najczęściej dzieci immunizowane są jednocześnie toksoidem błoniczym, tężcowym, antygenem krztuścowym-bezkomórkowym, polio oraz H. influenzae (szczepionka Infanrix-IPV+Hib, PENTAXIM) lub z dodatkowym antygenem wirusa WZW t. B (Infanrix hexa). Szczepienia te powtarzane są od drugiego miesiąca życia trzykrotnie co 6?8 tygodni.
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 여러 항원을 포함한 예방접종을 생후 2개월부터 6~8주 간격으로 세 차례 반복한다고 말합니다.

„이러한 예방접종은 생후 2개월부터 6~8주 간격으로 세 차례 반복합니다. 생후 6개월까지 아이에게는 로타바이러스와 폐렴구균 예방접종도 권장됩니다(2~3회 접종). 생후 첫날 시행하는 결핵 및 B형 간염 예방접종까지 합하면, 영아는 외래 항원을 총 24~26회 투여받습니다.”Szczepienia te powtarzane są od drugiego miesiąca życia trzykrotnie co 6?8 tygodni. Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 영아가 생후 6개월까지 받을 수 있는 다른 예방접종도 열거하고, 투여받는 항원의 총 횟수를 추산합니다.

„생후 6개월까지 아이에게는 로타바이러스와 폐렴구균 예방접종도 권장됩니다(2~3회 접종). 생후 첫날 시행하는 결핵 및 B형 간염 예방접종까지 합하면, 영아는 외래 항원을 총 24~26회 투여받습니다.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 여러 성분이 든 백신의 항원에 대한 반응 기전이 완전히 밝혀지지 않았다고 말합니다.

„백신에 포함된 각 항원 종류에 대한 면역 반응 기전은 완전히 밝혀지거나 연구되지 않았습니다. 여러 성분이 든 백신의 항원에 대해서는 더욱 그렇습니다. 예방접종으로 자극되는 Th2 경로는 항체 생산을 담당하며 신생아와 영아에게 우세합니다. 충분한 Th1 반응이 이를 균형 있게 조절하지 못하면 알레르기 반응이 생길 수 있습니다(Willak-Janc 2003).”Mechanizm odpowiedzi immunologicznej na poszczególne rodzaje antygenów szczepionkowych nie jest do końca poznany i zbadany, tym bardziej jeśli chodzi o antygeny w szczepionkach wieloskładnikowych. Stymulowany szczepieniem szlak Th2 odpowiedzialny za produkcję przeciwciał, który przeważa u noworodków i niemowląt, przy braku wystarczającego zrównoważenia odpowiedzią Th1 może prowadzić do rozwoju reakcji alergicznych (Willak-Janc 2003).
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 영아의 면역력이 미성숙하다고 설명하며, 면역 체계는 생후 약 3세에 완전히 성숙한다고 말합니다.

„반면 저자는 모체에서 유래한 항체가 있기 때문에, 일부 미생물에 대한 예방접종을 출생 직후에 해도 지속적인 면역이 생기지 않는다고 씁니다. 면역 체계는 면역 조절 및 방어 기능이 약 3세에 완전히 성숙한다는 점을 강조해야 합니다(Deggeller 1992).”Z drugiej strony, jak pisze autor, ze względu na istniejące przeciwciała pochodzenia matczynego, szczepienia przeciw niektórym mikroorganizmom, wykonane tuż po urodzeniu, nie prowadzą do trwałej odporności. Należy podkreślić, że pełną dojrzałość immunoregulacyjną i obronną osiąga układ immunologiczny około 3 roku życia (Deggeller 1992).
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 발달 중인 아이의 면역 체계가 여러 항원을 포함한 백신의 강한 자극에 어떻게 반응하는지 질문합니다.

„그러나 이런 질문이 생깁니다. 건강한 아이의 완전히 성숙하지 않은 발달 중인 면역 체계와 발달 중인 중추신경계는 이처럼 강한 자극에 어떻게 반응할까요? 서로 매우 다른 여러 자극에 대해 동일한 보호 효과를 내면서 제대로 반응할 수 있을까요?”Nasuwają się jednak pytania: W jaki sposób na tak intensywną stymulację odpowie nie w pełni dojrzały, rozwijający się układ immunologiczny zdrowego dziecka i jego kształtujący się ośrodkowy układ nerwowy? Czy jest w stanie prawidłowo odpowiedzieć, z jednakowym efektem ochronnym, na tyle zróżnicowanych bodźców?
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 일부 항원에 이미 면역이 생겼을 수 있는 경우, 혼합백신 대신 개별 백신을 사용하라는 권고를 소개합니다.

„위원회는 이 견해를 강하게 부정하며 다음과 같이 말합니다. “예방접종의 심각한 부작용을 막으려면 여러 백신 대신 개별 백신만 투여해야 한다. 성인인 군인들은 혼합백신에 포함된 일부 항원에만 이미 면역이 생겼을 수 있기 때문이다.” “그러므로 모든 환자의 예방접종 전 병력을 확인하는 것이 좋다.””Komisja ostro zaprzecza temu poglądowi, mówiąc: ?w celu zapobiegania poważnym skutkom ubocznym szczepień, tylko pojedyncze szczepionki powinny być podawane zamiast wielu, ponieważ wojskowi jako dorośli, mogli już być immunizowani tylko na niektóre antygeny zawarte w szczepionkach skojarzonych.? ?Dlatego zaleca się zwracać uwagę na historię medyczną okresu przed szczepieniami u wszystkich pacjentów.?
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 여러 항원을 포함한 백신이 여러 차례 투여된다고 설명합니다.

„앞서 언급했듯이 여러 항원을 포함한 백신은 권장되며, 여러 차례 투여됩니다. 의사와 과학자들은 1960년대부터 소아 인구의 건강 상태가 악화된 점에 주목하고 있습니다. 이는 예방접종이 점점 널리 시행되기 시작한 시기와 겹칩니다.”Jednocześnie, jak wspomniano wyżej, zalecane są szczepionki wieloantygenowe, wielokrotnie podawane. Lekarze i naukowcy zwracają uwagę na pogorszenie stanu zdrowia populacji dziecięcej od lat 60. ubiegłego wieku, co zbiegło się w czasie z wprowadzanymi coraz szerzej szczepieniami.
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 Infanrix Hexa 접종 후 아이에게 발생한 자폐증에 대해 보상을 인정한 확정 판결을 설명합니다.

„2014년 밀라노 법원은 Infanrix Hexa 접종 후 아이에게 발생한 자폐증에 대해 국가가 배상금과 연금 보조금을 지급하라고 판결했습니다. 이 판결은 확정되었습니다. 부모는 “알루미늄 같은 일부 중금속과 오염물질이 위험한 방식으로 포함된 예방접종으로 아들에게 자폐 증후군이 발생했다는 점을 입증”하며 정부 부처를 상대로 소송을 제기했습니다. 이들은 폴리소르베이트 80 같은 다른 성분이 함께 있을 때 알루미늄의 독성이 커졌을 것이라고 주장했습니다. 소송은 2011년에 제기되었습니다.”W 2014 roku Sąd w Mediolanie wydał wyrok zasądzający odszkodowanie i dodatek do renty od państwa za autyzm, który wystąpił u dziecka po szczepionce Infanrix Hexa. Wyrok jest prawomocny. Rodzice pozwali ministerstwo „wykazując, że został wywołany u ich syna syndrom autystyczny na skutek szczepień, które zawierały, w niebezpieczny sposób, niektóre metale ciężkie i zanieczyszczenia – takie jak aluminium – którego toksyczność wzrosłaby w obecności innych składników, takich jak polisorbat 80 – oraz rtęć.” Pozew został złożony w 2011 r.

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 5건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 5 938건.

검토 결과, 6가 백신은 안전성 프로파일이 양호하고 면역 반응을 잘 유도하며, 주사 횟수를 줄이는 것으로 나타났습니다.

연구 목적: Hexaxim®은 액상 완제품인 6가 혼합백신으로, 디프테리아, 파상풍, 백일해, 소아마비, B형 간염 및 b형 Haemophilus influenzae로 인한 침습성 질환에 대한 면역을 제공합니다. Hexaxim과 같은 혼합백신은 필요한 주사 횟수를 줄여 예방접종 순응도와 운영 효율을 모두 높입니다.

연구 자금회사 또는 제조사 · Sanofi
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 결과, 6가 백신을 다른 정기 예방접종과 함께 투여해도 잘 견딜 수 있었고 면역 반응에 임상적으로 유의한 방해가 나타나지 않았습니다.

연구 목적: 백신을 함께 투여하면 접종에 대한 수용도와 접종률이 높아져 여러 소아 질환에 대한 예방접종률과 보호 수준이 향상되고, 의료기관 방문 횟수는 줄어듭니다. 디프테리아-파상풍-무세포 백일해-B형 간염-소아마비-Haemophilus influenzae type b 백신(DTaP-HBV-IPV/Hib)은 19년 넘게 사용되어 왔으며, 영아에게 다른 여러 백신과 함께 투여하도록 권장됩니다.

연구 자금회사 또는 제조사 · GlaxoSmithKline
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

설명에 따르면 6가 백신은 개별 백신과 유사한 항체 반응을 유도하며, 유의한 안전성 신호는 확인되지 않았습니다.

연구 목적: 혼합백신은 주사 부담을 줄이고 소아 예방접종 일정을 간소화합니다. 미국에서는 5가 DTaP 기반 백신만 허가되어 있습니다.

결과: 투여 후 가벼운 발열 비율이 높아지지만, 유의한 안전성 신호는 나타나지 않습니다. 전문가 의견: 이 6가 백신을 미국 예방접종 일정에 포함하면 접종률과 적시성을 높일 수 있으며, 유럽연합 시장에 추가되면 이용 가능한 혼합백신의 선택 폭이 넓어질 것입니다.

연구 자금회사 또는 제조사 · Sanofi Pasteur MSD, Sanofi Pasteur, Inc., Merck
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토에서는 6가 백신이 면역원성이 높고 안전성 프로파일이 허용 가능하며, 바로 사용할 수 있는 액상 제형이라고 평가했습니다.

연구 목적: Hexaxim은 6가 백신으로, 생후 6주 이상 영아의 기초 및 추가 접종에 허가되어 있으며 디프테리아, 파상풍, 백일해, 소아마비, B형 간염 및 b형 Haemophilus influenzae를 예방합니다.

연구 자금기재 없음 · not funding
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토에 따르면 6가 백신은 주사 횟수를 줄이고 예방접종 일정을 간소화할 수 있습니다.

연구 목적: 디프테리아, 파상풍, 백일해, Haemophilus influenzae type b, 소아마비 및 B형 간염 바이러스 항원을 포함하는 6가 백신은 인도에서 기초 접종(생후 6주, 10주, 14주)과 유아기 추가 접종에 사용할 가능성이 있습니다. 인도에서는 세 종류의 6가 백신을 이용할 수 있습니다. DTwP-Hib/HepB-IPV(wP-hexa), DTaP-IPV-HB-PRP~T(2aP-hexa), DTaP-HBV-IPV/Hib(3aP-hexa)입니다.

결과: 인도에서는 세 종류의 6가 백신을 이용할 수 있습니다. DTwP-Hib/HepB-IPV(wP-hexa), DTaP-IPV-HB-PRP~T(2aP-hexa), DTaP-HBV-IPV/Hib(3aP-hexa)입니다. 발표된 인도 내 3상 연구 세 건에서, 생후 6주·10주·14주에 기초 접종을 한 지 1개월 후 백일해 ‘백신 반응’ 비율은 wP-hexa 68.4~75.7%, 2aP-hexa 93.8~99.3%, 3aP-hexa 97.0~100%였습니다. 나머지 다섯 항원에 대한 혈청방어율은 각각 88.2~100%, 49.6~100%, 98.6~100%였습니다. 인도 외 지역의 연구에서는 추가 접종 후 면역원성과 안전성이 양호했고, 면역 지속 기간은 2aP-hexa의 경우 4.5세까지, 3aP-hexa의 경우 모든 항원에서 7~9세까지였으며, B형 간염은 각각 9~10세와 14~15세까지였습니다. 다른 백신과 함께 투여하는 것도 성공적으로 이루어졌습니다. 6가 백신은 주사 횟수를 줄이고 예방접종 일정을 간소화하며 접종 순응도를 높일 수 있습니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Goldman과 Miller가 수행한 여러 분석은 백신 접종 횟수와 영아 사망률 사이에 양의 상관관계가 있음을 보여 줍니다. 소아 백신과 영아 사망 사이의 연관성을 뒷받침하는 신뢰할 만한 근거와 생물학적 개연성이 있습니다. 1990년부터 2019년까지 백신 이상반응 보고 시스템(VAERS)에 보고된 영아 사망 2,605건 가운데 58%는 예방접종 후 3일 이내에, 78%는 예방접종 후 7일 이내에 발생했습니다. 이는 영아 사망이 백신 투여 시점과 시간적으로 가까운 경우가 많다는 점을 확인해 줍니다[6].”Multiple analyses by Goldman and Miller affirm a positive correlation between number of vaccine doses and infant mortality rates There is credible evidence and biological plausibility for an association between pediatric vaccines and infant deaths. Of the 2605 infant deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) from 1990 through 2019, 58% clustered within three days post-vaccination, and 78% occurred within seven days post-vaccination, confirming that infant deaths tend to occur in temporal proximity to vaccine administration [6].
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„저는 산통을 위한 영양 치료(아스코르브산나트륨, 프로바이오틱스/요구르트)[1], 감기나 독감으로 인한 기침(소아 종합비타민과 추가 비타민 C 및 비타민 D)[2, 3], 인후통(충분한 양의 종합비타민과 비타민 D, 고용량 비타민 C)[4], 백신에 들어 있는 불필요하고 잠재적으로 독성이 있는 성분(종합비타민과 추가 비타민 C)[5, 6]에 관한 글을 썼습니다. 모유에는 엄마의 면역 체계가 미리 만들어 둔 항체를 비롯해 여러 이점이 있습니다. 모유에는 철분이 아주 적게 들어 있으며, 그중 거의 전부가 락토페린이라는 특수 단백질에 결합되어 있습니다.”I've written articles about nutritional treatments for colic (sodium ascorbate, probiotics/yogurt), [1] coughs from colds or flu (pediatric multivitamin and additional vitamin C and vitamin D) [2, 3], sore throat (adequate doses of multivitamin, vitamin D and mega-doses of vitamin C) [4], superfluous and potentially toxic contents of vaccinations (multivitamins and additional vitamin C), [5, 6]. Mother's milk has many benefits, including antibodies pre-made by the mother's immune system. Milk contains very little iron, and nearly all the iron it contains is bound to a special protein called lactoferrin.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„이 사실을 보면 모든 신생아의 가족에게 예방접종을 해 아기를 감염으로부터 보호하라는 거대 제약사의 조언은 말이 되지 않습니다. 이 ‘코쿠닝’ 전략은 영아 감염 위험을 높입니다. 집단면역은 세균 내독소를 막는 백신에는 적용될 수 없으므로 파상풍 및 디프테리아 백신으로는 집단면역이 일어날 수 없습니다. 디프테리아의 확산은 환자를 격리하고 항생제로 치료해 통제해 왔습니다. 독감 바이러스는 끊임없이 진화해 매년 바뀌므로 독감 백신으로 집단면역을 이루는 것은 불가능합니다.”This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year.

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.