PisaczekBusca
文APT-BR
Vacinas

Vacinas contra a COVID para crianças — o que aprendemos depois de anos?

Fontes: 7 · Artigo: 12 264 caracteres

O Prof. Sucharit Bhakdi aponta relatos de inflamação cardíaca após vacinas de mRNA, inclusive entre homens jovens.

  • Até dezembro de 2022, o sistema VAERS havia recebido mais de 4 mil relatos de miocardite após vacinas contra a COVID.
  • Jerzy Zięba cita alertas de que pessoas com alergias não deveriam tomar a vacina da Pfizer-BioNTech.
  • O Dr. Norman Pieniążek afirma que as nanopartículas de mRNA das vacinas podem chegar a diferentes células e alterar seu funcionamento.

O que os autores escrevem

Prof. Sucharit Bhakdi

Até fevereiro de 2021, os relatos no VAERS indicavam uma associação entre miocardite em homens jovens e as vacinas contra a COVID.

„Na semana de 19 de fevereiro de 2021, o VAERS havia recebido relatos suficientes de eventos adversos graves para implicar, com mais de 95% de confiança, que a miocardite em homens jovens estava causalmente relacionada às vacinas contra a COVID-19 [285]. Apesar dessas evidências disponíveis de danos, em 10 de maio, a FDA ampliou a autorização de uso emergencial da vacina da Pfizer-BioNTech para incluir os 14 milhões de americanos de 12 a 15 anos [286].”By the week of February 19th 2021, VAERS had received sufficient serious adverse event reports to implicate myocarditis in young males as causally connected to the COVID-19 vaccines with greater than 95% confidence [285]. Despite this available evidence of harm, on May 10, the FDA expanded the EUA for the Pfizer-BioNTech vaccine to include the 14 million Americans ages 12 through 15 years [286].
Prof. Sucharit Bhakdi

De dezembro de 2020 a dezembro de 2022, mais de 4 mil relatos sobre vacinas contra a COVID no VAERS diziam respeito a miocardite.

„Em 27 de maio, o CDC reconheceu reações cardíacas adversas à vacinação, criando em seu site a página “Miocardite e pericardite após a vacinação contra a COVID-19 com mRNA” e declarando [288]: Desde abril de 2021, aumentaram os relatos ao Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) de casos de inflamação do coração. Entre dezembro de 2020 e dezembro de 2022, mais de 4.000 (~ 0,16%) dos relatos registrados no VAERS sobre vacinas contra a COVID-19 eram de miocardite, 100 vezes mais eventos por dose de vacina do que no caso da influenza [280, 281].”On May 27th , the CDC acknowledged adverse cardiac responses to vaccination, creating the webpage “Myocarditis and Pericarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination” on its website and stating [288]: Since April 2021, there have been increased reports to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) of cases of inflammation of the heart. Between December 2020 and December 2022, over 4,000 (~ 0.16%) of the VAERS reports filed for COVID-19 vaccines were reports of myocarditis, 100 times as many events per vaccine dose as for influenza [280, 281].
Prof. Sucharit Bhakdi

O Prof. Sucharit Bhakdi descreve estudos que compararam pessoas vacinadas e não vacinadas e indicaram problemas graves de saúde mais frequentes após a vacinação.

„Apesar das repetidas afirmações de órgãos governamentais de saúde de que essas vacinas são seguras para praticamente todas as crianças e adultos, numerosos estudos epidemiológicos revelam um aumento significativo na incidência de problemas graves de saúde após essas injeções nos EUA e em todo o mundo.”Despite repeated government health agency claims that these vaccines are safe for virtually all children and adults, numerous epidemiological studies reveal significantly increased incidences of serious health problems following these injections in the U.S. and around the world.
Prof. Sucharit Bhakdi

O Prof. Sucharit Bhakdi informa que, até dezembro de 2022, mais de 650 milhões de doses de vacinas de mRNA contra a COVID haviam sido aplicadas nos EUA.

„Entre então e dezembro de 2022, mais de 650 milhões de doses de vacinas de mRNA contra a COVID-19 foram aplicadas nos EUA e quase 13 bilhões no mundo todo [274]. Desde o início desse programa de vacinação, indivíduos e profissionais de saúde relataram milhões de eventos adversos após a vacinação com as novas vacinas de mRNA contra a COVID-19 da Pfizer-BioNTech e da Moderna.”Between then and December 2022, over 650 million doses of mRNA COVID-19 vaccines were administered in the U.S. and nearly 13 billion worldwide [274]. Since the rollout of this vaccination program, individuals and health care practitioners have reported millions of adverse events following vaccination with the novel Pfizer-BioNTech and Moderna mRNA COVID-19 vaccines.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba cita o alerta de que pessoas com alergias não deveriam tomar a vacina da Pfizer-BioNTech.

„Reino Unido suspende vacinação de pessoas com tendência a reações alérgicas graves, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Reino Unido: vacinação não é para pessoas alérgicas, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Pessoas com alergias não deveriam tomar a vacina da Pfizer e da BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Agência britânica de...”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.
Dr Norman Pieniążek

O Dr. Norman Pieniążek afirma que as nanopartículas lipídicas com mRNA podem chegar a diferentes células e fazer com que comecem a produzir a substância codificada.

„Este é um preparado genético; como sou geneticista, posso dizer isso com franqueza: elas transformam as células. Ou seja, entram em quaisquer células do organismo; em uma pessoa, em certos tipos de células; em outra, em outros — do cérebro aos ovários, ao coração e ao fígado, pode escolher qualquer órgão. Essas nanopartículas lipídicas entram ali e transformam a célula, que de repente começa a produzir aquilo que estava codificado no mRNA dessa nanopartícula lipídica — revela o professor.”To jest preparat genetyczny, tzn. ja jestem genetykiem, więc mogę tak o tym szczerze powiedzieć, czyli transformują komórki. Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.
Dr Norman Pieniążek

O Dr. Norman Pieniążek afirma que os problemas com reações adversas após as vacinas contra a COVID já eram conhecidos.

„— E todos esses problemas com as chamadas reações adversas pós-vacinação, com essa chamada pseudovacina (muitos ainda não recebem as informações sobre o que essas vacinas — ou, melhor dizendo, pseudovacinas — realmente são, observa o professor — nota do autor), já eram conhecidos!”– I te wszystkie problemy z tak zwanymi niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, z tą tak zwaną pseudoszczepionką (do wielu nadal nie docierają informacje, czym tak naprawdę są te szczepionki – a właściwie pseudoszczepionki – jak zauważa profesor – uwaga autora) były znane!

Estudos do PubMed · Europe PMC

Selecionamos 4 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.

Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 123.

A revisão concluiu que, em crianças e adolescentes, o esquema de duas doses proporcionava melhor imunogenicidade e eficácia do que uma dose.

Objetivo do estudo: À medida que a epidemia avança, a vacinação universal contra a COVID-19 tem sido a tendência, mas ainda há algumas dúvidas sobre a eficácia e a segurança das vacinas contra a COVID-19 em adolescentes, crianças e até bebês. Avaliar a segurança, a imunogenicidade e a eficácia das vacinas contra a COVID-19 na população de 0 a 17 anos.

Resultados: Foram incluídos nesta revisão sistemática e metanálise seis ensaios clínicos randomizados, com participantes de 3 a 17 anos e três tipos de vacinas contra a COVID-19. Em comparação com as vacinas de mRNA e as vacinas de vetor de adenovírus, as vacinas inativadas apresentaram um perfil de segurança mais satisfatório, tanto após a vacinação inicial (RR 1.40, IC 95% 1.04-1.90, P = 0.03) quanto após a dose de reforço (RR 1.84, IC 95% 1.20-2.81, P = 0.005). O risco de reações adversas aumentou significativamente após a primeira e a segunda doses, mas não houve diferença significativa entre as duas primeiras doses (RR 1.00, IC 95% 0.99-1.02, P = 0.60). Ainda assim, o esquema de duas doses é claramente superior ao de dose única em imunogenicidade e eficácia.

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudoanálise conjunta de muitos estudos (metanálise)

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

A revisão indicou que diferentes tipos de vacinas protegeram crianças e adolescentes contra a COVID-19.

Objetivo do estudo: A vacinação em massa de crianças contra a doença do coronavírus 2019 (COVID-19) tem sido frequentemente debatida. A avaliação dos riscos e benefícios da vacinação contra a COVID-19 em comparação com a infecção em crianças também tem sido debatida. Esta revisão sistemática buscou respostas para a pergunta: “a vacinação de nossas crianças foi valiosa e bem-sucedida?”.

Resultados: Os resultados da busca revelaram que a maioria dos eventos adversos relatados após a vacinação pediátrica contra a COVID-19 foi de leve a moderada, e poucos foram graves. Desconforto no local da injeção, febre, dor de cabeça, tosse, letargia e dores musculares foram os efeitos colaterais mais comuns. Poucos estudos clínicos registraram efeitos colaterais significativos, embora a maioria desses eventos adversos não tivesse relação com a vacinação. Em termos de eficácia, a proteção contra a COVID-19 foi alcançada em 90-95% dos casos com vacinas de mRNA, em 50-80% dos casos com vacinas inativadas e em 58-92% dos casos com vacinas à base de adenovírus em crianças e adolescentes. Com base nos dados disponíveis, as imunizações contra a COVID-19 parecem ser seguras para crianças e adolescentes. Além disso, vários estudos demonstraram que diferentes tipos de vacinas podem oferecer excelente proteção contra a COVID-19 em populações pediátricas.

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudorevisão de muitos estudos

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

A revisão descrita informa que a vacinação esteve associada a uma menor frequência de COVID-19 em crianças, inclusive durante o período de predominância da variante Delta.

Objetivo do estudo: A vacinação em larga escala de adultos contra a doença do coronavírus 2019 (COVID-19) vem sendo realizada há quase um ano, e há um reconhecimento crescente de que a imunização de crianças também é essencial. Meses após a aprovação do uso emergencial da vacina pediátrica contra a COVID-19, revisamos a prevalência e a transmissão da COVID-19 em crianças.

Resultados: A prevalência da COVID-19 em crianças diminui com a vacinação, mesmo durante um período de predominância da variante Delta; por isso, é necessário aumentar a taxa de vacinação entre crianças. Embora o papel exato das crianças na transmissão ainda precise ser mais investigado, elas provavelmente tiveram um papel significativo, de acordo com a literatura disponível. Também descrevemos quatro vacinas candidatas contra a COVID-19 para crianças quanto à segurança e à imunogenicidade, além do impacto das variantes do coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave na vacinação infantil. Questões de segurança das vacinas pediátricas após a aprovação, como eventos adversos após a imunização e eventos adversos de interesse especial, exigem estudos de longo prazo e mecanismos regulatórios eficazes.

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudocomentário de outros estudos

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

A revisão indicou que os estudos descreveram a eficácia e a segurança da vacinação em crianças e adolescentes.

Objetivo do estudo: A vacinação é considerada uma das formas mais eficazes de proteger indivíduos e populações dos riscos associados à exposição a vários agentes patogênicos. A pandemia de COVID-19, causada pelo coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave (SARS-CoV-2), afetou pessoas de todas as idades no mundo todo.

Resultados: Uma análise de estudos publicados recentemente revela que a maioria dos ensaios clínicos relatou uma resposta imune duradoura após a vacinação contra a COVID-19 em crianças de diferentes faixas etárias no mundo todo. A maioria dos autores destacou a eficácia e a segurança dos esquemas de imunização em crianças e adolescentes. A eficácia dessa vacinação em nível populacional ainda precisa ser determinada, considerando que os benefícios superem os riscos potenciais. Os efeitos colaterais de longo prazo ainda precisam ser monitorados para possibilitar o desenvolvimento de vacinas mais seguras e eficazes para futuras pandemias.

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudocomentário de outros estudos

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.