PisaczekRecherche
文AFR
Vaccins

Vaccins contre le COVID pour les enfants : qu’avons-nous appris au fil des ans ?

Sources : 7 · Article : 13 564 caractères

Le professeur Sucharit Bhakdi évoque des déclarations de myocardite après les vaccins à ARNm, notamment chez les jeunes hommes.

  • En décembre 2022, le système VAERS avait recueilli plus de 4 000 déclarations de myocardite après des vaccins contre le COVID.
  • Jerzy Zięba cite des avertissements selon lesquels les personnes allergiques ne devraient pas recevoir le vaccin Pfizer-BioNTech.
  • Le Dr Norman Pieniążek affirme que les nanoparticules d’ARNm des vaccins peuvent atteindre différentes cellules et modifier leur fonctionnement.

Ce qu’écrivent les auteurs

Prof. Sucharit Bhakdi

En février 2021, les déclarations enregistrées dans VAERS indiquaient un lien entre les vaccins contre le COVID et la myocardite chez les jeunes hommes.

„Au cours de la semaine du 19 février 2021, VAERS avait reçu suffisamment de déclarations d’événements indésirables graves pour établir, avec un degré de confiance supérieur à 95 %, un lien de causalité entre la myocardite chez les jeunes hommes et les vaccins contre le COVID-19 [285]. Malgré ces éléments disponibles attestant des risques, le 10 mai, la FDA a élargi l’autorisation d’utilisation d’urgence du vaccin Pfizer-BioNTech afin d’inclure les 14 millions d’Américains âgés de 12 à 15 ans [286].”By the week of February 19th 2021, VAERS had received sufficient serious adverse event reports to implicate myocarditis in young males as causally connected to the COVID-19 vaccines with greater than 95% confidence [285]. Despite this available evidence of harm, on May 10, the FDA expanded the EUA for the Pfizer-BioNTech vaccine to include the 14 million Americans ages 12 through 15 years [286].
Prof. Sucharit Bhakdi

De décembre 2020 à décembre 2022, plus de 4 000 déclarations concernant les vaccins contre le COVID dans VAERS portaient sur la myocardite.

„Le 27 mai, les CDC ont reconnu l’existence de réactions cardiaques indésirables à la vaccination. Ils ont créé sur leur site Web la page « Myocarditis and Pericarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination » et déclaré [288] : Depuis avril 2021, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) reçoit davantage de déclarations de cas d’inflammation du cœur. Entre décembre 2020 et décembre 2022, plus de 4 000 (environ 0,16 %) des déclarations enregistrées dans VAERS pour les vaccins contre le COVID-19 portaient sur la myocardite, soit 100 fois plus d’événements par dose de vaccin que pour la grippe [280, 281].”On May 27th , the CDC acknowledged adverse cardiac responses to vaccination, creating the webpage “Myocarditis and Pericarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination” on its website and stating [288]: Since April 2021, there have been increased reports to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) of cases of inflammation of the heart. Between December 2020 and December 2022, over 4,000 (~ 0.16%) of the VAERS reports filed for COVID-19 vaccines were reports of myocarditis, 100 times as many events per vaccine dose as for influenza [280, 281].
Prof. Sucharit Bhakdi

Le professeur Sucharit Bhakdi décrit des études comparant des personnes vaccinées et non vaccinées, qui ont mis en évidence une fréquence plus élevée de problèmes de santé graves après la vaccination.

„Malgré les affirmations répétées des agences gouvernementales de santé selon lesquelles ces vaccins sont sûrs pour pratiquement tous les enfants et les adultes, de nombreuses études épidémiologiques révèlent une hausse importante de la fréquence des problèmes de santé graves après ces injections, aux États-Unis et dans le monde.”Despite repeated government health agency claims that these vaccines are safe for virtually all children and adults, numerous epidemiological studies reveal significantly increased incidences of serious health problems following these injections in the U.S. and around the world.
Prof. Sucharit Bhakdi

Le professeur Sucharit Bhakdi indique qu’aux États-Unis, plus de 650 millions de doses de vaccins à ARNm contre le COVID avaient été administrées en décembre 2022.

„Entre cette date et décembre 2022, plus de 650 millions de doses de vaccins à ARNm contre le COVID-19 ont été administrées aux États-Unis et près de 13 milliards dans le monde [274]. Depuis le lancement de ce programme de vaccination, des particuliers et des professionnels de santé ont signalé des millions d’événements indésirables après l’administration des nouveaux vaccins à ARNm contre le COVID-19 de Pfizer-BioNTech et Moderna.”Between then and December 2022, over 650 million doses of mRNA COVID-19 vaccines were administered in the U.S. and nearly 13 billion worldwide [274]. Since the rollout of this vaccination program, individuals and health care practitioners have reported millions of adverse events following vaccination with the novel Pfizer-BioNTech and Moderna mRNA COVID-19 vaccines.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba cite un avertissement selon lequel les personnes allergiques ne devraient pas recevoir le vaccin Pfizer-BioNTech.

„Le Royaume-Uni suspend la vaccination des personnes sujettes à de fortes réactions allergiques, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Royaume-Uni : pas de vaccination pour les personnes allergiques, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Les personnes allergiques ne devraient pas recevoir le vaccin de Pfizer et BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 L’agence britannique pour…”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.
Dr Norman Pieniążek

Le Dr Norman Pieniążek affirme que les nanoparticules lipidiques contenant de l’ARNm peuvent atteindre différentes cellules et les amener à produire la substance codée.

„« C’est une préparation génétique. Je suis généticien, je peux donc le dire franchement : elles transforment les cellules. Elles pénètrent dans n’importe quelle cellule de l’organisme, chez certaines personnes dans certaines cellules, chez d’autres dans d’autres, qu’il s’agisse du cerveau, des ovaires, du cœur, du foie — choisissez n’importe quel organe. Ces nanoparticules lipidiques y pénètrent et transforment la cellule : celle-ci se met soudain à produire ce qui était codé dans l’ARNm de la nanoparticule lipidique », révèle le professeur.”To jest preparat genetyczny, tzn. ja jestem genetykiem, więc mogę tak o tym szczerze powiedzieć, czyli transformują komórki. Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.
Dr Norman Pieniążek

Le Dr Norman Pieniążek affirme que les problèmes liés aux effets indésirables après les vaccins contre le COVID étaient connus.

„« Et tous ces problèmes liés aux prétendus effets indésirables après la vaccination, avec ce soi-disant pseudo-vaccin (beaucoup ne comprennent toujours pas ce que sont réellement ces vaccins — ou plutôt ces pseudo-vaccins — comme le fait remarquer le professeur ; note de l’auteur), étaient connus ! »”– I te wszystkie problemy z tak zwanymi niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, z tą tak zwaną pseudoszczepionką (do wielu nadal nie docierają informacje, czym tak naprawdę są te szczepionki – a właściwie pseudoszczepionki – jak zauważa profesor – uwaga autora) były znane!

Études de PubMed · Europe PMC

Nous avons sélectionné 4 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.

Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 123.

La revue a conclu que, chez les enfants et les adolescents, un schéma à deux doses offrait une meilleure immunogénicité et une meilleure efficacité qu’une seule dose.

Objectif de l’étude: À mesure que l’épidémie progresse, la vaccination universelle contre le COVID-19 est devenue la tendance, mais des doutes subsistent quant à l’efficacité et à la sécurité des vaccins contre le COVID-19 chez les adolescents, les enfants et même les nourrissons. L’objectif était d’évaluer la sécurité, l’immunogénicité et l’efficacité des vaccins contre le COVID-19 chez les personnes âgées de 0 à 17 ans.

Résultats: Au total, six essais contrôlés randomisés ont été inclus dans cette revue systématique et cette méta-analyse. Ils portaient sur des participants âgés de 3 à 17 ans et couvraient trois types de vaccins contre le COVID-19. Comparés aux vaccins à ARNm et aux vaccins à vecteur adénoviral, les vaccins inactivés présentent un profil de sécurité plus satisfaisant, après la primovaccination (RR 1,40, IC à 95 % 1,04-1,90, P = 0,03) comme après le rappel (RR 1,84, IC à 95 % 1,20-2,81, P = 0,005). Le risque de réactions indésirables augmentait significativement après la première et la deuxième dose, mais aucune différence significative n’était observée entre ces deux premières doses (RR 1,00, IC à 95 % 0,99-1,02, P = 0,60). Néanmoins, le schéma à deux doses est clairement supérieur au schéma à dose unique en matière d’immunogénicité et d’efficacité.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

La revue a indiqué que différents types de vaccins protégeaient les enfants et les adolescents contre le COVID-19.

Objectif de l’étude: La vaccination de masse des enfants contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) a fait l’objet de nombreux débats. L’évaluation du rapport entre les risques et les bénéfices de la vaccination contre le COVID-19 par rapport à l’infection chez les enfants a également été débattue. Cette revue systématique cherchait à répondre à la question suivante : « La vaccination de nos enfants a-t-elle été utile et efficace ? »

Résultats: Les résultats de la recherche ont montré que la plupart des événements indésirables signalés après la vaccination pédiatrique contre le COVID-19 étaient légers à modérés, et que peu étaient graves. Les effets secondaires les plus fréquents étaient une gêne au point d’injection, de la fièvre, des maux de tête, de la toux, de la fatigue et des douleurs musculaires. Peu d’études cliniques ont relevé des effets secondaires importants, même si la plupart de ces événements indésirables n’étaient pas liés à la vaccination. En matière d’efficacité, la protection contre le COVID-19 était obtenue dans 90 à 95 % des cas avec les vaccins à ARNm, dans 50 à 80 % des cas avec les vaccins inactivés et dans 58 à 92 % des cas avec les vaccins à base d’adénovirus, chez les enfants et les adolescents. D’après les données disponibles, les vaccins contre le COVID-19 semblent sûrs pour les enfants et les adolescents. En outre, plusieurs études ont démontré que différents types de vaccins peuvent offrir une excellente protection contre le COVID-19 dans les populations pédiatriques.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étuderevue de nombreuses études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

La revue indique que la vaccination était associée à une fréquence plus faible du COVID-19 chez les enfants, y compris pendant la période où le variant Delta était dominant.

Objectif de l’étude: La vaccination à grande échelle des adultes contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) était menée depuis près d’un an, et l’importance de vacciner également les enfants était de plus en plus reconnue. Plusieurs mois s’étaient écoulés depuis l’autorisation d’utilisation d’urgence des vaccins pédiatriques contre le COVID-19. Nous avons examiné la prévalence et la transmission du COVID-19 chez les enfants.

Résultats: La prévalence du COVID-19 chez les enfants diminue grâce à la vaccination, même pendant une période où le variant Delta est dominant ; il est donc nécessaire d’augmenter le taux de vaccination des enfants. Le rôle précis des enfants dans la transmission doit encore faire l’objet de recherches, mais, selon la littérature disponible, ils ont probablement joué un rôle important. Nous avons également décrit quatre vaccins candidats contre le COVID-19 destinés aux enfants, en examinant leur sécurité et leur immunogénicité, ainsi que l’impact des variants du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère sur la vaccination des enfants. Les questions de sécurité liées aux vaccins pédiatriques après leur autorisation, telles que les événements indésirables consécutifs à la vaccination et les événements indésirables d’intérêt particulier, nécessitent des études à long terme et des mécanismes de réglementation efficaces.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

La revue a indiqué que les études décrivaient l’efficacité et la sécurité de la vaccination chez les enfants et les adolescents.

Objectif de l’étude: La vaccination est considérée comme l’un des moyens les plus efficaces de protéger les individus et les populations contre les risques liés à l’exposition à différents agents pathogènes. La pandémie de COVID-19, causée par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2), a touché des personnes de tous âges dans le monde entier.

Résultats: L’analyse des études récentes publiées révèle que la majorité des essais cliniques ont fait état d’une réponse immunitaire durable après la vaccination contre le COVID-19 chez des enfants de différents groupes d’âge dans le monde. La plupart des auteurs ont mis en évidence l’efficacité et la sécurité des schémas de vaccination chez les enfants et les adolescents. L’efficacité de cette vaccination à l’échelle de la population reste à déterminer, à condition que les bénéfices l’emportent sur les risques potentiels. Les effets secondaires à long terme doivent encore être surveillés afin de permettre la mise au point de vaccins plus sûrs et plus efficaces pour les futures pandémies.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.