VacunasVacunas contra la COVID para niños: ¿qué hemos aprendido con los años?
- Prof. Sucharit Bhakdi — mRNA Vaccine Toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi i in. (2023)
- Jerzy Zięba — Szczepionka Pfizer – efekty uboczne
- Dr Norman Pieniążek — Prof. Norman Pieniążek o szczepionkach mRNA i całej propagandzie wokół nich mówi jasno to, czego na Facebooku napisać NIE MOŻNA!
- Safety, Immunogenicity, and Efficacy of COVID-19 Vaccines in Adolescents, Children, and Infants: A Systematic Review and Meta-Analysis. · Front Public Health 2022
- COVID-19 Vaccination in Pediatrics: Was It Valuable and Successful? · Vaccines (Basel) 2023
- COVID-19 in children: epidemic issues and candidate vaccines. · Chin Med J (Engl) 2022
- COVID-19 vaccination: challenges in the pediatric population. · Front Public Health 2024
El Prof. Sucharit Bhakdi señala los informes de inflamación cardíaca después de las vacunas de ARNm, también en hombres jóvenes.
- Hasta diciembre de 2022, el sistema VAERS había recopilado más de 4.000 informes de miocarditis después de las vacunas contra la COVID.
- Jerzy Zięba cita advertencias de que las personas con alergias no deberían recibir la vacuna de Pfizer-BioNTech.
- El Dr. Norman Pieniążek sostiene que las nanopartículas de ARNm de las vacunas pueden llegar a distintas células y cambiar su funcionamiento.
Lo que escriben los autores
Hasta febrero de 2021, los informes de VAERS indicaban una relación entre la miocarditis en hombres jóvenes y las vacunas contra la COVID.
Desde diciembre de 2020 hasta diciembre de 2022, más de 4.000 informes de VAERS sobre vacunas contra la COVID se referían a casos de miocarditis.
El Prof. Sucharit Bhakdi describe estudios que compararon a personas vacunadas y no vacunadas y señalaron que los problemas de salud graves eran más frecuentes después de la vacunación.
El Prof. Sucharit Bhakdi afirma que hasta diciembre de 2022 se habían administrado más de 650 millones de dosis de vacunas de ARNm contra la COVID en Estados Unidos.
Jerzy Zięba cita una advertencia de que las personas con alergias no deberían recibir la vacuna de Pfizer-BioNTech.
El Dr. Norman Pieniążek sostiene que las nanopartículas lipídicas con ARNm pueden llegar a distintas células y hacer que empiecen a producir la sustancia codificada.
El Dr. Norman Pieniążek sostiene que los problemas relacionados con las reacciones adversas después de las vacunas contra la COVID ya se conocían.
Estudios de PubMed · Europe PMC
Seleccionamos 4 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.
Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 123.
La revisión concluyó que, en niños y adolescentes, el esquema de dos dosis ofrecía mejor inmunogenicidad y eficacia que el de una sola dosis.
Objetivo del estudio: A medida que avanza la epidemia, la vacunación universal contra la COVID-19 se ha convertido en la tendencia, pero todavía existen dudas sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 en adolescentes, niños e incluso bebés. Evaluar la seguridad, la inmunogenicidad y la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 en la población de 0 a 17 años.
Resultados: Esta revisión sistemática y metanálisis incluyeron un total de seis ensayos controlados aleatorizados, con participantes de entre 3 y 17 años y tres tipos de vacunas contra la COVID-19. En comparación con las vacunas de ARNm y las vacunas de vectores adenovirales, las vacunas inactivadas presentaron un perfil de seguridad más favorable, tanto después de la vacunación inicial (RR 1,40; IC del 95 %: 1,04-1,90; P = 0,03) como de la dosis de refuerzo (RR 1,84; IC del 95 %: 1,20-2,81; P = 0,005). El riesgo de reacciones adversas aumentó significativamente después de la primera y la segunda dosis, pero no hubo una diferencia significativa entre las dos primeras dosis (RR 1,00; IC del 95 %: 0,99-1,02; P = 0,60). No obstante, el esquema de dos dosis es claramente superior al de una sola dosis en cuanto a inmunogenicidad y eficacia.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
La revisión indicó que distintos tipos de vacunas protegían a niños y adolescentes contra la COVID-19.
Objetivo del estudio: La vacunación masiva de niños contra la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19) ha sido objeto de frecuentes debates. También se ha debatido el balance entre los riesgos y los beneficios de la vacunación contra la COVID-19 frente a la infección en niños. Esta revisión sistemática buscó responder a la pregunta: «¿Fue valiosa y eficaz la vacunación de nuestros hijos?».
Resultados: Los resultados de la búsqueda revelaron que la mayoría de los acontecimientos adversos notificados después de la vacunación contra la COVID-19 en niños fueron leves o moderados y pocos fueron graves. Las reacciones más frecuentes fueron molestias en el lugar de la inyección, fiebre, dolor de cabeza, tos, letargo y dolores musculares. Pocos estudios clínicos registraron efectos secundarios importantes, aunque la mayoría de estos acontecimientos adversos no estaban relacionados con la vacunación. En cuanto a la eficacia, la protección contra la COVID-19 se logró en el 90-95 % de los casos con las vacunas de ARNm, en el 50-80 % con las vacunas inactivadas y en el 58-92 % con las vacunas de vectores adenovirales en niños y adolescentes. Según los datos disponibles, las vacunas contra la COVID-19 parecen ser seguras para niños y adolescentes. Además, varios estudios han demostrado que distintos tipos de vacunas pueden ofrecer una excelente protección contra la COVID-19 en la población pediátrica.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
La revisión descrita indica que la vacunación se relacionó con una menor frecuencia de COVID-19 en niños, también durante el período en que predominaba la variante Delta.
Objetivo del estudio: La vacunación a gran escala contra la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19) en adultos lleva casi un año en marcha y cada vez se reconoce más la importancia de inmunizar también a los niños. Han pasado varios meses desde que se aprobó el uso de emergencia de la vacuna pediátrica contra la COVID-19; revisamos la prevalencia y la transmisión de la COVID-19 en niños.
Resultados: La prevalencia de la COVID-19 en niños disminuye gracias a la vacunación, incluso durante el período de predominio de Delta, por lo que es necesario aumentar la tasa de vacunación infantil. Aunque es necesario investigar más para aclarar el papel exacto de los niños en la transmisión, según la literatura disponible, probablemente desempeñaron un papel importante. También describimos cuatro vacunas candidatas contra la COVID-19 para niños en cuanto a su seguridad e inmunogenicidad, así como el impacto de las variantes del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave en la vacunación infantil. Los problemas de seguridad de las vacunas pediátricas después de su aprobación, como los acontecimientos adversos después de la inmunización y los acontecimientos adversos de especial interés, requieren estudios a largo plazo y mecanismos reguladores eficaces.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
La revisión indicó que los estudios describían la eficacia y la seguridad de la vacunación en niños y adolescentes.
Objetivo del estudio: La vacunación se considera uno de los medios más eficaces para proteger a las personas y a las poblaciones frente a los riesgos asociados a la exposición a distintos patógenos. La pandemia de COVID-19, causada por el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave (SARS-CoV-2), afectó a personas de todas las edades en todo el mundo.
Resultados: Un análisis de estudios recientes publicados revela que la mayoría de los ensayos clínicos han constatado una respuesta inmunitaria sostenida después de la vacunación contra la COVID-19 en niños de distintos grupos de edad de todo el mundo. La mayoría de los autores destacó la eficacia y la seguridad de los esquemas de inmunización en niños y adolescentes. Todavía debe determinarse la eficacia de esta vacunación a nivel poblacional, siempre que los beneficios superen los posibles riesgos. Aún es necesario vigilar los efectos secundarios a largo plazo para permitir el desarrollo de vacunas más seguras y eficaces para futuras pandemias.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.