ImpfstoffeCOVID-Impfstoffe für Kinder – was haben wir nach Jahren erfahren?
- Prof. Sucharit Bhakdi — mRNA Vaccine Toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi i in. (2023)
- Jerzy Zięba — Szczepionka Pfizer – efekty uboczne
- Dr Norman Pieniążek — Prof. Norman Pieniążek o szczepionkach mRNA i całej propagandzie wokół nich mówi jasno to, czego na Facebooku napisać NIE MOŻNA!
- Safety, Immunogenicity, and Efficacy of COVID-19 Vaccines in Adolescents, Children, and Infants: A Systematic Review and Meta-Analysis. · Front Public Health 2022
- COVID-19 Vaccination in Pediatrics: Was It Valuable and Successful? · Vaccines (Basel) 2023
- COVID-19 in children: epidemic issues and candidate vaccines. · Chin Med J (Engl) 2022
- COVID-19 vaccination: challenges in the pediatric population. · Front Public Health 2024
Prof. Sucharit Bhakdi verweist auf Meldungen über Herzmuskelentzündungen nach mRNA-Impfstoffen, auch bei jungen Männern.
- Bis Dezember 2022 sammelte das VAERS-System mehr als 4.000 Meldungen über Herzmuskelentzündungen nach COVID-Impfungen.
- Jerzy Zięba führt Warnungen an, dass Menschen mit Allergien den Impfstoff von Pfizer-BioNTech nicht erhalten sollten.
- Dr. Norman Pieniążek behauptet, dass mRNA-Nanopartikel aus Impfstoffen in verschiedene Zellen gelangen und deren Funktion verändern können.
Was die Autoren schreiben
Bis Februar 2021 deuteten Meldungen bei VAERS auf einen Zusammenhang zwischen Herzmuskelentzündungen bei jungen Männern und COVID-Impfstoffen hin.
Von Dezember 2020 bis Dezember 2022 betrafen mehr als 4.000 VAERS-Meldungen zu COVID-Impfstoffen Herzmuskelentzündungen.
Prof. Sucharit Bhakdi beschreibt Studien, in denen geimpfte und ungeimpfte Personen verglichen wurden und die auf häufigere schwerwiegende Gesundheitsprobleme nach Impfungen hindeuteten.
Prof. Sucharit Bhakdi gibt an, dass in den USA bis Dezember 2022 mehr als 650 Millionen Dosen mRNA-COVID-Impfstoffe verabreicht wurden.
Jerzy Zięba führt die Warnung an, dass Menschen mit Allergien den Impfstoff von Pfizer-BioNTech nicht erhalten sollten.
Dr. Norman Pieniążek behauptet, dass Lipidnanopartikel mit mRNA in verschiedene Zellen gelangen und bewirken können, dass diese mit der Produktion der codierten Substanz beginnen.
Dr. Norman Pieniążek behauptet, dass die Probleme mit unerwünschten Reaktionen nach COVID-Impfungen bekannt waren.
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 4 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 123.
Die Übersichtsarbeit ergab, dass bei Kindern und Jugendlichen ein Zwei-Dosen-Schema eine bessere Immunogenität und Wirksamkeit bot als eine Dosis.
Ziel der Studie: Im Verlauf der Epidemie ist die allgemeine Impfung gegen COVID-19 zum Trend geworden. Es bestehen jedoch weiterhin Zweifel an der Wirksamkeit und Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen bei Jugendlichen, Kindern und sogar Säuglingen. Ziel war es, die Sicherheit, Immunogenität und Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen bei Menschen im Alter von 0 bis 17 Jahren zu bewerten.
Ergebnisse: In diese systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse wurden insgesamt sechs randomisierte kontrollierte Studien aufgenommen. Sie umfassten Teilnehmer im Alter von 3 bis 17 Jahren und drei Arten von COVID-19-Impfstoffen. Im Vergleich zu mRNA- und Adenovirus-Vektor-Impfstoffen wiesen inaktivierte Impfstoffe sowohl nach der ersten Impfung (RR 1,40, 95%-KI 1,04–1,90, P = 0,03) als auch nach der Auffrischungsimpfung (RR 1,84, 95%-KI 1,20–2,81, P = 0,005) ein günstigeres Sicherheitsprofil auf. Das Risiko unerwünschter Reaktionen war nach der ersten und der zweiten Dosis deutlich erhöht, zwischen den ersten beiden Dosen gab es jedoch keinen signifikanten Unterschied (RR 1,00, 95%-KI 0,99–1,02, P = 0,60). Dennoch ist das Zwei-Dosen-Schema in Bezug auf Immunogenität und Wirksamkeit eindeutig besser als das Ein-Dosis-Schema.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die Übersichtsarbeit kam zu dem Ergebnis, dass verschiedene Impfstoffarten Kinder und Jugendliche vor COVID-19 schützten.
Ziel der Studie: Die Massenimpfung von Kindern gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) wurde häufig diskutiert. Auch die Abwägung der Risiken und Vorteile einer COVID-19-Impfung gegenüber einer Infektion bei Kindern war Gegenstand von Debatten. Diese systematische Übersichtsarbeit suchte nach Antworten auf die Frage: „War die Impfung unserer Kinder sinnvoll und erfolgreich?“
Ergebnisse: Die Suchergebnisse zeigten, dass die meisten gemeldeten unerwünschten Ereignisse nach COVID-19-Impfungen bei Kindern und Jugendlichen leicht bis mittelschwer waren; nur wenige waren schwerwiegend. Beschwerden an der Injektionsstelle, Fieber, Kopfschmerzen, Husten, Abgeschlagenheit sowie Muskelkater und Muskelschmerzen waren die häufigsten Nebenwirkungen. In wenigen klinischen Studien wurden erhebliche Nebenwirkungen dokumentiert, wobei die meisten dieser Ereignisse nicht mit der Impfung zusammenhingen. Bei Kindern und Jugendlichen erreichten mRNA-Impfstoffe einen Schutz vor COVID-19 in 90–95 % der Fälle, inaktivierte Impfstoffe in 50–80 % und adenovirale Impfstoffe in 58–92 % der Fälle. Nach den verfügbaren Daten scheinen COVID-19-Impfungen für Kinder und Jugendliche sicher zu sein. Außerdem haben mehrere Studien gezeigt, dass verschiedene Impfstoffarten einen guten Schutz vor COVID-19 bei Kindern und Jugendlichen bieten können.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die beschriebene Übersichtsarbeit gibt an, dass eine Impfung bei Kindern mit einer geringeren COVID-19-Häufigkeit verbunden war, auch während der Dominanz der Delta-Variante.
Ziel der Studie: Die groß angelegte COVID-19-Impfung von Erwachsenen läuft seit fast einem Jahr, und es wird zunehmend anerkannt, dass auch die Immunisierung von Kindern wichtig ist. Seit der Zulassung von COVID-19-Impfstoffen für Kinder zur Notfallanwendung waren mehrere Monate vergangen. Wir untersuchten die Häufigkeit und Übertragung von COVID-19 bei Kindern.
Ergebnisse: Die Häufigkeit von COVID-19 bei Kindern sinkt durch Impfungen auch in einer Zeit, in der die Delta-Variante vorherrscht. Daher ist es notwendig, die Impfquote bei Kindern zu erhöhen. Die genaue Rolle von Kindern bei der Übertragung muss noch weiter erforscht werden; den verfügbaren Veröffentlichungen zufolge spielten sie wahrscheinlich eine bedeutende Rolle. Außerdem beschrieben wir vier mögliche COVID-19-Impfstoffe für Kinder im Hinblick auf ihre Sicherheit und Immunogenität sowie die Auswirkungen von Varianten des Schweren Akuten Respiratorischen Syndroms Coronavirus 2 auf Impfungen im Kindesalter. Sicherheitsfragen bei Kinderimpfstoffen nach ihrer Zulassung, etwa unerwünschte Ereignisse nach der Immunisierung und besonders wichtige unerwünschte Ereignisse, erfordern langfristige Studien und wirksame Regulierungsmechanismen.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die Übersichtsarbeit kam zu dem Ergebnis, dass Studien die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfungen bei Kindern und Jugendlichen beschrieben.
Ziel der Studie: Impfungen gelten als eines der wirksamsten Mittel, um Einzelpersonen und Bevölkerungsgruppen vor den Risiken zu schützen, die mit dem Kontakt zu verschiedenen Krankheitserregern verbunden sind. Die COVID-19-Pandemie, verursacht durch das Schwere Akute Respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2), betraf weltweit Menschen aller Altersgruppen.
Ergebnisse: Eine Analyse kürzlich veröffentlichter Studien zeigt, dass die meisten klinischen Studien nach einer COVID-19-Impfung bei Kindern verschiedener Altersgruppen weltweit eine anhaltende Immunantwort feststellten. Die meisten Autoren hoben die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfschemata bei Kindern und Jugendlichen hervor. Die Wirksamkeit dieser Impfungen auf Bevölkerungsebene muss noch ermittelt werden, wobei die Vorteile die möglichen Risiken überwiegen sollten. Langfristige Nebenwirkungen müssen weiterhin überwacht werden, damit sicherere und wirksamere Impfstoffe für künftige Pandemien entwickelt werden können.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.