앱 다운로드더 많은 기능
Pisaczek검색
文AKO
백신

임신 중 독감 백신 — 정말 아기에게 안전할까?

출처: 11 · 글자 수: 8 824

Jerzy Zięba는 임신 중 독감 예방접종이 아이의 자폐증과 조현병 위험을 700% 넘게 높일 수 있다고 주장합니다.

  • 그는 또한 이 백신이 임신부 대상 연구를 포함한 안전성 연구를 거치지 않았고, 임상시험도 전혀 하지 않았다고 생각합니다.
  • 그의 주장에 따르면, 임신부에게 백신을 맞히면 태아에게 위험한 독소가 생깁니다.

저자들의 이야기

Jerzy Zięba

Jerzy Zięba의 주장에 따르면, 임신 중 독감 예방접종은 아이의 자폐증과 조현병 위험을 높인다고 합니다.

„임신부가 독감 백신을 맞으면 자폐아를 낳거나 아이가 나중에 조현병에 걸릴 가능성이 매우 크게 높아집니다. 이 상황을 면밀히 분석한 미국 의사 한 명은 그런 여성을 자폐증과 조현병의 ‘공장’이라고 했습니다.”Po podaniu kobiecie w ciąży szczepionki przeciwko grypie prawdopodobieństwo urodzenia dziecka autystycznego czy w późniejszym wieku schizofrenicznego bardzo silnie wzrasta. Jeden z lekarzy amerykańskich, który dogłębnie ten stan przeanalizował, powiedział, że taka kobieta jest „fabryką” autyzmu i schizofrenii.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba는 이 백신이 임신부를 대상으로 한 연구를 포함해 안전성 연구를 거치지 않았다고 주장합니다.

„다시 말합니다. 이 백신은 안전성에 관한 어떤 연구도 ‘맛보지’ 않았습니다. 특히 임신부의 안전성에 관한 연구는 전혀 하지 않았습니다! 왜 이른바 주류 언론은 이처럼 매우 심각한 사실을 국민에게 알리지 않습니까? 이제 이 상황을 뭐라고 불러야 할까요?”Powtarzam: szczepionki, która nawet nie „powąchała” jakichkolwiek badań dotyczących jej bezpieczeństwa w ogóle, a bezpieczeństwa u kobiet w ciąży szczególnie! Dlaczego tzw. media głównego nurtu nie informują społeczeństwa o tym karygodnym fakcie? Jak teraz to nazwać?
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba는 임신부에게 백신을 맞히면 태아에게 위험한 독소가 생긴다고 주장합니다.

„그런데 임신부의 혈류에 독감 백신을 집어넣어 몸속에 태아에게 매우 위험한 독소를 만들어도 괜찮다는 겁니다! 다시 말합니다. 이 백신은 안전성에 관한 어떤 연구도 ‘맛보지’ 않았습니다. 특히 임신부의 안전성에 관한 연구는 전혀 하지 않았습니다!”Jednakże wpakowanie do krwiobiegu kobiety w ciąży szczepionki przeciw grypie powodującej powstanie w jej organizmie niezwykle groźnych toksyn dla jej płodu jest OK! Powtarzam: szczepionki, która nawet nie „powąchała” jakichkolwiek badań dotyczących jej bezpieczeństwa w ogóle, a bezpieczeństwa u kobiet w ciąży szczególnie!
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba는 임신 중 예방접종이 자폐아나 조현병에 걸리는 아이를 낳을 위험을 700% 넘게 높인다고 말합니다.

„증거는 여기 있습니다: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ 임신부가 독감 백신을 맞으면 자폐아를 낳거나 아이가 조현병에 걸릴 위험이 700% 넘게 높아진다는 점이 밝혀졌습니다. 하지만 폴란드에서는 의사들이 출생 체중이 겨우 600 g인 아기에게도 B형 간염 백신을 맞히고, 아기들이 곧바로 사망한다는 사실에 비하면 이 모든 일은 대수롭지 않습니다.”Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią. To wszystko jednak blednie w świetle tego, że w Polsce, lekarze podają szczepionkę WZW B dzieciom nawet o wadze urodzeniowej 600 g, po czym dzieci natychmiast umierają.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba는 독감 백신이 어떠한 임상시험도 거치지 않았다고 주장합니다.

„원하는 사람이라면 누구에게나, 임신부에게까지 그토록 열심히 접종하는 독감 백신은 개를 대상으로 한 시험조차 포함해 어떠한 임상시험도 거치지 않습니다. 증거는 여기 있습니다: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ 임신부가 독감 백신을 맞으면 자폐아를 낳거나 아이가 조현병에 걸릴 위험이 700% 넘게 높아진다는 점이 밝혀졌습니다.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba는 독감 백신의 효과나 안전성을 입증할 임상시험을 하지 않은 채 백신을 도입한다고 주장합니다.

„독감 백신은 임상시험을 전혀, 아주 작은 시험조차 거치지 않고 폴란드의 성인과 어린이에게 투여되는 약입니다. 효과를 입증할 필요가 없고, 무엇보다 안전성을 입증할 필요도 없는 유일한 ‘약’입니다(어차피 아무것도 치료하지 않으니까요).”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 6건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 2 410건.

검토 결과, 독감 백신 접종 후 주요 이상 반응 가운데 일부의 위험이 높아졌다는 증거는 없었습니다. 다만 다른 결과에 대해서는 근거가 충분하지 않았습니다.

연구 목적: 백신의 안전성을 이해하는 것은 예방접종에 관한 결정을 내리는 데 매우 중요합니다. 이 연구의 목적은 미국에서 어린이, 성인, 임신부에게 권장되는 백신의 안전성에 관한 체계적 문헌고찰을 수행하는 것이었습니다.

결과: 검토한 인용 문헌 56,603건 가운데 338개 연구가 선정 기준을 충족했으며, 이 연구들은 518편의 논문에 보고되어 있었습니다. 어린이의 경우 홍역·볼거리·풍진(MMR) 백신 접종 후 자폐증 위험이 증가하지 않는다는 근거의 확실성은 높았습니다. MMR 백신 접종 후 열성 경련 위험이 증가한다는 근거의 확실성도 높았습니다. 가장 최근의 추적 조사에서는 로타바이러스 백신 접종 후 장중첩증 위험이 증가한다는 증거가 없었고(근거 확실성 중간), 당뇨병 위험이 증가한다는 증거도 없었습니다(근거 확실성 높음). 9가 인유두종바이러스 백신과 B형 수막구균 백신 같은 최신 백신의 주요 이상 반응에 관해서는 위험 증가의 증거가 없거나 근거가 충분하지 않았습니다. 성인의 경우 새로운 보조제 함유 불활성화 인플루엔자 백신과 재조합 보조제 함유 대상포진 백신의 주요 이상 반응에 관해서는 위험 증가의 증거가 없거나 근거가 충분하지 않았습니다. 임신부가 파상풍·디프테리아·무세포 백일해 백신을 맞은 뒤 사산을 포함한 주요 이상 반응의 위험이 높아졌다는 증거는 없었습니다(근거 확실성 중간).

연구 자금정부, 공공 기관 · Agency for Healthcare Research and Quality
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

임신 중 예방접종은 생후 첫 6개월 동안 영아의 독감 사례 감소와 관련이 있었습니다.

연구 목적: 임신 중 독감 예방접종이 생후 첫 6개월 동안 영아의 독감을 예방하는 효과를 평가하는 것이 목적이었습니다.

결과: 연구에 포함된 영아 245,498명 가운데 46.0%는 예방접종을 받은 어머니에게서 태어났습니다. 예방접종을 받은 어머니의 영아는 예방접종을 받지 않은 어머니의 영아보다 독감 발생률이 낮았습니다(0.12% 대 0.30%). 여러 변수를 보정한 결과, 임신 중 예방접종은 어떤 진료 환경에서든 영아의 독감을 44.4% 줄이는 것과 관련이 있었습니다(95% CI, 31.4-54.9%). 임신 1분기 예방접종은 영아의 독감을 11.3% 줄이는 것과 관련이 있었으며, 2분기에는 51.5%, 3분기에는 59.3% 줄이는 것과 관련이 있었습니다. 1분기와 2분기를 비교한 백신 효과 추정치의 차이(P =.02)와 1분기와 3분기를 비교한 차이(P <.001)는 통계적으로 유의했습니다. 임신 중 독감 예방접종은 영아의 독감 감염을 44.4% 줄이는 것과 관련이 있었습니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · NIAID NIH HHS, National Institute of Allergy and Infectious Diseases
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수245 498

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

임신 중 독감 예방접종은 영아의 독감 위험을 낮췄으며, 특히 생후 2개월이 되기 전 효과가 컸습니다.

연구 목적: 영아의 독감과 백일해는 전 세계적으로 상당한 질병 부담과 사망을 초래합니다. 이 연구에서는 임신부의 독감 및 백일해 백신이 영아의 해당 질병을 예방하는 효과를 살펴보았습니다.

결과: 임신부 186 962명 가운데 85 830명(45.9%)은 독감 예방접종을, 128 060명(68.5%)은 백일해 예방접종을 받았습니다. 실험실 검사로 확진된 독감 영아는 175명, 백일해 영아는 51명이었습니다. 독감 백신 효과는 생후 2개월 미만 영아에서 56.1%(95% CI, 23.3%~74.9%), 생후 2개월 이상 6개월 미만 영아에서 35.7%(2.2%~57.7%)였습니다. 백일해 백신 효과는 생후 2개월 미만 영아에서 80.1%(95% CI, 37.1%~93.7%), 생후 2개월 이상 6개월 미만 영아에서 31.8%(95% CI, -39.1%~66.6%)였습니다. 이 연구는 임신부의 독감 및 백일해 예방접종이 생후 2개월 미만 영아의 해당 질병을 예방하는 직접적인 효과가 있다는 근거를 제시합니다. 연구 결과는 영아의 이들 질병을 예방하기 위한 임신부 예방접종의 중요성을 더욱 뒷받침합니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수186 962

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 결과, 임신 중 독감 예방접종이 태아에게 부정적인 영향을 준다는 증거는 발견되지 않았지만, 연구에는 한계가 있었습니다.

연구 목적: 임신부는 독감 예방접종이 가장 중요하게 권장되는 위험군으로 여겨집니다. 그런데도 백신이 태아에게 해를 끼칠 가능성에 대한 우려는 접종률이 낮은 주요 원인입니다. 이 체계적 문헌고찰은 임신 중 독감 예방접종이 태아 발달에 미치는 안전성에 관해 현재 이용할 수 있는 최선의 근거를 종합하는 것을 목적으로 했습니다.

결과: 각 데이터베이스의 문헌이 처음 수록된 시점부터 2014년 3월까지 자료를 검색했습니다. 관찰 연구와 임상시험을 모두 검토했습니다. 관찰 연구 19건에서 태아 관련 결과를 다뤘고, 이 가운데 14건은 주로 2009년 단가 인플루엔자 A(H1N1) 백신을 조사했습니다. 포함된 연구들은 방법과 임상 측면에서 상당히 달라 결과를 서술식으로 요약하고 표로 정리했습니다. 임신 후기에 접종한 여성의 태아 사망 결과는 OR 0.34~2.95였으며, 95% 신뢰구간은 무효값과 겹치거나 그보다 낮았습니다. 임신 24주 미만의 자연유산 결과는 HR 0.45~OR 1.23이었으며, 95% 신뢰구간은 무효값과 겹치거나 그보다 낮았습니다. 임신 1분기에 접종한 여성의 선천성 기형 결과는 OR 0.67~2.18이었으며, 정밀도가 낮은 신뢰구간이 무효값과 겹쳤습니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구에 대한 검토

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

이 연구에서 임신 중 예방접종은 조사 대상 신생아의 부정적 결과 위험이 통계적으로 유의하게 높아지는 것과 관련이 없었습니다.

연구 목적: 임신 중 독감 예방접종을 권장하는 국제 및 국내 지침이 있지만, 중국에서는 태아 안전성에 대한 우려가 주된 이유로 임신부의 접종률이 낮습니다. 이 후향적 코호트 연구에는 2020년 8월부터 2023년 7월까지 등록하고 출산한 산모들이 포함되었습니다.

결과: 보정 위험비(95% CI)는 다음과 같았습니다. SGA 1.354 (0.842-2.177), LGA 1.504 (0.808-2.798), PTB 0.639 (0.257-1.590), LBW 0.294 (0.072-1.211), 낮은 Apgar 점수 0.918 (0.213-3.958), 선천성 기형 0.676 (0.087-5.247), NICU 입원 또는 의뢰 0.151 (0.021-1.089). 이 연구에서 사산 1건과 신생아 사망 1건은 모두 미접종군에서 발생했으며, 누적 발생률은 0.1%였습니다. 접종군에서는 사산이나 신생아 사망이 발생하지 않았습니다. 이 결과는 임신부의 예방접종률을 높이려는 공중보건 활동을 뒷받침합니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Health Commission of Changning District, Shanghai
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수2 517

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

이 연구에서는 임신 중 독감 예방접종이 조산 위험을 13% 낮추는 것과 관련이 있었습니다.

연구 목적: 이 연구는 남호주 임신부를 대상으로 임신 중 독감·백일해·COVID-19 백신의 안전성과 주산기 결과에 미치는 영향을 평가하고, 접종 여부를 결정하는 요인을 확인하는 것을 목적으로 했습니다.

결과: 전체적으로 임신 중 독감 백신은 64.1%, 백일해 백신은 74.1%, COVID-19 백신은 29.5%가 1회 이상 접종했습니다. 임신부의 독감·백일해·COVID-19 예방접종은 고혈압성 질환, 융모양막염, 조기 양막 파수, 산전 또는 산후 출혈, 재태 연령 대비 저체중, 저체중아 출산의 위험 증가와 관련이 없었습니다. 임신부의 독감 예방접종 후 조산을 예방하는 효과가 13% 관찰되었습니다. 백일해 예방접종 후에도 비슷한 감소가 나타났으며(17%, 사산은 거의 50% 감소), COVID-19 예방접종 후에도 감소가 나타났습니다(aHR 0.79, 95% CI 0.68-0.92). 임신부의 독감 예방접종(aRR 0.94, 95% CI 0.91-0.98)과 백일해 예방접종(aRR 0.89, 95% CI 0.86-0.92)은 모두 산과적 합병증을 하나 이상 겪을 가능성이 낮은 것과 관련이 있었습니다. 독감 또는 백일해 백신을 맞은 여성에게서 임신성 당뇨병 진단이 소폭 증가했습니다.

연구 자금대학 또는 재단 · National Health and Medical Research Council
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수19 098

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Weiss는 비타민 D와 임신에 관해 아직 풀리지 않은 연구 과제를 논의했습니다. 주요 내용: 임신 중 적절한 비타민 D 목표 수치를 확인하려면 추가 연구가 필요합니다. 임신은 영양소 요구량이 늘어나는 특별한 생리적 상태입니다. 향후 연구에서는 아직 해결되지 않은 임상적 질문과 결과를 다뤄야 합니다. Brigham and Women's Hospital / Harvard Medical School의 의학박사, 이학석사, 철학박사 Hooman Mirzakhani는 모체·태아 비타민 D 연구의 향후 우선 과제를 검토했습니다. 임신: 남은 질문에 답하기 위한 임상시험이 필요합니다.”Weiss discussed remaining research questions regarding vitamin D and pregnancy. Key points: Additional investigation is needed regarding optimal vitamin D targets during pregnancy. Pregnancy represents a unique physiological state with increased nutrient demands. Future studies should address unresolved clinical questions and outcomes. Hooman Mirzakhani, MD, MMSc, PhD Brigham and Women's Hospital / Harvard Medical School Pregnancy: Trials Needed to Address Outstanding Questions Dr. Mirzakhani reviewed future research priorities in maternal-fetal vitamin D science.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„참고로, 아이들이 아파서 필요한 경우나 예방접종을 받은 경우 등에만 포화 상태에 도달하게 합니다. 포화 상태가 되면 용량을 줄입니다. 비타민 C는 계속 주지만, 양을 줄이고 투여 간격을 늘립니다. 아이의 나이 1년당 하루 1,000 mg이라는 평소 용량으로 서서히 돌아갑니다. 임신과 수유 중 비타민 용량 및 안전성에 관해 더 자세히 알고 싶다면 제 책 Vitamins & Pregnancy: The Real Story를 읽어 보세요.”Of note, we get the kids to saturation only if needed due to sickness, vaccination, etc. Once they are at saturation, we throttle back the dose. We continue to give C but give less and give it less frequently. We gradually work back to their normal daily dose of 1,000 mg per day per year of age. For much more about vitamin dosing and safety during pregnancy and lactation, you may want to read my book Vitamins & Pregnancy: The Real Story.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„(2017) 임신 중 비타민 D 보충: 무작위 시험에 대한 체계적 문헌고찰로 살펴본 근거 현황. (2018) 임신 및 수유 중 비타민 D 보충과 영아 성장. N Engl J Med. (2018) March of Dimes, 연구자 지원 축소. Science. 2018 Aug 10;361(6402):538. (2018) 이해충돌을 보여 주며 CDC 국장이 사임, CDC에서 여전히 막강한 영향력을 행사하는 대형 제약회사. (2010) 인터뷰, Dr. Sunshine. NY Times. March 19, 2010. (2018) 햇빛 보충제 비타민 D, 그 뒤에 숨은 자금.”(2017) Vitamin D supplementation during pregnancy: state of the evidence from a systematic review of randomised trials. (2018) Vitamin D Supplementation in Pregnancy and Lactation and Infant Growth. N Engl J Med. (2018) March of Dimes curtails support for researchers. Science. 2018 Aug 10;361(6402):538. (2018) CDC Director Resigns Showing Conflict of Interest and Big Pharma Influence Still Reigns at the CDC. (2010) Interview, Dr. Sunshine. NY Times. March 19, 2010. (2018) Vitamin D, the Sunshine Supplement, Has Shadowy Money Behind It.

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.