„수은의 주요 공급원으로는 아말감 충전재, 일부 백신, 깨진 수은 온도계와 CFL 전구, 산전 노출(어머니의 몸에서 태아로 중금속이 전달되는 것)이 있습니다. 생선과 해산물(특히 큰 포식성 어류), 문신 등은 그보다 덜 중요한 공급원이며, 그 밖에도 여러 공급원이 있습니다.”Przykładowe, istotne źródła rtęci to wypełnienia amalgamatowe, niektóre szczepionki, rozbite termometry rtęciowe i żarówki typu CFL, a także ekspozycja prenatalna (transfer metali ciężkich z organizmu matki do płodu) oraz mniej znaczące źródła, takie jak ryby i owoce morza (w szczególności duże ryby drapieżne), tatuaże i wiele innych.
Andrzej Frydrychowski는 아말감 충전재를 수은 공급원으로 지목하고, 낮은 농도의 중금속에 장기간 노출되면 부작용이 나타날 가능성이 있다고 말합니다.
„우리 몸속 수은의 공급원은 아말감 충전재입니다. 백신도 체내 수은의 또 다른 공급원이며, 자폐증 발병 증가를 일으킵니다. 백신에는 투여된 항원에 대한 접종 후 면역 반응을 강화하기 위해 중금속이 보조제로 첨가됩니다.”Źródłem rtęci w naszym organizmie są plomby amalgamatowe. Szczepionki to jedno z kolejnych źródeł rtęci w organizmie, wywołujące wzrost zachorowania na autyzm. Metale ciężkie są dodawane do szczepionek jako adjuwanty, celem wzmocnienia poszczepiennej odpowiedzi odpornościowej na podany antygen.
Piotr Witczak은 아말감 충전재가 있는 것과 다발성 경화증 사이의 연관성을 보여 준다는 논문들을 인용합니다.
„현재 과학 문헌에는 다발성 경화증과 아말감 충전재 보유 사이의 연관성을 보여 주는 과학 논문이 적어도 수십 편 있습니다. 근위축성 측삭 경화증(ALS, 루게릭병)에서도 비슷한 상황이 나타납니다.”Aktualnie w literaturze naukowej mamy co najmniej kilkadziesiąt publikacji naukowych, które wskazują na związek między stwardnieniem rozsianym a posiadaniem amalgamatu. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku stwardnienia zanikowego bocznego (ALS, choroba Lou Gehriga).
Piotr Witczak은 수은과 ALS의 연관성에 관한 보고를 설명하지만, 아말감 자체가 이 질병을 일으킨다는 증거로 제시하지는 않습니다.
„가장 최근의 연구 검토(Newell 외, 2022)에서 수은은 ALS와 연관된 환경 요인 순위에서 높은 위치를 차지했습니다. 이전 연구에서는 손톱의 수은 수치가 높으면 ALS 위험도 높아지는 것으로 나타났습니다. 표준 의학 교과서에는 수은 중독과 납 중독 모두 루게릭병으로 쉽게 오인될 수 있다고 나와 있습니다.”W najnowszym przeglądzie badań (Newell i in., 2022) rtęć była wysoko w rankingu czynników środowiskowych związanych z ALS. Wcześniej badania wykazały, że wysokie poziomy rtęci w paznokciach są związane z podwyższonym ryzykiem ALS. Standardowe podręczniki medyczne wspominają, że zarówno zatrucie rtęcią, jak i ołowiem, można łatwo pomylić z chorobą Lou Gheriga.
Piotr Witczak은 아말감 충전재를 위험한 방식으로 제거한 뒤 수은이 든 새 충전재를 넣었을 때 건강 상태가 나빠졌다고 전해지는 한 사람의 일화를 사례로 듭니다.
„한 사례는 미국의 탐사보도 기자 Stacy Case의 이야기입니다. 그는 수은 충전재를 위험한 방식으로 제거한 뒤 수은이 든 새 충전재 4개로 교체한 지 얼마 지나지 않아 다발성 경화증 진단을 받았습니다.”Jednym z przykładów jest historia amerykańskiej dziennikarki śledczej Stacy Case, u której zdiagnozowano stwardnienie rozsiane wkrótce po tym, jak jej plomby rtęciowe zostały w niebezpieczny sposób usunięte, a następnie zastąpione czterema nowymi plombami z rtęcią.
Piotr Witczak은 적절한 절차와 안전 조치를 사용해 아말감 충전재를 안전하게 제거할 것을 권합니다.
„이를 위해 아말감 충전재를 제거해야 하지만, 반드시 적절한 절차를 지켜 안전하게 해야 합니다. 수은 충전재를 안전하게 제거하는 절차(SMART)는 국제 구강의학·독성학회(International Academy of Oral Medicine and Toxicology)가 마련했습니다(https://iaomt.org/).”W tym celu należy usunąć plomby amalgamatowe, ale koniecznie w sposób bezpieczny, z zachowaniem odpowiednich procedur. Procedura bezpiecznego usuwania wypełnień rtęciowych (SMART) została opracowana przez Międzynarodową Akademię Medycyny Jamy Ustnej i Toksykologii (https://iaomt.org/).
„만성 수은 중독은 특히 노출이 여러 해 전에 있었고 현재는 노출되지 않는 경우 진단하기 어렵습니다. 수은 수치가 높아도 소변이나 혈액, 심지어 머리카락에서 확인되지 않을 수 있습니다. 역설적으로 해독 기능이 손상되어 더 많은 영향을 받은 사람은 영향을 덜 받은 사람보다 머리카락이나 손톱에 독성 중금속이 오히려 적게 들어 있을 수도 있습니다.”Przewlekłe zatrucie rtęcią jest trudne do zdiagnozowania, zwłaszcza jeśli do ekspozycji doszło wiele lat temu, a dana osoba nie ma bieżącej ekspozycji. Podwyższony poziom rtęci może nie ujawniać się w moczu, krwi, a nawet we włosach. Paradoksalnie, ze względu na upośledzone mechanizmy detoksykacji, osoby bardziej obciążone mogą mieć nawet mniej toksycznych metali ciężkich we włosach/paznokciach niż osoby mniej obciążone.
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 4건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 1 482건.
한 검토에 따르면 아말감에서 나오는 수은의 양은 적으며, 충전재와 언급된 건강 문제 사이의 연관성을 뒷받침하는 증거도 많지 않습니다.
연구 목적: 지난 150년 동안 은·주석·구리 아말감은 치아 수복 재료로 가장 많이 사용되어 왔습니다. 아말감은 단일 재료로는 가장 널리 사용되는 인공 삽입물일 수도 있습니다.
결과: 예상대로 일일 노출량이 적기 때문에 신경계 부작용은 거의 보고되지 않았습니다. 아말감 수복물과 신경퇴행성 질환, 신장 기능 변화, 임신에 대한 부정적 결과 또는 자가면역 질환 사이의 연관성을 보여 주는 증거도 많지 않습니다. 임신 중 어머니의 아말감 수복물에서 나온 수은에 노출될 수 있는 아동의 신경생물학적·신경발달학적 영향에 관한 자료는 부족합니다. 아말감이 알츠하이머병과 다발성 경화증에 어떤 역할을 하는지에 대해서는 추가 자료가 필요합니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
한 검토는 현재 이용 가능한 증거로는 아말감이 환자의 건강에 위험을 준다고 볼 수 없다고 결론 내렸습니다.
연구 목적: 치아 수복 재료로 아말감을 사용하는 문제는 아말감에 원소 수은이 들어 있기 때문에 오랫동안 논란이 되어 왔습니다. 아말감에서 수은이 미량 새어 나온다는 점은 지난 30년 동안 확실히 확인되었지만, 집중적인 연구에서도 건강에 해로운 결과는 밝혀지지 않았습니다.
결과: 현재의 증거를 바탕으로 볼 때, 아말감은 환자의 건강에 위험을 주지 않는다는 주장을 국제적으로 폭넓게 지지합니다. 다만 치과 진료실에서는 휘발성 유리 수은에 노출되는 일이 직업상 위험을 일으키지 않도록 관리해야 합니다. 이 논문은 현재 상황과 쟁점을 전반적으로 검토하고, 치과 종사자와 일반인이 치아 아말감 수복 여부를 충분한 정보를 바탕으로 결정할 수 있도록 합의된 관점을 제시합니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
한 연구에서는 아말감 충전재와 알츠하이머병 사이의 연관성도, 뇌의 수은 수치 상승도 확인되지 않았습니다.
연구 목적: 수은(Hg)은 신경독성 물질이며, 알츠하이머병(AD)의 발병 과정에 관여할 수 있다는 추측이 있어 왔습니다. 치과용 아말감은 적은 양의 수은 증기를 방출하므로 성인 인구의 상당수가 수은에 노출되는 잠재적 공급원입니다.
결과: 저자들은 알츠하이머병과 치과용 아말감 수복물의 개수, 표면적 또는 과거 보유 여부 사이에서 유의미한 연관성을 발견하지 못했습니다. 또한 알츠하이머병 환자와 대조군 사이에 뇌의 수은 수치가 통계적으로 유의미하게 다르지 않았습니다. 치과용 아말감 수복물에 들어 있는 수은은 알츠하이머병 발병 과정에서 신경독성 요인으로 작용하는 것으로 보이지 않습니다. 저자들은 현재의 아말감 수복물이나 과거의 아말감 수복 이력 모두 뇌의 수은 수치와 관련이 없다는 점도 확인했습니다.
연구 자금정부, 공공 기관 · NIA NIH HHS, National Institutes of Health
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
위험 평가 결과, 음식과 충전재를 통해 섭취하는 수은의 총량은 허용 기준 안에 드는 것으로 나타났습니다.
연구 목적: 식품 다음으로 아말감 충전재는 일반 인구의 수은 노출을 일으키는 주요 공급원입니다. 독성학적 평가에서는 이러한 노출로 인한 수은의 양을 중점적으로 살펴봅니다.
결과: 알려진 수은 독성동태 모델에 노출량을 적용하면 충전재에서 수은이 방출되어 생기는 조직, 혈액, 소변의 수은 농도를 예측할 수 있습니다. 이러한 예측은 부검 및 생체 내 관찰 결과와 잘 들어맞습니다. 아말감 충전재가 있는 사람의 건강 위험을 평가한 결과, 음식과 아말감에서 섭취하는 수은의 총량은 허용 일일 섭취량을 넘지 않았습니다. 또한 아말감 충전재를 가진 사람의 혈액과 소변 내 수은 농도는 수은으로 인한 초기 증상이나 임상적으로 드러나지 않는 영향이 시작되는 기준치의 10분의 1보다 낮습니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„참고 자료: (1) 치과용 아말감에 관한 질문과 답변. Reuters, 2008년 1월 3일. 남부연합의 치과 충전재. Journal of the History of Dentistry, 제46권, 제2호, 1998년 7월, 71~75쪽. 개정: 2008년 7월.”References: (1) Questions and answers on dental amalgam. Reuters, January 3, 2008. Dental filling materials in the Confederacy. Journal of the History of Dentistry. Vol. 46, No. 2. July, 1998, p 71-75. Revised: July 2008.
„Bengtson U, Hylander L (2017) 현대 치과용 아말감에서 증가한 수은 배출. Biometals 30:277-283. Edlich R, Greene J, Cochran A 외 (2007) 수은 아말감 수복 재료를 사용하는 치과의사의 사전 동의 필요성과 치과용 아말감 수복물 제거 시 고려할 기술적 사항. Journal of Environmental Pathology, Toxicology and Oncology 26:305-322. Siblerud R (1990) 치과용 아말감의 수은과 심혈관계의 관계. The Science of the Total Environment 99:23-35.”Bengtson U, Hylander L (2017) Increased mercury emissions from modern dental amalgams. Biometals 30:277-283. Edlich R, Greene J, Cochran A et al. (2007) Need for informed consent for dentists who use mercury amalgam restorative material as well as technical considerations in removal of dental amalgam restorations. Journal of Environmental Pathology, Toxicology and Oncology 26:305-322. Siblerud R (1990) The relationship between mercury from dental amalgam and the cardiovascular system. The Science of the Total Environment 99:23-35.
„예외 없이 파킨슨병, ALS, 알츠하이머병, 다발성 경화증, 죽상동맥경화증 등을 앓는 중증 환자들은 거의 항상 치근관 치료를 받은 치아, 감염된 치과 임플란트, 수은 아말감, 광범위한 공동성 골괴사 및/또는 진행된 치주 질환 등 심각한 치과 문제를 갖고 있었습니다.”Without exception, seriously ill patients, often with such diseases as Parkinson's, ALS, Alzheimer's, MS, and atherosclerosis, almost always had extensive dental toxicity in the form of root canal-treated teeth, infected dental implants, mercury amalgams, extensive cavitational osteonecrosis, and/or advanced periodontal disease.
공중보건과 WHO