ВакциныКоллективный иммунитет — правда или аргумент, чтобы заставить нас вакцинироваться?
Источников: 8 · Статья: 10 334 знаков
Проф. Сухарит Бхакди считает, что обязательную вакцинацию здорового большинства можно оправдать защитой особо уязвимых людей только в том случае, если коллективный иммунитет действительно достижим.
- По его мнению, для этого нужна вакцина, ограничивающая заражение, однако убедительные примеры такого действия в реальных условиях найти трудно.
- Д-р Норман Пененжек называет коллективный иммунитет фикцией в случае постоянно мутирующих коронавирусов.
- Ассоциация STOP NOP сообщает, что ограничение распространения бактерий может защитить от заражения также людей, не прошедших вакцинацию.
Что пишут авторы
Stowarzyszenie STOP NOP
Ограничение распространения бактерий может защитить от заражения также людей, которые не получили вакцину.
„Конъюгированные вакцины очень безопасны и эффективны даже у детей со второго месяца жизни и заметно снижают долю носителей. Это, в свою очередь, приводит к уменьшению циркуляции данной бактерии среди населения и поэтому вызывает так называемый коллективный иммунитет (англ. herd immunity), благодаря которому в данной популяции от заражения защищены также люди, не получившие вакцину.”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
Prof. Sucharit Bhakdi
Коллективный иммунитет может возникнуть, если вакцинирована достаточно большая часть населения, но для этого нужна вакцина, ограничивающая заражение.
„Если такую вакцину получит достаточно большая часть населения, должен возникнуть коллективный иммунитет: вероятность того, что каждый случай заражения приведёт к новому случаю, — базовое репродуктивное число — упадёт ниже 1. Это означает, что распространение инфекции постепенно прекратится, а не охватит всё население.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi
Вакцина, которая лишь ограничивает заражение, теоретически может привести к коллективному иммунитету, однако убедительные примеры из реальной жизни найти трудно.
„Теоретически коллективный иммунитет возможен и при использовании вакцины, которая лишь снижает вероятность заражения вакцинированных людей, но не устраняет её полностью; однако убедительные примеры из реальной жизни найти трудно. Вакцина, не подавляющая заражение, всё же может защитить от серьёзного клинического заболевания.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
Prof. Sucharit Bhakdi
Коллективный иммунитет может защищать непривитых людей, в том числе тех, кому вакцинация может навредить.
„Одно из важных преимуществ коллективного иммунитета состоит в том, что он защищает не только получивших вакцину, но и остальных, в том числе тех, кому вакцинация не рекомендуется из-за предрасположенности к нежелательным реакциям на вакцину. Однако очевидно, что обязательную вакцинацию здорового большинства ради защиты небольшой группы уязвимых людей можно оправдать только тогда, когда коллективный иммунитет действительно достижим.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Prof. Sucharit Bhakdi
Обязательную вакцинацию здорового большинства ради защиты особо уязвимых людей можно оправдать только в том случае, если коллективный иммунитет действительно достижим.
„Одно из важных преимуществ коллективного иммунитета состоит в том, что он защищает не только получивших вакцину, но и остальных, в том числе тех, кому вакцинация не рекомендуется из-за предрасположенности к нежелательным реакциям на вакцину. Однако очевидно, что обязательную вакцинацию здорового большинства ради защиты небольшой группы уязвимых людей можно оправдать только тогда, когда коллективный иммунитет действительно достижим.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek
Д-р Норман Пененжек считает коллективный иммунитет фикцией в случае постоянно мутирующих коронавирусов.
„О традиционной иммунологии забыли: коллективный иммунитет — фикция, когда вокруг «суп» из постоянно мутирующих коронавирусов.
Почему учёные из CDC не стали задавать вопросы в начале 2020 года? Ограничения, предписывавшие работать из дома, мешали сотрудникам CDC общаться и координировать действия, чтобы остановить безумие, которое навязывало высшее руководство с «шестого этажа».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Исследования из PubMed · Europe PMC
Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 2). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.
Общее число исследований по этой теме в PubMed: 3 799.
Авторы указывают, что неоднозначность понятия коллективного иммунитета и различия между заболеваниями влияют на убедительность доводов в пользу обязательной вакцинации и принуждения.
Цель исследования: Пользу коллективного иммунитета для общественного здравоохранения часто используют как оправдание принудительной политики вакцинации. Однако термин «коллективный иммунитет» имеет несколько значений, что может приводить к неоднозначности, в том числе при использовании этого понятия в этических аргументах.
Результаты: Мы утверждаем, что сила морального обязательства людей содействовать формированию коллективного иммунитета посредством вакцинации, а следовательно, и допустимость принуждения зависят от того, как понимается «коллективный иммунитет», а также от особенностей конкретного заболевания или вакцины. В частности, не все варианты использования термина «коллективный иммунитет» одинаково применимы ко всем патогенам. Оптимальные условия для достижения порогового эффекта коллективного иммунитета, наглядно показанные на примере кори, не относятся ко многим патогенам, при заражении которыми повторные инфекции широко распространены из-за ослабления иммунитета и/или антигенной изменчивости. В случае таких патогенов, включая SARS-CoV-2, можно ожидать, что массовая вакцинация лишь отсрочит новые заражения, а не предотвратит их. В таком случае обязательство содействовать формированию коллективного иммунитета значительно слабее, а принудительную политику труднее оправдать.
Деньги на исследованиеуниверситет или фонд · Wellcome Trust, Moh Foundation
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиядругое
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Моделирование показывает, что коллективный иммунитет к вариантам Дельта и Омикрон мог быть недостижим, хотя более высокий охват вакцинацией мог улучшить показатели здоровья населения.
Цель исследования: Долгосрочный контроль над вспышками SARS-CoV-2 зависит от широкого охвата эффективными вакцинами. В Австралии двумя дозами вакцины были привиты более 90% взрослого населения.
Результаты: При эффективности вакцины 90% вспышки варианта Дельта, возможно, удалось бы предотвратить, но вспышки Омикрона — нет. Мы также подсчитали, что снижение доли людей, не желающих вакцинироваться, с 20% до 14% привело к сокращению числа заражений, госпитализаций и смертей более чем на 30%. В целом мы показываем, что, хотя коллективный иммунитет может быть недостижим, даже небольшое снижение нежелания вакцинироваться и рост охвата вакцинацией способны значительно улучшить показатели здоровья населения. Эта статья входит в тематический выпуск «Технические проблемы моделирования реальных эпидемий и примеры их преодоления».
Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиядругое
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Точки зрения и материалы мнений
Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Коллективный иммунитет неприменим к вакцинам, которые обеспечивают защиту от бактериальных эндотоксинов, поэтому при вакцинации от столбняка и дифтерии коллективный иммунитет возникнуть не может. Распространение дифтерии удалось взять под контроль благодаря изоляции заболевших и лечению антибиотиками. Добиться коллективного иммунитета с помощью вакцины от гриппа невозможно, потому что вирус гриппа постоянно эволюционирует и меняется каждый год. Коллективный иммунитет не возник и после применения пневмококковых вакцин: нишу, освободившуюся после вытеснения как минимум 13 вакцинных серотипов, заняли другие серотипы — их не менее 90.”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Коллективный иммунитет: массовая вакцинация создаёт коллективный иммунитет, который уменьшает распространение заболевания и защищает людей, которым нельзя прививаться из-за имеющихся заболеваний. Снижение числа госпитализаций и медицинских расходов: профилактика заболеваний с помощью вакцинации уменьшает их бремя для общества, что, в свою очередь, сокращает потребность в госпитализациях и связанные с ними расходы на здравоохранение. Известные риски вакцин: побочные эффекты — как и любые лекарства, вакцины могут вызывать нежелательные побочные эффекты.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Как отмечается почти на каждой странице, эти поведенческие подходы основаны на модели MINDSPACE, которую можно найти и скачать для дальнейшего изучения [4]. Подчёркивается важность вакцинации для достижения коллективного иммунитета, как будто это единственный способ добиться цели, и игнорируется тот факт, что во многих местах мира коллективный иммунитет уже почти достигнут. Похоже, это делается для того, чтобы усилить давление на людей и побудить их сделать прививку. Нетрудно заметить, что точно такие же поведенческие сообщения использовались в отношении населения при введении локдаунов, ПЦР-тестировании, ношении масок и соблюдении социальной дистанции.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.