VacciniImmunità di gregge: realtà o argomento per costringerci a vaccinarci?
Fonti: 8 · Articolo: 10 557 caratteri
Il prof. Sucharit Bhakdi ritiene che la vaccinazione obbligatoria della maggioranza sana possa essere giustificata con la protezione delle persone particolarmente vulnerabili solo se l’immunità di gregge è davvero possibile.
- Secondo lui, serve un vaccino che limiti i contagi, ma è difficile indicare esempi convincenti di un simile effetto nel mondo reale.
- Il dott. Norman Pieniążek definisce l’immunità di gregge una finzione nel caso dei coronavirus in continua mutazione.
- L’associazione STOP NOP sostiene che ridurre la circolazione dei batteri può proteggere dal contagio anche le persone non vaccinate.
Cosa scrivono gli autori
Stowarzyszenie STOP NOP
Ridurre la circolazione dei batteri può proteggere dal contagio anche le persone che non hanno ricevuto il vaccino.
„I vaccini coniugati sono molto sicuri ed efficaci anche nei bambini a partire dai due mesi di età e hanno un effetto evidente sulla riduzione del numero di portatori. Ciò, a sua volta, riduce la circolazione del batterio in questione nella popolazione e, per questo, determina la cosiddetta immunità di gregge (in inglese, herd immunity), proteggendo dal contagio anche le persone della popolazione che non hanno ricevuto il vaccino.”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
Prof. Sucharit Bhakdi
L’immunità di gregge può svilupparsi quando è vaccinata una parte sufficientemente ampia della popolazione, ma serve un vaccino che limiti i contagi.
„Se una percentuale sufficientemente alta della popolazione ha ricevuto un vaccino di questo tipo, il risultato dovrebbe essere l’immunità di gregge: la probabilità che ogni caso di infezione ne generi un altro — il numero di riproduzione di base — scenderà sotto 1. Ciò significa che l’infezione si esaurirà gradualmente, invece di diffondersi in tutta la popolazione.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi
Un vaccino che si limita a ridurre i contagi può, in teoria, portare all’immunità di gregge, ma è difficile indicare esempi convincenti nel mondo reale.
„In teoria, l’immunità di gregge è possibile anche con un vaccino che riduce, senza eliminarla del tutto, l’infezione nelle persone vaccinate; tuttavia, è difficile trovare esempi convincenti nel mondo reale. Un vaccino che non impedisce l’infezione può comunque proteggere dalle forme cliniche gravi della malattia.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
Prof. Sucharit Bhakdi
L’immunità di gregge può proteggere le persone non vaccinate, comprese quelle a cui la vaccinazione potrebbe nuocere.
„Un vantaggio interessante dell’immunità di gregge è che protegge non solo chi riceve il vaccino, ma anche chi non lo riceve, comprese le persone per le quali la vaccinazione è sconsigliata perché predisposte a reazioni avverse al vaccino. Tuttavia, è evidente che la vaccinazione obbligatoria della maggioranza sana a tutela delle poche persone vulnerabili può essere giustificata solo se l’immunità di gregge è davvero possibile.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Prof. Sucharit Bhakdi
La vaccinazione obbligatoria della maggioranza sana per proteggere le persone particolarmente vulnerabili può essere giustificata solo se l’immunità di gregge è davvero possibile.
„Un vantaggio interessante dell’immunità di gregge è che protegge non solo chi riceve il vaccino, ma anche chi non lo riceve, comprese le persone per le quali la vaccinazione è sconsigliata perché predisposte a reazioni avverse al vaccino. Tuttavia, è evidente che la vaccinazione obbligatoria della maggioranza sana a tutela delle poche persone vulnerabili può essere giustificata solo se l’immunità di gregge è davvero possibile.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek
Il dott. Norman Pieniążek considera l’immunità di gregge una finzione nel caso dei coronavirus in continua mutazione.
„L’immunologia tradizionale è stata ignorata: l’immunità di gregge è una finzione, dato che esiste una «miscela» di coronavirus in continua mutazione.
Perché gli scienziati del CDC non hanno messo in discussione le cose all’inizio del 2020? Le restrizioni che imponevano di lavorare da casa impedirono alle persone del CDC di comunicare e coordinarsi per fermare la follia imposta dai vertici del «sesto piano».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Studi da PubMed · Europe PMC
Abbiamo scelto 2 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.
Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 3 799.
Gli autori sottolineano che l’ambiguità del significato di immunità di gregge e le differenze tra le malattie influenzano la forza degli argomenti a favore dell’obbligo e della coercizione vaccinale.
Obiettivo dello studio: I benefici per la salute pubblica dell’immunità di gregge vengono spesso usati per giustificare politiche vaccinali coercitive. Tuttavia, il termine «immunità di gregge» può avere diversi significati, creando ambiguità, anche riguardo al suo ruolo negli argomenti etici.
Risultati: Sosteniamo che la forza dell’obbligo morale dei singoli di contribuire all’immunità di gregge attraverso la vaccinazione e, di conseguenza, l’accettabilità della coercizione dipendano da come viene interpretata l’«immunità di gregge» e dai fatti relativi a una determinata malattia o a un determinato vaccino. Tra le altre cose, non tutti gli usi del termine «immunità di gregge» sono ugualmente validi per tutti gli agenti patogeni. Le condizioni ottimali per raggiungere le soglie di immunità di gregge, come dimostra il caso del morbillo, non si applicano in particolare ai numerosi agenti patogeni per i quali le reinfezioni sono molto diffuse, a causa del calo dell’immunità e/o della variazione antigenica. Per questi agenti patogeni, tra cui SARS-CoV-2, ci si può aspettare che la vaccinazione di massa ritardi le nuove infezioni, anziché prevenirle. In tal caso, l’obbligo di contribuire all’immunità di gregge è molto più debole e le politiche coercitive meno giustificabili.
Soldi per lo studiouniversità o fondazione · Wellcome Trust, Moh Foundation
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioaltro
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
I modelli suggeriscono che l’immunità di gregge contro le varianti Delta e Omicron potrebbe essere stata irraggiungibile, anche se un maggior numero di vaccinazioni avrebbe potuto migliorare gli esiti sanitari.
Obiettivo dello studio: Il controllo a lungo termine dei focolai di SARS-CoV-2 dipende da un’ampia copertura vaccinale con vaccini efficaci. In Australia, la copertura vaccinale con due dosi ha superato il 90% della popolazione adulta.
Risultati: Con un’efficacia del 90%, i focolai di Delta avrebbero potuto essere prevenuti, ma non quelli di Omicron. Abbiamo inoltre stimato che ridurre l’esitazione vaccinale dal 20% al 14% avrebbe ridotto di oltre il 30% il numero di infezioni, ricoveri e decessi. Nel complesso, dimostriamo che, sebbene l’immunità di gregge possa essere irraggiungibile, anche riduzioni modeste dell’esitazione vaccinale e aumenti della copertura vaccinale possono migliorare notevolmente gli esiti sanitari. Questo articolo fa parte del numero tematico «Sfide tecniche nella modellizzazione delle epidemie reali ed esempi di come superarle».
Soldi per lo studioStato, enti pubblici · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioaltro
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Prospettive e materiali di opinione
I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„L’immunità di gregge non può applicarsi ai vaccini che proteggono dalle endotossine batteriche e quindi non può verificarsi con i vaccini contro il tetano e la difterite. La diffusione della difterite è stata controllata isolando le persone malate e trattandole con antibiotici. L’immunità di gregge non è raggiungibile con il vaccino antinfluenzale, perché il virus dell’influenza è in continua evoluzione e cambia ogni anno. L’immunità di gregge non si è verificata con i vaccini pneumococcici, perché altri sierotipi (almeno 90) hanno occupato la nicchia lasciata libera dai sierotipi inclusi nel vaccino (almeno 13).”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Immunità di gregge: la vaccinazione di massa crea l’immunità di gregge, che riduce la diffusione delle malattie e protegge le persone che non possono essere vaccinate a causa di condizioni mediche preesistenti. Riduzione dei ricoveri e dei costi medici: prevenire le malattie attraverso la vaccinazione riduce il loro impatto sulla società e, di conseguenza, il bisogno di ricoveri e i relativi costi sanitari. I rischi noti dei vaccini sono: effetti collaterali. Come qualsiasi farmaco, i vaccini possono causare effetti collaterali indesiderati.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Come osservato in quasi tutte le pagine, queste indicazioni comportamentali si basano sul modello MINDSPACE, che si può trovare e scaricare per ulteriori approfondimenti [4]. Sottolineare l’importanza della vaccinazione per raggiungere l’immunità di gregge, come se fosse l’unico modo per conseguire questo obiettivo, e ignorare il fatto che in molti luoghi del mondo l’immunità di gregge è quasi raggiunta: sembra fatto per fare pressione sulle persone e spingerle a vaccinarsi. È facile capire che gli stessi messaggi comportamentali sono stati usati con la popolazione riguardo ai lockdown, ai test PCR, all’uso delle mascherine e al distanziamento sociale.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.