VaksinKekebalan kelompok — fakta atau alasan untuk memaksa kita divaksinasi?
Sumber: 8 · Artikel: 10 210 karakter
Prof. Sucharit Bhakdi berpendapat bahwa vaksinasi wajib bagi mayoritas yang sehat hanya dapat dibenarkan demi melindungi orang-orang yang rentan jika kekebalan kelompok benar-benar dapat dicapai.
- Menurutnya, kekebalan kelompok memerlukan vaksin yang membatasi penularan, tetapi sulit menemukan contoh meyakinkan tentang hal tersebut di dunia nyata.
- Dr. Norman Pieniążek menyebut kekebalan kelompok sebagai fiksi dalam kasus virus corona yang terus bermutasi.
- Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa pembatasan penyebaran bakteri juga dapat melindungi orang yang tidak divaksinasi dari infeksi.
Apa yang ditulis para penulis
Stowarzyszenie STOP NOP
Pembatasan penyebaran bakteri juga dapat melindungi orang yang belum menerima vaksin dari infeksi.
„Vaksin konjugat sangat aman dan efektif bahkan untuk anak-anak sejak usia dua bulan, serta berdampak nyata dalam mengurangi jumlah pembawa bakteri. Hal ini kemudian mengurangi penyebaran bakteri tersebut di dalam populasi dan, karena itu, menimbulkan apa yang disebut kekebalan kelompok (bahasa Inggris: herd immunity). Akibatnya, di dalam populasi tersebut, orang yang belum menerima vaksin juga terlindungi dari infeksi.”szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw. odporność stadną (ang. herd immunity), przez co w danej populacji przed zakażeniem chronione są również osoby, które nie przyjęły szczepionki.
Prof. Sucharit Bhakdi
Kekebalan kelompok dapat terbentuk ketika bagian populasi yang cukup besar telah divaksinasi, tetapi hal ini memerlukan vaksin yang membatasi penularan.
„Jika proporsi populasi yang cukup besar telah menerima vaksin semacam itu, hasilnya seharusnya adalah kekebalan kelompok: kemungkinan setiap kasus infeksi menimbulkan kasus lain—angka reproduksi dasar—akan turun di bawah 1. Artinya, infeksi tersebut akan mereda, bukannya menyebar ke seluruh populasi.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi
Secara teori, vaksin yang hanya mengurangi penularan tanpa sepenuhnya mencegah infeksi pada orang yang divaksinasi dapat menghasilkan kekebalan kelompok, tetapi sulit menemukan contoh meyakinkan di dunia nyata.
„Secara teori, kekebalan kelompok juga mungkin tercapai dengan vaksin yang hanya mengurangi, tetapi tidak sepenuhnya menghilangkan, infeksi pada orang yang divaksinasi. Namun, sulit menemukan contoh nyata yang meyakinkan. Vaksin yang tidak mencegah infeksi tetap dapat melindungi dari penyakit klinis yang serius.”In theory, herd immunity is also possible with a vaccine which merely reduces but does not entirely abolish infection in vaccinated people; however, it is difficult to come up with compelling real-world examples. A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease.
Prof. Sucharit Bhakdi
Kekebalan kelompok dapat melindungi orang yang tidak divaksinasi, termasuk mereka yang dapat dirugikan oleh vaksinasi.
„Salah satu manfaat menarik dari kekebalan kelompok adalah bahwa kekebalan ini melindungi bukan hanya penerima vaksin, tetapi juga orang yang tidak menerimanya, termasuk mereka yang tidak disarankan untuk divaksinasi karena rentan mengalami reaksi merugikan terhadap vaksin. Namun, sudah jelas bahwa vaksinasi wajib bagi mayoritas yang sehat demi melindungi segelintir orang yang rentan hanya dapat dibenarkan jika kekebalan kelompok benar-benar dapat dicapai.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Prof. Sucharit Bhakdi
Vaksinasi wajib bagi mayoritas yang sehat demi melindungi orang-orang yang rentan hanya dapat dibenarkan jika kekebalan kelompok benar-benar dapat dicapai.
„Salah satu manfaat menarik dari kekebalan kelompok adalah bahwa kekebalan ini melindungi bukan hanya penerima vaksin, tetapi juga orang yang tidak menerimanya, termasuk mereka yang tidak disarankan untuk divaksinasi karena rentan mengalami reaksi merugikan terhadap vaksin. Namun, sudah jelas bahwa vaksinasi wajib bagi mayoritas yang sehat demi melindungi segelintir orang yang rentan hanya dapat dibenarkan jika kekebalan kelompok benar-benar dapat dicapai.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek menganggap kekebalan kelompok sebagai fiksi dalam kasus virus corona yang terus bermutasi.
„Imunologi arus utama diabaikan—kekebalan kelompok adalah fiksi karena ada 'campuran' virus corona yang terus bermutasi.
Mengapa para ilmuwan di CDC tidak mempertanyakan hal-hal sejak awal 2020? Pembatasan kerja dari rumah membuat orang-orang di CDC tidak dapat berkomunikasi dan berkoordinasi untuk menghentikan kegilaan yang diberlakukan oleh para petinggi 'lantai enam'.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Penelitian dari PubMed · Europe PMC
Kami memilih 2 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.
Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 3 799.
Para penulis menyatakan bahwa makna kekebalan kelompok yang tidak jelas dan perbedaan antarpenyakit memengaruhi kekuatan argumen untuk mewajibkan vaksinasi dan menggunakan paksaan.
Tujuan studi: Manfaat kekebalan kelompok bagi kesehatan masyarakat sering digunakan untuk membenarkan kebijakan vaksinasi yang bersifat memaksa. Namun, istilah 'kekebalan kelompok' memiliki beberapa makna, sehingga dapat menimbulkan ketidakjelasan, termasuk mengenai perannya dalam argumen etis.
Hasil: Kami berpendapat bahwa kuatnya kewajiban moral seseorang untuk berkontribusi pada kekebalan kelompok melalui vaksinasi, dan dengan demikian dapat diterimanya paksaan, bergantung pada penafsiran atas 'kekebalan kelompok' serta fakta tentang penyakit atau vaksin tertentu. Antara lain, tidak semua penggunaan istilah 'kekebalan kelompok' sama tepatnya untuk semua patogen. Kondisi optimal agar ambang kekebalan kelompok berdampak, seperti yang terlihat pada campak, jelas tidak berlaku bagi banyak patogen yang infeksi ulangnya umum terjadi (karena kekebalan yang melemah dan/atau variasi antigen). Untuk patogen semacam itu, termasuk SARS-CoV-2, vaksinasi massal hanya dapat diharapkan menunda infeksi baru, bukan mencegahnya. Dalam hal ini, kewajiban untuk berkontribusi pada kekebalan kelompok jauh lebih lemah dan kebijakan yang memaksa lebih sulit dibenarkan.
Dana untuk studiuniversitas atau yayasan · Wellcome Trust, Moh Foundation
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studilainnya
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Pemodelan menunjukkan bahwa kekebalan kelompok terhadap varian Delta dan Omikron mungkin tidak dapat dicapai, meskipun jumlah vaksinasi yang lebih tinggi dapat memperbaiki hasil kesehatan.
Tujuan studi: Pengendalian jangka panjang wabah SARS-CoV-2 bergantung pada cakupan luas vaksin yang efektif. Di Australia, cakupan vaksinasi dua dosis pada populasi dewasa mencapai lebih dari 90%.
Hasil: Dengan efektivitas 90%, wabah Delta mungkin dapat dicegah, tetapi wabah Omikron tidak. Kami juga memperkirakan bahwa penurunan keengganan dari 20% menjadi 14% mengurangi jumlah infeksi, rawat inap, dan kematian hingga lebih dari 30%. Secara keseluruhan, kami menunjukkan bahwa meskipun kekebalan kelompok mungkin tidak dapat dicapai, pengurangan kecil dalam keengganan dan peningkatan penerimaan vaksin dapat sangat memperbaiki hasil kesehatan. Artikel ini merupakan bagian dari edisi khusus 'Tantangan teknis pemodelan epidemi di dunia nyata dan contoh cara mengatasinya'.
Dana untuk studipemerintah, lembaga publik · QIMR Berghofer Medical Research Institute, Health Innovation, Investment and Research Office
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studilainnya
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Perspektif dan materi opini
Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Kekebalan kelompok tidak berlaku untuk vaksin yang memberikan perlindungan terhadap endotoksin bakteri. Karena itu, kekebalan kelompok tidak mungkin terjadi dengan vaksin tetanus dan difteri. Penyebaran difteri telah dikendalikan dengan mengisolasi penderita dan mengobati mereka dengan antibiotik. Kekebalan kelompok tidak mungkin dicapai dengan vaksin influenza karena virus flu terus berkembang dan berubah setiap tahun. Kekebalan kelompok belum terjadi dengan vaksin pneumokokus karena serotipe lain (setidaknya 90) telah mengisi ceruk yang ditinggalkan oleh serotipe dalam vaksin (setidaknya 13).”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Kekebalan kelompok: Vaksinasi massal menciptakan kekebalan kelompok, yang mengurangi penyebaran penyakit dan melindungi orang yang tidak dapat divaksinasi karena kondisi medis yang mendasarinya. Pengurangan rawat inap dan biaya medis: Pencegahan penyakit melalui vaksinasi mengurangi beban penyakit bagi masyarakat, sehingga mengurangi kebutuhan rawat inap dan biaya layanan kesehatan terkait. Risiko vaksin yang diketahui adalah: Efek samping: Seperti obat apa pun, vaksin dapat menimbulkan efek samping yang merugikan.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Seperti disebutkan di hampir setiap halaman, wawasan perilaku tersebut didasarkan pada kerangka MINDSPACE yang dapat ditemukan dan diunduh untuk dibaca lebih lanjut [4]. Penekanan pada pentingnya vaksinasi untuk mencapai kekebalan kelompok seolah-olah itu satu-satunya cara untuk mencapai tujuan tersebut, sambil mengabaikan fakta bahwa di banyak tempat di dunia, kekebalan kelompok hampir tercapai. Tampaknya hal ini dimaksudkan untuk menambah tekanan agar orang-orang menerima suntikan. Orang dapat dengan mudah melihat bahwa pesan perilaku yang sama persis telah digunakan kepada masyarakat terkait karantina wilayah, tes PCR, pemakaian masker, dan menjaga jarak sosial.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.
Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.