जड़ी-बूटियाँ और पौधेक्या हल्दी इबुप्रोफेन से अधिक असरदार है?
- Henryk Różański — Wyciąg z kurkumy w praktycznej fitoterapii.
- Henryk Różański — Kurkuma – ostryż – Curcuma
- Henryk Różański — Acidum gallicum – kwas galusowy jako lek w dawnej medycynie
- Efficacy and safety of different curcumin formulations in osteoarthritis: an umbrella review of systematic reviews. · Front Med (Lausanne) 2026
- Efficacy and safety of Curcuma domestica extracts compared with ibuprofen in patients with knee osteoarthritis: a multicenter study. · Clin Interv Aging 2014
- Efficacy and safety of Curcuma domestica extracts in patients with knee osteoarthritis. · J Altern Complement Med 2009
हेनरिक रूज़ान्स्की बताते हैं कि करक्यूमिन प्रोस्टाग्लैंडिन के संश्लेषण को रोकता है, लेकिन इससे यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि हल्दी इबुप्रोफेन से अधिक असरदार है।
- वे यह भी लिखते हैं कि हल्दी के पौधे का अर्क सूजन-रोधी असर करता है, और यह पौधा प्रोस्टाग्लैंडिन के संश्लेषण को रोकता है तथा लिपऑक्सीजनेज़ अवरोधक के रूप में काम करता है।
- गैलिक अम्ल इबुप्रोफेन के सूजन-रोधी असर को बढ़ाता है और इसे करक्यूमिन तथा हल्दी के साथ सहक्रियात्मक बताया गया है, लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि हल्दी इबुप्रोफेन से बेहतर है।
लेखक क्या लिखते हैं
हल्दी के पौधे का अर्क सूजन-रोधी असर करता है।
हल्दी का पौधा प्रोस्टाग्लैंडिन के संश्लेषण को रोकता है और लिपऑक्सीजनेज़ अवरोधक के रूप में काम करता है।
करक्यूमिन प्रोस्टाग्लैंडिन के संश्लेषण को रोकता है और लिपऑक्सीजनेज़ अवरोधक के रूप में काम करता है।
गैलिक अम्ल इबुप्रोफेन के सूजन-रोधी असर को बढ़ाता है।
गैलिक अम्ल को करक्यूमिन और हल्दी के साथ सहक्रियात्मक बताया गया है।
PubMed · Europe PMC से शोध
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 3 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 20।
एक समीक्षा में पाया गया कि करक्यूमिन की तैयारियाँ ऑस्टियोआर्थराइटिस में दर्द कम कर सकती हैं और जोड़ों की कार्यक्षमता बेहतर कर सकती हैं। इनके परिणाम NSAIDs के समान थे, हालांकि उपलब्ध प्रमाण एकरूप नहीं हैं।
अध्ययन का उद्देश्य: यह समग्र समीक्षा ऑस्टियोआर्थराइटिस (OA) के उपचार में करक्यूमिन की विभिन्न तैयारियों की प्रभावशीलता और सुरक्षा का आकलन करने वाली व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषणों के प्रमाणों का सार प्रस्तुत करती है। इसका उद्देश्य करक्यूमिन की उपचार-संबंधी क्षमता का आकलन करना और भविष्य में तैयारियाँ विकसित करने के लिए जानकारी देना है।
परिणाम: इसमें दस मेटा-विश्लेषण और व्यवस्थित समीक्षाएँ शामिल की गईं। करक्यूमिन की तैयारियों से दर्द (VAS) और जोड़ों की कार्यक्षमता/जकड़न (WOMAC) में उल्लेखनीय सुधार हुआ। इनमें गैर-स्टेरॉइडल सूजन-रोधी दवाओं (NSAIDs) के समान असर के संकेत और उपलब्ध अध्ययनों में बेहतर सहनशीलता का प्रोफ़ाइल दिखा। हालांकि, पद्धति और चिकित्सकीय पहलुओं में काफी विविधता थी (AMSTAR-2 के अनुसार केवल तीन अध्ययनों की गुणवत्ता उच्च थी)। करक्यूमिन की संरचना, जैव-उपलब्धता बढ़ाने की रणनीतियों और निष्कर्षण की विधियों में अंतर, और तैयारियों के बीच सीधे तुलनात्मक विश्लेषण न होने के कारण, समूहों के बीच निश्चित तुलना संभव नहीं हुई। करक्यूमिन-आधारित उपचार OA के लक्षणों को नियंत्रित करने की संभावना दिखाते हैं। इनके असर के संकेत NSAIDs के समान हैं और उपलब्ध अध्ययनों में इनकी सहनशीलता बेहतर लगती है। ये जैव-उपलब्धता की चुनौतियों से निपटने का प्रयास भी करते हैं।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
घुटने के ऑस्टियोआर्थराइटिस से पीड़ित लोगों में हल्दी के अर्क से दर्द और कार्यक्षमता में इबुप्रोफेन के समान सुधार हुआ, जबकि पेट से जुड़ी तकलीफ़ें इबुप्रोफेन लेने वालों में अधिक आम थीं।
अध्ययन का उद्देश्य: दर्द कम करने और कार्यक्षमता में सुधार के लिए Curcuma domestica के अर्क की प्रभावशीलता और सुरक्षा का पता लगाना।
परिणाम: 185 और 182 मरीजों को क्रमशः C. domestica के अर्क और इबुप्रोफेन वाले समूहों में यादृच्छिक रूप से बाँटा गया। दोनों समूहों की शुरुआती विशेषताओं में कोई अंतर नहीं था। सप्ताह 0, 2 और 4 में सभी WOMAC स्कोर का औसत, दोनों समूहों में शुरुआती स्तर की तुलना में उल्लेखनीय रूप से सुधरा। गैर-हीनता परीक्षण के बाद, सप्ताह 0 के मानों के अनुसार समायोजित सप्ताह 4 के WOMAC कुल, WOMAC दर्द और WOMAC कार्यक्षमता स्कोर में C. domestica के अर्क और इबुप्रोफेन समूह के बीच औसत अंतर (95% विश्वास अंतराल) से पता चला कि अर्क इबुप्रोफेन से कम प्रभावी नहीं था (क्रमशः P=0.010, P=0.018 और P=0.010)। WOMAC जकड़न उप-स्केल इसका अपवाद था, जिसमें सांख्यिकीय महत्त्व की ओर रुझान दिखा (P=0.060)। प्रतिकूल घटनाओं का अनुभव करने वाले मरीजों की संख्या दोनों समूहों में अलग नहीं थी। हालांकि, पेट-दर्द/बेचैनी की घटनाएँ इबुप्रोफेन समूह में C. domestica के अर्क वाले समूह की तुलना में काफी अधिक थीं (P=0.046)।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
घुटने के ऑस्टियोआर्थराइटिस से पीड़ित लोगों पर किए गए अध्ययन में, हल्दी के अर्क से अधिकांश आंके गए लक्षणों और कार्यक्षमता में इबुप्रोफेन जैसा सुधार हुआ।
अध्ययन का उद्देश्य: इस अध्ययन का उद्देश्य घुटने के ऑस्टियोआर्थराइटिस से पीड़ित मरीजों में दर्द कम करने और कार्यक्षमता में सुधार के लिए Curcuma domestica के अर्क की प्रभावशीलता और सुरक्षा का पता लगाना था।
परिणाम: 52 और 55 मरीजों को क्रमशः C. domestica के अर्क और इबुप्रोफेन वाले समूहों में यादृच्छिक रूप से बाँटा गया। दोनों समूहों के मरीजों की शुरुआती विशेषताओं में कोई अंतर नहीं था। बताए गए परिणामों के सप्ताह 0, 2, 4 और 6 के औसत स्कोर, दोनों समूहों में शुरुआती मानों की तुलना में उल्लेखनीय रूप से सुधरे। सीढ़ियाँ चढ़ते समय दर्द को छोड़कर (p = 0.016), इबुप्रोफेन और C. domestica के अर्क लेने वाले मरीजों के बीच इन मापदंडों में कोई अंतर नहीं था। दोनों समूहों में प्रतिकूल घटनाओं में कोई उल्लेखनीय अंतर नहीं पाया गया (C. domestica के अर्क और इबुप्रोफेन समूहों में क्रमशः 33.3% बनाम 44.2%, p = 0.36)। घुटने के OA के उपचार में C. domestica के अर्क का असर और सुरक्षा इबुप्रोफेन के समान लगते हैं।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
Pisaczek यह तय नहीं करता कि कौन सही है। यह दिखाता है कि क्या लिखा गया है और उसे कहाँ पढ़ें। ऊपर के हर वाक्य का अपना स्रोत है।