„미국 질병통제예방센터[Centers for Disease Control, CDC](2013)36
CDC에 따르면, 전국적으로 백일해 함유 백신을 접종받는 어린이의 비율은 높지만, 백신 접종으로 생긴 면역은 접종 후 2년 안에 약해집니다.”Centers for Disease Control [Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób – CDC] (2013)36
Według CDC ?w całym kraju wyszczepialność dzieci? szczepionkami zawierającymi krztusiec ?jest duża?, choć odporność nabyta wskute szczepienia zanika w ciągu dwóch lat od szczepienia.
„예방접종을 모두 마친 어린이와 성인도 백일해, 독감, 볼거리 또는 다른 바이러스 감염을 옮길 수 있으며 실제로 옮깁니다.
백일해 백신: 약해지는 면역
“지역사회에 백일해가 돌고 있다면, 예방접종을 모두 마친 사람도 전염성이 매우 높은 이 질병에 걸릴 가능성이 여전히 있습니다.””W pełni zaszczepione dzieci i osoby dorosłe mogą przenosić i przenoszą zakażenia krztuścem, grypą, świnką czy innymi wirusami.
Szczepionka przeciwko krztuścowi Zanikająca odporność
?Jeśli w społeczności krąży krztusiec, nadal jest szansa, że w pełni zaszczepiona osoba może zarazić się tą niezwykle zakaźną chorobą.
2012년 CDC 관계자들은 예방접종을 받지 않은 사람들이 미국에서 대규모 백일해 집단 발병이나 유행의 원인이 되지 않는다고 밝혔습니다.
„거의 80%의 청소년이 10세 이후 백일해 백신(Tdap) 6차 추가 접종을 받았습니다.39 2012년 CDC 관계자들은 예방접종을 받지 않은 사람들이 미국에서 백일해의 “대규모 집단 발병 또는 유행을 일으키지 않는다”고 밝혔습니다.40
백일해 감염 증상: 콧물, 약간의 발열, 그리고 1~2주 동안 이어지는 가벼운 기침. 이후 기침은 점점 심해져 격렬한 발작으로 이어지고, 그 뒤 숨을 들이쉴 때 쌕쌕거리는 소리가 납니다(영아와 어린아이의 경우). 끈끈하고 진한 점액을 토할 때까지 기침한 뒤 피로감을 느낍니다.41 영아에게는 무호흡이 나타날 수 있으므로 백일해가 의심되면 즉시 의사와 상담해야 합니다.”niemal 80% nastolatków przyjęło szóstą dawkę przypominającą szczepionki przeciwko krztuścowi (Tdap) po 10 roku życia.39 W 2012 r. urzędnicy CDC oświadczyli, że osoby nieszczepione ?nie przyczyniają się do występowania dużych ognisk lub epidemii? krztuśca w Stanach Zjednoczonych40
Objawy zakażenia krztuścem: Katar, niezbyt wysoka temperatura i łagodny kaszek trwający od tygodnia do dwóch, nasilający się w czasie do poziomu ostrych napadów kaszlu, po których następuje świszczący wdech (u niemowląt i małych dzieci) aż do wymiotowania gęstym, lepkim śluzem, po czym następuje zmęczenie.41 W niemowląt może występować bezdech, i dlatego w przypadku podejrzenia krztuśca należy niezwłocznie skonsultować się z lekarzem.
„2012년 미국 미취학 아동의 95%가 백일해 함유 백신을 4~5회 접종했고38, 2011년에는 청소년의 거의 80%가 10세 이후 백일해 백신(Tdap) 6차 추가 접종을 받았습니다.39 2012년에는”W 2012 roku 95% dzieci przedszkolnych w Stanach Zjednoczonych otrzymało cztery do pięciu dawek szczepionek zawierających krztusiec38 a w 2011 r. niemal 80% nastolatków przyjęło szóstą dawkę przypominającą szczepionki przeciwko krztuścowi (Tdap) po 10 roku życia.39 W 2012 r.
백일해 발생 추이를 보여 주는 그래프에는 전염병 발생의 전반적인 감소가 백신 접종 도입 전에 시작됐다는 주장이 함께 제시되어 있습니다.
„주목할 점은 지난 수십 년 동안 전염병 발생이 전반적으로 감소해 왔으며, 이 감소는 해당 질병에 대한 예방접종이 도입되기 전부터 이미 시작됐다는 것입니다. 40년 전에는 어린이들이 디프테리아, 파상풍, 백일해, 소아마비, 천연두 등 5가지 질병에 대해 예방접종을 받았지만, 오늘날에는 그 수가 11가지로 늘었습니다.”Zwraca uwagę fakt, iż w ciągu ostatnich dziesięcioleci notowano generalnie spadek zachorowań na choroby zakaźne, co miało już miejsce przed wprowadzeniem szczepień ochronnych przeciwko tym chorobom. Czterdzieści lat temu dzieci były immunizowane przeciwko pięciu chorobom (błonica, tężec, krztusiec, polio, ospa), dzisiaj ta liczba wzrosła do jedenastu.
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 2건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 11 691건.
임신 중 백일해 예방접종은 영아를 보호했으며, 특히 생후 첫 몇 달 동안 효과가 있었습니다.
연구 목적: 호주에서 지역별 임신부 백일해 예방접종 프로그램이 도입된 뒤, 우리는 임신부 백일해 백신의 효과(VE)를 추정하고 임신부의 백일해 예방접종이 백일해 함유 백신의 영아 기본 접종 3회분 효과에 영향을 미치는지 살펴보았습니다.
결과: 임신의 51.7%(n = 144 429/279 418)에서 백일해 예방접종이 이루어졌으며, 대부분 임신 28~31주에 접종했습니다. 임신부 백일해 예방접종의 효과(VE)는 생후 2개월 미만 영아에서 70.4%(95% 신뢰구간[CI], 50.5~82.3)였고, 생후 7~8개월 영아에서는 43.3%(95% CI, 6.8~65.6)로 낮아졌으며, 생후 8개월이 지나면 통계적으로 유의하지 않았습니다. 임신부가 접종한 영아는 접종하지 않은 임신부의 영아에 비해 영아 백일해 백신 3차 접종의 효과 추정치가 약간 낮았지만(76.5% 대 92.9%, P = .002), 백일해 감염률이 더 높지는 않았습니다(위험비 0.70; 95% CI, 0.61~3.39). 임신 28주 무렵의 백일해 예방접종은 생후 8개월까지 영아의 감염 위험 감소와 관련이 있었습니다. 임신부가 접종한 영아에서는 영아 백신의 효과가 낮아졌다는 일부 근거가 있었지만, 이것이 질병 위험 증가로 이어지지는 않은 것으로 보입니다.
연구 자금정부, 공공 기관 · National Health and Medical Research Council (NHMRC), Department of Health Western Australia, Queensland Health
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수279 418
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
임신 중 백일해 예방접종은 생후 첫 3개월 동안 영아를 합병증과 사망으로부터 보호합니다.
연구 목적: 임신 중 예방접종 초록. 임신 중 여성에게 접종하는 백신은 산모와 신생아 중 한쪽 또는 양쪽을 심각한 감염병으로부터 보호할 수 있습니다.
결과: 임신 중 예방접종 초록. 임신 중 여성에게 접종하는 백신은 산모와 신생아 중 한쪽 또는 양쪽을 심각한 감염병으로부터 보호할 수 있습니다. 임신 중에는 두 가지 백신을 정기적으로 권장합니다. 독감 백신과 백일해 백신입니다. 독감 백신은 주로 중증 질환 위험이 높아진 임신부를 보호하는 반면, 백일해 백신은 생후 첫 3개월 동안 백일해 합병증과 사망 위험이 특히 높은 영아를 효과적으로 보호합니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„“북미 유행 중 청소년 전 백일해 무세포 백신 접종 후 면역 지속 기간이 예상보다 짧음.” Clin Infect Dis. 2012년 6월;54(12):1730-5. 전자출판 2012년 3월 15일. 5. Mills K., 2001. “Bordetella Pertussis에 대한 면역.” Microbes and Infection, (3)655-677 PMID: 11445452 7. Cherry AD., 2004 “접종 및 미접종 아동, 그리고 백일해에 걸린 아동과 성인의 Bordetella Pertussis 아데닐산 고리화효소 독소에 대한 혈청 항체 측정.” Clin Infect Dis. 2월 15일;38(4):502-7 8. Cherry JD 외, 2004.”"Unexpectedly Limited Durability of Immunity Following Acellular Pertussis Vaccination in Pre-Adolescents in a North American Outbreak." Clin Infect Dis. 2012 Jun;54(12):1730-5. Epub 2012 Mar 15. 5. Mills K.,2001. "Immunity to Bordetella Pertussis." Microbes and Infection, (3)655-677 PMID: 11445452 7. Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004.
„[8] 1979년 스웨덴은 예방접종 일정에서 백일해 백신을 제외했고, 1996년까지 17년 동안 다시 포함하지 않았습니다. 예상과 달리 사망 자료에 따르면 백신을 접종하지 않은 기간의 백일해 사망자 수[9](7명)는 그 이전 17년(10명)이나 그 이후 17년(9명)보다 많지 않았습니다. 일반적인 통념으로는 접종 중단 기간에 사망자가 크게 늘었어야 하지만, 실제로는 그렇지 않았습니다. 그림 3은 백신 도입 전 백일해 사망자 수의 감소와 백신을 제외했다가 다시 도입한 뒤에도 사망자 수가 계속 낮은 수준을 유지한 모습을 보여 줍니다.”[8] In 1979, Sweden removed the pertussis vaccine from its schedule, keeping it off for 17 years until 1996. Contrary to what might be expected, mortality data shows pertussis deaths [9] during the non-vaccination period (7 deaths) were no higher than either the preceding (10 deaths) or subsequent (9 deaths) 17-year periods. Conventional wisdom would suggest that the pause should have been marked by a substantial spike in deaths, but this was not the case. Figure 3 depicts the decline in pertussis deaths pre-vaccine, as well as the persistent low levels thereafter despite the removal and reintroduction of the vaccine.
„파상풍 백신과 결합한 DT 백신이든 백일해 성분을 추가한 DPT 백신이든, 세계보건기구(WHO)는 백신의 효과가 95%라고 밝혔습니다. 위생 환경, 영양, 개인위생의 개선도 중요한 요인일 수 있습니다. 어쨌든 의사들은 이제 디프테리아 환자의 참혹한 모습을 거의 보지 않습니다. 백일해 성분의 경우에는 ‘전세포’ 백신의 부작용을 줄이도록 만든 최신 ‘무세포’ 백신이 실제로 효과가 없는 것으로 드러났습니다.”Whether from the DT (combined with tetanus) or DPT (with added pertussis), the World Health Organization (WHO) declares the vaccine to be 95% efficient. Better sanitation, nutrition, and hygiene may also be important. At any rate, physicians just don't see the devastating picture of a patient with diphtheria any more. As for the pertussis component, the newer "acellular" version, designed to lessen the side-effects of the "whole cell" vaccine, has actually proven to be ineffective.