백신영아 예방접종 일정 — 주사는 몇 번부터 너무 많은 것일까?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dr n.med. Dorota Sienkiewicz „Bezpieczne szczepienia” – alternatywny kalendarz szczepień – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — Born Defenseless: Why Infant Liver Maturity May Be the Missing Piece in Understanding Vaccine Safety, SIDS, and NDDs
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
STOP NOP 협회에 따르면 영아는 생후 6개월까지 외래 항원 용량을 총 24~26회 받는다.
- 이 협회가 설명한 일정에는 생후 첫해에 권장 예방접종 9회가 포함된다.
- STOP NOP의 제안은 하루에 접종하는 백신 종류를 3가지로 제한한다.
저자들의 이야기
Stowarzyszenie STOP NOP
STOP NOP 협회의 제안은 하루에 접종하는 백신 종류를 3가지로 제한한다.
„하루에 접종하는 백신 종류를 최대 3가지로 제한한다; ? 살아 있는 바이러스가 포함된 백신 접종을 중단하거나, 안전한 간격을 두고 한 번에 하나씩 접종한다; ? 단가 백신을 제공한다; ? 접종 의사는 알레르기, 천식, 기타 자가면역 질환 및 가족 구성원의 접종 후 합병증에 관해 부모와 사전 문진을 하도록 한다. 이를 통해 해당 아동에게 심각한 접종 후 반응이 나타날 수 있는지 예측할 수 있다(이러한 아동에게는 매우 신중한 개별 접종 계획을 마련해야 한다);”podanie maksymalnie trzech rodzajów szczepionek w jednym dniu; ? rezygnacja z podawania szczepionek zawierających żywe wirusy lub podawanie ich pojedynczo w bezpiecznych odstępach czasu; ? udostępnienie szczepionek monowalentnych; ? zobowiązanie szczepiącego lekarza do przeprowadzenia wstępnego wywiadu z rodzicami odnośnie alergii, astmy i innych chorób typu autoimmunologicznego oraz powikłań poszczepiennych u członków rodziny, co pozwoli przewidzieć, czy u danego dziecka mogą wystąpić groźne reakcje poszczepienne (takie dziecko powinno mieć opracowany indywidualny, bardzo ostrożny program szczepień);
Stowarzyszenie STOP NOP
STOP NOP 협회에 따르면 영아는 생후 6개월까지 외래 항원 용량을 총 24~26회 받는다.
„생후 6개월까지 아이에게는 로타바이러스와 폐렴구균 예방접종(2~3회)도 권장된다. 생후 첫날 시행하는 결핵 및 B형 간염 예방접종까지 합하면 영아는 외래 항원 용량을 총 24~26회 받는다.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP
STOP NOP 협회는 영아가 생후 첫해에 권장 예방접종 9회를 받는다고 설명한다.
„생후 첫해에 권장 예방접종 9회를 받고, 생후 18개월에는 ? MMR을 접종한다. 무세포 백일해 백신(DTaP)과 IPV를 사용한다.
그림 2. 1949~1987년 독일의 결핵 발생률(출처: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
그림 3.”W pierwszym roku życia otrzymują dziewięć zalecanych szczepień, a w 18 miesiącu ? MMR. Stosowana jest bezkomórkowa szczepionka przeciw krztuścowi (DTaP) oraz IPV.
Rycina 2. Zachorowalność na gruźlicę w Niemczech w latach 1949?1987 (źródło: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Rycina 3.
Stowarzyszenie STOP NOP
STOP NOP 협회가 설명한 폴란드 예방접종 일정에서는 DTwP 백신 첫 세 차례를 생후 6~8주부터 6~8주 간격으로 접종한다.
„폴란드에서 시행 중인 예방접종 일정에 따르면 영아는 생후 6~8주부터 6~8주 간격으로 DTwP 백신을 세 차례 접종하고, 생후 16~18개월에 4차 접종을 받으며, 만 6세에 DTaP 추가 접종을 받는다. 따라서 대부분은 안전성이 더 낮은 전세포 백신이다.”Według obowiązującego w Polsce kalendarza szczepień, niemowlęta otrzymują trzy pierwsze dawki DTwP od 6?8 tygodnia życia co 6?8 tygodni, 4 dawkę w 16?18 miesiącu życia i dawkę przypominającą DTaP w 6 roku życia, a więc większość stanowią mniej bezpieczne szczepionki całokomórkowe.
Stowarzyszenie STOP NOP
STOP NOP 협회는 예방접종 일정에 점점 더 많은 항목이 포함되고 여러 항원을 동시에 접종하는 경우가 많아지며, 이것이 부작용 위험 증가와 관련이 있다고 설명한다.
„선진국에서는 아동의 의무 및 권장 예방접종 일정에 점점 더 많은 항목이 포함되고 있으며, 여러 항원을 혼합 형태로 동시에 접종하는 데 특히 중점을 두고 있다. 이러한 방향은 한편으로 많은 이점을 제공하지만, 다른 한편으로는 부작용 위험을 높인다. 부작용의 면역병리 발생 과정은 많은 경우 완전히 밝혀지지 않았다(Ward 2000).”W krajach rozwiniętych kalendarze obowiązkowych i zalecanych szczepień ochronnych dla dzieci zawierają coraz więcej elementów, przy czym kładzie się szczególny nacisk na jednoczesne podawanie wielu antygenów w formie skojarzonej. Ten kierunek, dający z jednej strony wiele korzyści, z drugiej niesie zwiększone ryzyko działań niepożądanych, których immunopatogeneza w wielu wypadkach nie jest do końca wyjaśniona (Ward 2000).
Stowarzyszenie STOP NOP
STOP NOP 협회가 인용한 보고서에 따르면, 접종 횟수와 빈도를 포함한 예방접종 일정의 핵심 요소는 체계적으로 연구되지 않았다.
„새 백신은 해당 백신을 연구할 당시의 전반적인 예방접종 일정에 비추어 평가하지만, 백신이 추가되어 일정이 변경된 뒤에는 그 일정의 개별 요소를 평가하지 않는다. 따라서 전체 일정의 핵심 요소인 접종 횟수, 빈도, 시기, 순서 및 접종 연령은 임상시험에서 체계적으로 연구되지 않았다;? ? Institute of Medicine (2013)23”Choć nowe szczepionki ocena się w kontekście ogólnego harmonogramu szczepień istniejącego w czasie badania tejże szczepionki, poszczególne elementy tego kalendarza nie są poddawane ocenie po jego zmianie uwzględniającej dodanie kolejnej szczepionki. Zatem, kluczowe elementy całego kalendarza – liczba, częstotliwość, czas, kolejność i wiek podawania szczepień – nie zostały poddane badaniom systematycznym w badaniach klinicznych;? ? Institute of Medicine (2013)23
PubMed · Europe PMC 연구
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 1건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 5 194건.
혼합 백신 Hexaxim은 주사 횟수를 줄이면서 6가지 질병을 예방하며, 검토 결과 안전성은 양호하고 면역 반응도 좋은 것으로 나타났다.
연구 목적: Hexaxim®은 완전 액상 6가 혼합 백신으로, 디프테리아, 파상풍, 백일해, 소아마비, B형 간염 및 b형 헤모필루스 인플루엔자균에 의한 침습성 질환을 예방한다. Hexaxim과 같은 혼합 백신은 필요한 주사 횟수를 줄여 접종 순응도와 운영 효율성을 모두 높인다.
DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
연구 자금회사 또는 제조사 · Sanofi
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„이로 인해 신생아 가족 구성원 모두가 영아를 감염으로부터 보호하기 위해 예방접종을 받아야 한다는 빅파마의 권고는 말이 되지 않는다. 이 ‘코쿠닝’ 전략은 영아 감염 위험을 높인다. 집단면역은 세균 내독소를 막아 주는 백신에는 적용될 수 없으므로 파상풍 및 디프테리아 백신으로 집단면역이 생길 가능성은 전혀 없다. 디프테리아 확산은 환자를 격리하고 항생제로 치료하여 통제해 왔다. 독감 바이러스는 끊임없이 진화하고 매년 변하기 때문에 독감 백신으로 집단면역을 얻는 것은 불가능하다.”This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„이러한 복합 효과는 유전적 또는 영양학적으로 취약한 영아에게서 백신과 관련된 발달 퇴행, 발작 또는 영아 돌연사 증후군(SIDS)과 유사한 사건이 발생하는 이유를 설명할 수 있다. 하지만 현재의 공중보건 정책은 이러한 생화학적 현실을 거의 고려하지 않는다. 🔍 백신 정책에 새로운 위험 요소 반영하기 영아기 예방접종에 대한 포괄적인 위험-편익 분석에서는 다음을 무시해서는 안 된다. 현재 미국 아동 31명 중 1명꼴인 자폐 스펙트럼 장애(ASD)의 유병률[18]. SIDS와 미성숙한 CYP450 효소 체계 및 자율 조절에 관여하는 뇌간의 5-HT 신경망 사이의 개연성 있는 연관성[19,20]. Mawson 등의 연구에서 통계적으로 유의한 결과.”This compounding effect may explain vaccine-associated regression, seizures, or SIDS-like events in genetically or nutritionally vulnerable infants. Yet, current public health policies rarely factor in these biochemical realities. 🔍 Factoring New Risk Dimensions into Vaccine Policy A comprehensive risk-benefit analysis of early-life vaccination should not ignore: The prevalence of Autism Spectrum Disorder (ASD), now 1 in 31 children in the U.S. [18]. The plausible link between SIDS and immature CYP450 enzyme systems and 5-HT brainstem networks involved in autonomic control [19,20]. Statistically significant findings from Mawson et al.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Miller와 Goldman은 최근 발표한 2023년 연구[5]의 결론에서 2011년 원래 연구의 주요 결과를 다시 확인했다. 영아 예방접종과 영아 사망률 사이에는 양의 상관관계가 있다. 이러한 관계는 동질성이 높은 선진국을 분석할 때 가장 뚜렷하게 나타나지만, 사회경제적 변수가 다양한 국가를 분석하면 잡음에 묻혀 약해진다. 모든 국가의 보건 당국은 자국의 예방접종 일정이 의도한 목표를 달성하고 있는지 확인할 의무가 있다. 접종한 사람과 접종하지 않은 사람의 건강 결과에 관한 추가 연구”Miller and Goldman conclude their recently published 2023 study [5] by reaffirming the main finding in their original 2011 study: There is a positive correlation between infant vaccines and infant mortality rates. This relationship is most pronounced in analyses of the most highly developed homogenous nations but is attenuated in background noise in analyses of nations with heterogeneous socioeconomic variables. Health authorities in all nations have an obligation to determine whether their immunization schedules are achieving desired goals. More investigations into the health outcomes of vaccinated vs.
Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.