ImpfstoffeImpfkalender für Säuglinge – wie viele Spritzen sind zu viel?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dr n.med. Dorota Sienkiewicz „Bezpieczne szczepienia” – alternatywny kalendarz szczepień – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — Born Defenseless: Why Infant Liver Maturity May Be the Missing Piece in Understanding Vaccine Safety, SIDS, and NDDs
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
Der Verein STOP NOP gibt an, dass ein Säugling bis zum sechsten Lebensmonat insgesamt 24–26 Dosen artfremder Antigene erhält.
- Im ersten Lebensjahr umfasst der vom Verein beschriebene Impfkalender neun empfohlene Impfungen.
- Der Vorschlag von STOP NOP beschränkt die Zahl der an einem Tag verabreichten Impfstoffarten auf drei.
Was die Autoren schreiben
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Vorschlag des Vereins STOP NOP beschränkt die Zahl der an einem Tag verabreichten Impfstoffarten auf drei.
„höchstens drei Arten von Impfstoffen an einem Tag verabreichen; ? auf Impfstoffe mit lebenden Viren verzichten oder sie einzeln in sicheren zeitlichen Abständen verabreichen; ? monovalente Impfstoffe bereitstellen; ? den impfenden Arzt verpflichten, zunächst mit den Eltern über Allergien, Asthma und andere Autoimmunerkrankungen sowie Impfkomplikationen bei Familienmitgliedern zu sprechen. So lässt sich vorhersehen, ob bei dem betreffenden Kind gefährliche Impfreaktionen auftreten könnten (für ein solches Kind sollte ein individueller, sehr vorsichtiger Impfplan erstellt werden);”podanie maksymalnie trzech rodzajów szczepionek w jednym dniu; ? rezygnacja z podawania szczepionek zawierających żywe wirusy lub podawanie ich pojedynczo w bezpiecznych odstępach czasu; ? udostępnienie szczepionek monowalentnych; ? zobowiązanie szczepiącego lekarza do przeprowadzenia wstępnego wywiadu z rodzicami odnośnie alergii, astmy i innych chorób typu autoimmunologicznego oraz powikłań poszczepiennych u członków rodziny, co pozwoli przewidzieć, czy u danego dziecka mogą wystąpić groźne reakcje poszczepienne (takie dziecko powinno mieć opracowany indywidualny, bardzo ostrożny program szczepień);
Stowarzyszenie STOP NOP
Bis zum sechsten Lebensmonat erhält ein Säugling laut dem Verein STOP NOP insgesamt 24–26 Dosen artfremder Antigene.
„Für Kinder bis zum Alter von 6 Monaten werden außerdem empfohlene Impfungen gegen Rotaviren und Pneumokokken vorgeschlagen (2?3 Dosen). Zusammen mit der in den ersten 24 Lebensstunden verabreichten Impfung gegen Tuberkulose und Hepatitis B erhält ein Säugling 24?26 Dosen artfremder Antigene.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Verein STOP NOP beschreibt, dass Säuglinge im ersten Lebensjahr neun empfohlene Impfungen erhalten.
„Im ersten Lebensjahr erhalten sie neun empfohlene Impfungen und im 18. Monat ? MMR. Verwendet werden ein azellulärer Pertussis-Impfstoff (DTaP) und IPV.
Abbildung 2. Tuberkulosehäufigkeit in Deutschland in den Jahren 1949?1987 (Quelle: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Abbildung 3.”W pierwszym roku życia otrzymują dziewięć zalecanych szczepień, a w 18 miesiącu ? MMR. Stosowana jest bezkomórkowa szczepionka przeciw krztuścowi (DTaP) oraz IPV.
Rycina 2. Zachorowalność na gruźlicę w Niemczech w latach 1949?1987 (źródło: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Rycina 3.
Stowarzyszenie STOP NOP
Der vom Verein STOP NOP beschriebene polnische Impfkalender sieht die ersten drei DTwP-Dosen ab der 6.–8. Lebenswoche im Abstand von jeweils 6–8 Wochen vor.
„Nach dem in Polen geltenden Impfkalender erhalten Säuglinge die ersten drei DTwP-Dosen ab der 6?8. Lebenswoche im Abstand von jeweils 6?8 Wochen, die 4. Dosis im Alter von 16?18 Monaten und eine Auffrischungsimpfung mit DTaP im Alter von 6 Jahren. Damit bestehen die meisten Dosen aus weniger sicheren Ganzkeim-Impfstoffen.”Według obowiązującego w Polsce kalendarza szczepień, niemowlęta otrzymują trzy pierwsze dawki DTwP od 6?8 tygodnia życia co 6?8 tygodni, 4 dawkę w 16?18 miesiącu życia i dawkę przypominającą DTaP w 6 roku życia, a więc większość stanowią mniej bezpieczne szczepionki całokomórkowe.
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Verein STOP NOP schreibt, dass Impfkalender immer mehr Bestandteile enthalten und häufig viele Antigene gleichzeitig verabreicht werden, was er mit einem höheren Risiko für unerwünschte Wirkungen in Verbindung bringt.
„In Industrieländern enthalten die Impfkalender für vorgeschriebene und empfohlene Schutzimpfungen für Kinder immer mehr Bestandteile. Dabei wird besonders die gleichzeitige Verabreichung vieler Antigene in Kombinationsform betont. Dieser Ansatz bietet zwar viele Vorteile, birgt aber auch ein erhöhtes Risiko für unerwünschte Wirkungen, deren Immunpathogenese in vielen Fällen nicht vollständig geklärt ist (Ward 2000).”W krajach rozwiniętych kalendarze obowiązkowych i zalecanych szczepień ochronnych dla dzieci zawierają coraz więcej elementów, przy czym kładzie się szczególny nacisk na jednoczesne podawanie wielu antygenów w formie skojarzonej. Ten kierunek, dający z jednej strony wiele korzyści, z drugiej niesie zwiększone ryzyko działań niepożądanych, których immunopatogeneza w wielu wypadkach nie jest do końca wyjaśniona (Ward 2000).
Stowarzyszenie STOP NOP
Laut dem vom Verein STOP NOP zitierten Bericht wurden zentrale Bestandteile des Impfkalenders, darunter die Anzahl und Häufigkeit der Impfungen, nicht systematisch untersucht.
„Neue Impfstoffe werden zwar im Zusammenhang mit dem allgemeinen Impfplan bewertet, der zum Zeitpunkt ihrer Prüfung gilt, doch einzelne Bestandteile dieses Impfplans werden nicht erneut bewertet, wenn er um einen weiteren Impfstoff ergänzt wird. Daher wurden zentrale Bestandteile des gesamten Impfplans – Anzahl, Häufigkeit, Zeitpunkt, Reihenfolge und Alter bei der Verabreichung der Impfungen – nicht systematisch in klinischen Studien untersucht;? ? Institute of Medicine (2013)23”Choć nowe szczepionki ocena się w kontekście ogólnego harmonogramu szczepień istniejącego w czasie badania tejże szczepionki, poszczególne elementy tego kalendarza nie są poddawane ocenie po jego zmianie uwzględniającej dodanie kolejnej szczepionki. Zatem, kluczowe elementy całego kalendarza – liczba, częstotliwość, czas, kolejność i wiek podawania szczepień – nie zostały poddane badaniom systematycznym w badaniach klinicznych;? ? Institute of Medicine (2013)23
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 1 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 5 194.
Der Kombinationsimpfstoff Hexaxim schützt vor sechs Krankheiten und erfordert weniger Spritzen. Eine Übersichtsarbeit ergab ein günstiges Sicherheitsprofil und eine gute Immunantwort.
Ziel der Studie: Hexaxim® ist ein vollständig flüssiger, hexavalenter Kombinationsimpfstoff, der vor Diphtherie, Tetanus, Pertussis (Keuchhusten), Polio, Hepatitis B und invasiven Erkrankungen durch Haemophilus influenzae Typ b schützt. Kombinationsimpfstoffe wie Hexaxim verringern die Zahl der erforderlichen Injektionen und verbessern dadurch sowohl die Inanspruchnahme von Impfungen als auch die Effizienz der Abläufe.
DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
Geld für die StudieFirma oder Hersteller · Sanofi
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieBesprechung anderer Studien
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Damit wird der Rat der großen Pharmaunternehmen, alle Mitglieder der Familie eines Neugeborenen impfen zu lassen, um das Kind vor Infektionen zu schützen, ad absurdum geführt. Diese Strategie des „Kokon-Schutzes“ erhöht das Risiko einer Infektion des Säuglings. Herdenimmunität kann nicht bei Impfstoffen greifen, die vor bakteriellen Endotoxinen schützen; daher kann es bei Tetanus- und Diphtherieimpfstoffen unmöglich zu Herdenimmunität kommen. Die Ausbreitung von Diphtherie wurde durch die Isolierung der Erkrankten und ihre Behandlung mit Antibiotika eingedämmt. Mit dem Grippeimpfstoff lässt sich keine Herdenimmunität erreichen, weil sich das Grippevirus ständig weiterentwickelt und sich jedes Jahr verändert.”This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Dieser kumulative Effekt könnte den mit Impfungen verbundenen Entwicklungsrückschritt, Krampfanfälle oder SIDS-ähnliche Ereignisse bei genetisch oder ernährungsbedingt gefährdeten Säuglingen erklären. Dennoch berücksichtigen die derzeitigen Strategien der öffentlichen Gesundheit diese biochemischen Gegebenheiten nur selten. 🔍 Neue Risikofaktoren in die Impfpolitik einbeziehen Eine umfassende Nutzen-Risiko-Analyse von Impfungen im frühen Lebensalter sollte Folgendes nicht außer Acht lassen: die Häufigkeit von Autismus-Spektrum-Störungen (ASD), die in den USA inzwischen bei 1 von 31 Kindern auftreten [18]; den plausiblen Zusammenhang zwischen SIDS und unreifen CYP450-Enzymsystemen sowie 5-HT-Netzwerken im Hirnstamm, die an der autonomen Steuerung beteiligt sind [19,20]; statistisch signifikante Ergebnisse von Mawson et al.”This compounding effect may explain vaccine-associated regression, seizures, or SIDS-like events in genetically or nutritionally vulnerable infants. Yet, current public health policies rarely factor in these biochemical realities. 🔍 Factoring New Risk Dimensions into Vaccine Policy A comprehensive risk-benefit analysis of early-life vaccination should not ignore: The prevalence of Autism Spectrum Disorder (ASD), now 1 in 31 children in the U.S. [18]. The plausible link between SIDS and immature CYP450 enzyme systems and 5-HT brainstem networks involved in autonomic control [19,20]. Statistically significant findings from Mawson et al.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Miller und Goldman bekräftigen in ihrer kürzlich veröffentlichten Studie von 2023 [5] mit ihrem Fazit die zentrale Erkenntnis ihrer ursprünglichen Studie von 2011: Zwischen Impfungen im Säuglingsalter und der Säuglingssterblichkeit besteht eine positive Korrelation. Dieser Zusammenhang zeigt sich am deutlichsten in Analysen der am höchsten entwickelten, homogenen Länder. In Analysen von Ländern mit unterschiedlichen sozioökonomischen Bedingungen wird er durch Hintergrundrauschen abgeschwächt. Die Gesundheitsbehörden aller Länder sind verpflichtet festzustellen, ob ihre Impfpläne die angestrebten Ziele erreichen. Weitere Untersuchungen zu den gesundheitlichen Folgen bei Geimpften im Vergleich zu …”Miller and Goldman conclude their recently published 2023 study [5] by reaffirming the main finding in their original 2011 study: There is a positive correlation between infant vaccines and infant mortality rates. This relationship is most pronounced in analyses of the most highly developed homogenous nations but is attenuated in background noise in analyses of nations with heterogeneous socioeconomic variables. Health authorities in all nations have an obligation to determine whether their immunization schedules are achieving desired goals. More investigations into the health outcomes of vaccinated vs.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.