VaksinKalender vaksinasi bayi—berapa banyak suntikan yang terlalu banyak?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dr n.med. Dorota Sienkiewicz „Bezpieczne szczepienia” – alternatywny kalendarz szczepień – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — Born Defenseless: Why Infant Liver Maturity May Be the Missing Piece in Understanding Vaccine Safety, SIDS, and NDDs
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa hingga usia enam bulan, bayi menerima total 24–26 dosis antigen dari spesies asing.
- Pada tahun pertama kehidupan, kalender yang dijelaskan oleh asosiasi tersebut mencakup sembilan vaksinasi yang direkomendasikan.
- Usulan STOP NOP membatasi pemberian vaksin hingga tiga jenis dalam satu hari.
Apa yang ditulis para penulis
Stowarzyszenie STOP NOP
Usulan Asosiasi STOP NOP membatasi pemberian vaksin hingga tiga jenis dalam satu hari.
„pemberian maksimal tiga jenis vaksin dalam satu hari; ? menghentikan pemberian vaksin yang mengandung virus hidup atau memberikannya satu per satu dengan jeda waktu yang aman; ? menyediakan vaksin monovalen; ? mewajibkan dokter yang memberikan vaksin untuk melakukan wawancara awal dengan orang tua tentang alergi, asma, dan penyakit autoimun lainnya, serta komplikasi pascavaksinasi pada anggota keluarga. Hal ini dapat membantu memperkirakan apakah anak tersebut mungkin mengalami reaksi pascavaksinasi yang berbahaya (anak seperti itu seharusnya memiliki program vaksinasi individual yang sangat berhati-hati);”podanie maksymalnie trzech rodzajów szczepionek w jednym dniu; ? rezygnacja z podawania szczepionek zawierających żywe wirusy lub podawanie ich pojedynczo w bezpiecznych odstępach czasu; ? udostępnienie szczepionek monowalentnych; ? zobowiązanie szczepiącego lekarza do przeprowadzenia wstępnego wywiadu z rodzicami odnośnie alergii, astmy i innych chorób typu autoimmunologicznego oraz powikłań poszczepiennych u członków rodziny, co pozwoli przewidzieć, czy u danego dziecka mogą wystąpić groźne reakcje poszczepienne (takie dziecko powinno mieć opracowany indywidualny, bardzo ostrożny program szczepień);
Stowarzyszenie STOP NOP
Menurut Asosiasi STOP NOP, hingga usia enam bulan bayi menerima total 24–26 dosis antigen dari spesies asing.
„Anak hingga usia 6 bulan juga dianjurkan menerima vaksinasi terhadap rotavirus dan pneumokokus (2–3 dosis). Jika digabungkan dengan vaksinasi tuberkulosis dan hepatitis B yang diberikan pada hari pertama kehidupan, bayi menerima 24–26 dosis antigen dari spesies asing.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP
Asosiasi STOP NOP menyebutkan bahwa bayi menerima sembilan vaksinasi yang direkomendasikan pada tahun pertama kehidupan.
„Pada tahun pertama kehidupan, mereka menerima sembilan vaksinasi yang direkomendasikan, dan pada usia 18 bulan—MMR. Vaksin pertusis aseluler (DTaP) dan IPV digunakan.
Gambar 2. Angka kejadian tuberkulosis di Jerman pada tahun 1949–1987 (sumber: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Gambar 3.”W pierwszym roku życia otrzymują dziewięć zalecanych szczepień, a w 18 miesiącu ? MMR. Stosowana jest bezkomórkowa szczepionka przeciw krztuścowi (DTaP) oraz IPV.
Rycina 2. Zachorowalność na gruźlicę w Niemczech w latach 1949?1987 (źródło: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Rycina 3.
Stowarzyszenie STOP NOP
Kalender Polandia yang dijelaskan oleh Asosiasi STOP NOP menetapkan tiga dosis pertama DTwP mulai usia 6.–8. minggu, dengan jeda 6–8 minggu.
„Menurut kalender vaksinasi yang berlaku di Polandia, bayi menerima tiga dosis pertama DTwP mulai usia 6–8 minggu dengan jeda 6–8 minggu, dosis keempat pada usia 16–18 bulan, dan dosis penguat DTaP pada usia 6 tahun. Dengan demikian, sebagian besar dosis menggunakan vaksin seluruh sel yang kurang aman.”Według obowiązującego w Polsce kalendarza szczepień, niemowlęta otrzymują trzy pierwsze dawki DTwP od 6?8 tygodnia życia co 6?8 tygodni, 4 dawkę w 16?18 miesiącu życia i dawkę przypominającą DTaP w 6 roku życia, a więc większość stanowią mniej bezpieczne szczepionki całokomórkowe.
Stowarzyszenie STOP NOP
Asosiasi STOP NOP menulis bahwa kalender vaksinasi mencakup semakin banyak unsur dan sering kali banyak antigen diberikan secara bersamaan, yang menurutnya berkaitan dengan meningkatnya risiko efek samping.
„Di negara-negara maju, kalender vaksinasi wajib dan yang direkomendasikan untuk anak mencakup semakin banyak unsur, dengan penekanan khusus pada pemberian banyak antigen secara bersamaan dalam bentuk kombinasi. Pendekatan ini memberikan banyak manfaat, tetapi di sisi lain juga membawa peningkatan risiko efek samping, yang mekanisme imunopatogenesisnya dalam banyak kasus belum sepenuhnya dipahami (Ward 2000).”W krajach rozwiniętych kalendarze obowiązkowych i zalecanych szczepień ochronnych dla dzieci zawierają coraz więcej elementów, przy czym kładzie się szczególny nacisk na jednoczesne podawanie wielu antygenów w formie skojarzonej. Ten kierunek, dający z jednej strony wiele korzyści, z drugiej niesie zwiększone ryzyko działań niepożądanych, których immunopatogeneza w wielu wypadkach nie jest do końca wyjaśniona (Ward 2000).
Stowarzyszenie STOP NOP
Menurut laporan yang dikutip oleh Asosiasi STOP NOP, unsur-unsur utama kalender vaksinasi, termasuk jumlah dan frekuensi vaksinasi, belum diteliti secara sistematis.
„Meskipun vaksin baru dinilai dalam konteks jadwal vaksinasi umum yang berlaku saat vaksin tersebut diteliti, unsur-unsur dalam kalender itu tidak dinilai kembali setelah perubahan yang memasukkan vaksin tambahan. Jadi, unsur-unsur utama kalender secara keseluruhan—jumlah, frekuensi, waktu, urutan, dan usia pemberian vaksin—belum diteliti secara sistematis dalam uji klinis; ? Institute of Medicine (2013)23”Choć nowe szczepionki ocena się w kontekście ogólnego harmonogramu szczepień istniejącego w czasie badania tejże szczepionki, poszczególne elementy tego kalendarza nie są poddawane ocenie po jego zmianie uwzględniającej dodanie kolejnej szczepionki. Zatem, kluczowe elementy całego kalendarza – liczba, częstotliwość, czas, kolejność i wiek podawania szczepień – nie zostały poddane badaniom systematycznym w badaniach klinicznych;? ? Institute of Medicine (2013)23
Penelitian dari PubMed · Europe PMC
Kami memilih 1 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.
Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 5 194.
Vaksin kombinasi Hexaxim memberikan perlindungan terhadap enam penyakit dengan lebih sedikit suntikan. Sebuah tinjauan menunjukkan profil keamanan yang baik dan respons imun yang baik.
Tujuan studi: Hexaxim® adalah vaksin kombinasi heksavalen dalam bentuk cair siap pakai yang memberikan imunisasi terhadap difteri, tetanus, pertusis (batuk rejan), polio, hepatitis B, dan penyakit invasif yang disebabkan oleh Haemophilus influenzae tipe b. Vaksin kombinasi seperti Hexaxim mengurangi jumlah suntikan yang diperlukan, sehingga meningkatkan kepatuhan terhadap vaksinasi dan efisiensi pelaksanaannya.
DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
Dana untuk studiperusahaan atau produsen · Sanofi
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studipembahasan studi lain
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Perspektif dan materi opini
Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Hal ini membuat saran Big Pharma untuk memvaksinasi semua anggota keluarga bayi yang baru lahir demi melindunginya dari infeksi menjadi tidak masuk akal. Strategi “cocooning” ini meningkatkan risiko infeksi pada bayi. Kekebalan kelompok tidak berlaku untuk vaksin yang memberikan perlindungan terhadap endotoksin bakteri, sehingga kekebalan kelompok tidak mungkin terjadi dengan vaksin tetanus dan difteri. Penyebaran difteri telah dikendalikan dengan mengisolasi orang yang sakit dan mengobati mereka dengan antibiotik. Kekebalan kelompok mustahil dicapai dengan vaksin influenza karena virus flu terus berkembang dan berubah setiap tahun.”This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Efek yang bertumpuk ini dapat menjelaskan regresi perkembangan, kejang, atau kejadian mirip SIDS yang berkaitan dengan vaksin pada bayi yang rentan secara genetik atau kekurangan gizi. Namun, kebijakan kesehatan masyarakat saat ini jarang memperhitungkan kenyataan biokimia ini. 🔍 Memasukkan Dimensi Risiko Baru ke dalam Kebijakan Vaksinasi Analisis menyeluruh tentang manfaat dan risiko vaksinasi pada awal kehidupan seharusnya tidak mengabaikan: prevalensi Gangguan Spektrum Autisme (ASD), yang kini terjadi pada 1 dari 31 anak di A.S. [18]. Kemungkinan hubungan antara SIDS dan sistem enzim CYP450 yang belum matang serta jaringan batang otak 5-HT yang terlibat dalam pengaturan fungsi otonom [19,20]. Temuan yang signifikan secara statistik dari Mawson et al.”This compounding effect may explain vaccine-associated regression, seizures, or SIDS-like events in genetically or nutritionally vulnerable infants. Yet, current public health policies rarely factor in these biochemical realities. 🔍 Factoring New Risk Dimensions into Vaccine Policy A comprehensive risk-benefit analysis of early-life vaccination should not ignore: The prevalence of Autism Spectrum Disorder (ASD), now 1 in 31 children in the U.S. [18]. The plausible link between SIDS and immature CYP450 enzyme systems and 5-HT brainstem networks involved in autonomic control [19,20]. Statistically significant findings from Mawson et al.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Miller dan Goldman menyimpulkan penelitian terbaru mereka yang diterbitkan pada 2023 [5] dengan menegaskan kembali temuan utama dalam penelitian asli mereka pada 2011: ada korelasi positif antara vaksin bayi dan angka kematian bayi. Hubungan ini paling kuat dalam analisis terhadap negara-negara homogen yang paling maju, tetapi tersamar oleh variasi latar belakang dalam analisis negara-negara dengan variabel sosial ekonomi yang beragam. Otoritas kesehatan di semua negara berkewajiban memastikan apakah jadwal imunisasi mereka mencapai tujuan yang diinginkan. Penelitian lebih lanjut tentang hasil kesehatan pada orang yang divaksinasi dibandingkan dengan yang tidak divaksinasi.”Miller and Goldman conclude their recently published 2023 study [5] by reaffirming the main finding in their original 2011 study: There is a positive correlation between infant vaccines and infant mortality rates. This relationship is most pronounced in analyses of the most highly developed homogenous nations but is attenuated in background noise in analyses of nations with heterogeneous socioeconomic variables. Health authorities in all nations have an obligation to determine whether their immunization schedules are achieving desired goals. More investigations into the health outcomes of vaccinated vs.
Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.