VacunasCalendario de vacunación infantil: ¿cuántas inyecciones son demasiadas?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dr n.med. Dorota Sienkiewicz „Bezpieczne szczepienia” – alternatywny kalendarz szczepień – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — Born Defenseless: Why Infant Liver Maturity May Be the Missing Piece in Understanding Vaccine Safety, SIDS, and NDDs
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
La Asociación STOP NOP indica que, hasta los seis meses, el bebé recibe en total 24–26 dosis de antígenos de otras especies.
- Durante el primer año de vida, el calendario descrito por la asociación incluye nueve vacunas recomendadas.
- La propuesta de STOP NOP limita a tres los tipos de vacunas que se administran en un mismo día.
Lo que escriben los autores
Stowarzyszenie STOP NOP
La propuesta de la Asociación STOP NOP limita a tres los tipos de vacunas que se administran en un mismo día.
„administrar como máximo tres tipos de vacunas en un mismo día; ? renunciar a administrar vacunas que contienen virus vivos o administrarlas de forma individual, con intervalos seguros; ? facilitar vacunas monovalentes; ? obligar al médico que administra la vacuna a realizar una entrevista previa con los padres sobre alergias, asma y otras enfermedades autoinmunes, así como sobre complicaciones posteriores a la vacunación en miembros de la familia, lo que permitiría prever si el niño puede sufrir reacciones graves a la vacuna (en tal caso, se debería elaborar para él un programa de vacunación individual y muy prudente);”podanie maksymalnie trzech rodzajów szczepionek w jednym dniu; ? rezygnacja z podawania szczepionek zawierających żywe wirusy lub podawanie ich pojedynczo w bezpiecznych odstępach czasu; ? udostępnienie szczepionek monowalentnych; ? zobowiązanie szczepiącego lekarza do przeprowadzenia wstępnego wywiadu z rodzicami odnośnie alergii, astmy i innych chorób typu autoimmunologicznego oraz powikłań poszczepiennych u członków rodziny, co pozwoli przewidzieć, czy u danego dziecka mogą wystąpić groźne reakcje poszczepienne (takie dziecko powinno mieć opracowany indywidualny, bardzo ostrożny program szczepień);
Stowarzyszenie STOP NOP
Según la Asociación STOP NOP, hasta los seis meses el bebé recibe en total 24–26 dosis de antígenos de otras especies.
„También se proponen para el niño, hasta los 6 meses de edad, las vacunas recomendadas contra los rotavirus y los neumococos (2?3 dosis). En total, junto con las vacunas contra la tuberculosis y la hepatitis B administradas durante el primer día de vida, el bebé recibe 24?26 dosis de antígenos de otras especies.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP
La Asociación STOP NOP describe que los bebés reciben nueve vacunas recomendadas durante el primer año de vida.
„Durante el primer año de vida reciben nueve vacunas recomendadas y, a los 18 meses, ? la MMR. Se utiliza una vacuna acelular contra la tos ferina (DTaP) y la IPV.
Figura 2. Incidencia de tuberculosis en Alemania entre 1949?1987 (fuente: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Figura 3.”W pierwszym roku życia otrzymują dziewięć zalecanych szczepień, a w 18 miesiącu ? MMR. Stosowana jest bezkomórkowa szczepionka przeciw krztuścowi (DTaP) oraz IPV.
Rycina 2. Zachorowalność na gruźlicę w Niemczech w latach 1949?1987 (źródło: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Rycina 3.
Stowarzyszenie STOP NOP
El calendario polaco descrito por la Asociación STOP NOP prevé las tres primeras dosis de DTwP a partir de las 6–8 semanas de vida, administradas cada 6–8 semanas.
„Según el calendario de vacunación vigente en Polonia, los bebés reciben las tres primeras dosis de DTwP a partir de las 6?8 semanas de vida, cada 6?8 semanas; la cuarta dosis, a los 16?18 meses, y una dosis de refuerzo de DTaP a los 6 años, por lo que predominan las vacunas de células enteras, menos seguras.”Według obowiązującego w Polsce kalendarza szczepień, niemowlęta otrzymują trzy pierwsze dawki DTwP od 6?8 tygodnia życia co 6?8 tygodni, 4 dawkę w 16?18 miesiącu życia i dawkę przypominającą DTaP w 6 roku życia, a więc większość stanowią mniej bezpieczne szczepionki całokomórkowe.
Stowarzyszenie STOP NOP
La Asociación STOP NOP escribe que los calendarios incluyen cada vez más elementos y que a menudo se administran simultáneamente muchos antígenos, lo que relaciona con un mayor riesgo de efectos adversos.
„En los países desarrollados, los calendarios de vacunación infantil obligatoria y recomendada incluyen cada vez más elementos, y se hace especial hincapié en administrar simultáneamente muchos antígenos en forma de vacunas combinadas. Esta tendencia, que por un lado ofrece muchos beneficios, por otro conlleva un mayor riesgo de efectos adversos, cuya inmunopatogenia en muchos casos no se conoce por completo (Ward 2000).”W krajach rozwiniętych kalendarze obowiązkowych i zalecanych szczepień ochronnych dla dzieci zawierają coraz więcej elementów, przy czym kładzie się szczególny nacisk na jednoczesne podawanie wielu antygenów w formie skojarzonej. Ten kierunek, dający z jednej strony wiele korzyści, z drugiej niesie zwiększone ryzyko działań niepożądanych, których immunopatogeneza w wielu wypadkach nie jest do końca wyjaśniona (Ward 2000).
Stowarzyszenie STOP NOP
Según el informe citado por la Asociación STOP NOP, no se han estudiado sistemáticamente elementos clave del calendario, como el número y la frecuencia de las vacunas.
„Aunque las nuevas vacunas se evalúan en el contexto del calendario general de vacunación vigente en el momento en que se estudia esa vacuna, los distintos elementos de dicho calendario no se evalúan cuando este se modifica para incluir otra vacuna. Por tanto, los elementos clave del calendario completo —el número, la frecuencia, el momento, el orden y la edad de administración de las vacunas— no se han estudiado sistemáticamente en ensayos clínicos;? ? Institute of Medicine (2013)23”Choć nowe szczepionki ocena się w kontekście ogólnego harmonogramu szczepień istniejącego w czasie badania tejże szczepionki, poszczególne elementy tego kalendarza nie są poddawane ocenie po jego zmianie uwzględniającej dodanie kolejnej szczepionki. Zatem, kluczowe elementy całego kalendarza – liczba, częstotliwość, czas, kolejność i wiek podawania szczepień – nie zostały poddane badaniom systematycznym w badaniach klinicznych;? ? Institute of Medicine (2013)23
Estudios de PubMed · Europe PMC
Seleccionamos 1 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.
Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 5 194.
La vacuna combinada Hexaxim protege contra seis enfermedades con menos inyecciones, y una revisión concluyó que presenta un perfil de seguridad favorable y una buena respuesta inmunitaria.
Objetivo del estudio: Hexaxim® es una vacuna combinada hexavalente totalmente líquida que proporciona inmunización contra la difteria, el tétanos, la tos ferina, la poliomielitis, la hepatitis B y las enfermedades invasivas causadas por Haemophilus influenzae tipo b. Las vacunas combinadas como Hexaxim reducen el número de inyecciones necesarias y mejoran tanto el cumplimiento de la vacunación como la eficiencia operativa.
DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
Dinero para el estudioempresa o fabricante · Sanofi
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudiocomentario de otros estudios
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Perspectivas y materiales de opinión
Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Esto deja en evidencia lo absurdo del consejo de las grandes farmacéuticas de vacunar a todos los miembros de la familia de un recién nacido para protegerlo de infecciones. Esta estrategia de «capullo» aumenta el riesgo de infección del bebé. La inmunidad colectiva no puede aplicarse a las vacunas que protegen contra las endotoxinas bacterianas, por lo que es imposible que se produzca con las vacunas contra el tétanos y la difteria. La propagación de la difteria se ha controlado aislando a las personas enfermas y tratándolas con antibióticos. Es imposible lograr inmunidad colectiva con la vacuna contra la gripe porque el virus de la gripe evoluciona constantemente y cambia cada año.”This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Este efecto acumulativo podría explicar la regresión asociada a las vacunas, las convulsiones o los episodios similares al SMSL en bebés con vulnerabilidad genética o nutricional. Sin embargo, las políticas de salud pública actuales rara vez tienen en cuenta estas realidades bioquímicas. 🔍 Incorporar nuevas dimensiones de riesgo a la política de vacunación. Un análisis exhaustivo de los riesgos y beneficios de la vacunación en los primeros años de vida no debería ignorar: la prevalencia del trastorno del espectro autista (TEA), actualmente de 1 de cada 31 niños en EE. UU. [18]. El posible vínculo entre el SMSL y los sistemas enzimáticos CYP450 inmaduros y las redes serotoninérgicas del tronco encefálico implicadas en el control autónomo [19,20]. Los hallazgos estadísticamente significativos de Mawson et al.”This compounding effect may explain vaccine-associated regression, seizures, or SIDS-like events in genetically or nutritionally vulnerable infants. Yet, current public health policies rarely factor in these biochemical realities. 🔍 Factoring New Risk Dimensions into Vaccine Policy A comprehensive risk-benefit analysis of early-life vaccination should not ignore: The prevalence of Autism Spectrum Disorder (ASD), now 1 in 31 children in the U.S. [18]. The plausible link between SIDS and immature CYP450 enzyme systems and 5-HT brainstem networks involved in autonomic control [19,20]. Statistically significant findings from Mawson et al.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Miller y Goldman concluyen su estudio publicado recientemente, de 2023 [5], reafirmando el principal hallazgo de su estudio original de 2011: existe una correlación positiva entre las vacunas infantiles y las tasas de mortalidad infantil. Esta relación es más marcada en los análisis de países homogéneos y muy desarrollados, pero queda atenuada por el ruido de fondo en los análisis de países con variables socioeconómicas heterogéneas. Las autoridades sanitarias de todos los países tienen la obligación de determinar si sus calendarios de vacunación están alcanzando los objetivos deseados. Se necesitan más investigaciones sobre los resultados de salud de las personas vacunadas frente a las de”Miller and Goldman conclude their recently published 2023 study [5] by reaffirming the main finding in their original 2011 study: There is a positive correlation between infant vaccines and infant mortality rates. This relationship is most pronounced in analyses of the most highly developed homogenous nations but is attenuated in background noise in analyses of nations with heterogeneous socioeconomic variables. Health authorities in all nations have an obligation to determine whether their immunization schedules are achieving desired goals. More investigations into the health outcomes of vaccinated vs.
Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.