VaccinsCalendrier vaccinal des nourrissons — combien d’injections, c’est trop ?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dr n.med. Dorota Sienkiewicz „Bezpieczne szczepienia” – alternatywny kalendarz szczepień – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — Born Defenseless: Why Infant Liver Maturity May Be the Missing Piece in Understanding Vaccine Safety, SIDS, and NDDs
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
L’association STOP NOP indique qu’avant l’âge de six mois, un nourrisson reçoit au total 24 à 26 doses d’antigènes d’origine étrangère.
- Au cours de la première année de vie, le calendrier décrit par l’association comprend neuf vaccinations recommandées.
- La proposition de STOP NOP limite à trois le nombre de types de vaccins administrés le même jour.
Ce qu’écrivent les auteurs
Stowarzyszenie STOP NOP
La proposition de l’association STOP NOP limite à trois le nombre de types de vaccins administrés le même jour.
„administrer au maximum trois types de vaccins en une journée ; ? renoncer à l’administration de vaccins contenant des virus vivants ou les administrer séparément, à des intervalles de temps sûrs ; ? mettre à disposition des vaccins monovalents ; ? obliger le médecin vaccinateur à mener un entretien préalable avec les parents au sujet des allergies, de l’asthme et d’autres maladies de type auto-immun, ainsi que des complications postvaccinales chez les membres de la famille, ce qui permettrait de prévoir si l’enfant concerné risque de présenter de graves réactions postvaccinales (un programme de vaccination individuel et très prudent devrait être établi pour cet enfant) ;”podanie maksymalnie trzech rodzajów szczepionek w jednym dniu; ? rezygnacja z podawania szczepionek zawierających żywe wirusy lub podawanie ich pojedynczo w bezpiecznych odstępach czasu; ? udostępnienie szczepionek monowalentnych; ? zobowiązanie szczepiącego lekarza do przeprowadzenia wstępnego wywiadu z rodzicami odnośnie alergii, astmy i innych chorób typu autoimmunologicznego oraz powikłań poszczepiennych u członków rodziny, co pozwoli przewidzieć, czy u danego dziecka mogą wystąpić groźne reakcje poszczepienne (takie dziecko powinno mieć opracowany indywidualny, bardzo ostrożny program szczepień);
Stowarzyszenie STOP NOP
Selon l’association STOP NOP, un nourrisson reçoit au total 24 à 26 doses d’antigènes d’origine étrangère avant l’âge de six mois.
„Les enfants jusqu’à l’âge de 6 mois se voient également proposer les vaccinations recommandées contre les rotavirus et les pneumocoques (2?3 doses). Avec la vaccination contre la tuberculose et l’hépatite B administrée au cours du premier jour de vie, le nourrisson reçoit 24?26 doses d’antigènes d’origine étrangère au total.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP
L’association STOP NOP décrit les nourrissons comme recevant neuf vaccinations recommandées au cours de leur première année de vie.
„Au cours de la première année de vie, ils reçoivent neuf vaccinations recommandées, puis le ROR à 18 mois. On utilise le vaccin acellulaire contre la coqueluche (DTaP) ainsi que le VPI.
Figure 2. Incidence de la tuberculose en Allemagne de 1949 à 1987 (source : Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Figure 3.”W pierwszym roku życia otrzymują dziewięć zalecanych szczepień, a w 18 miesiącu ? MMR. Stosowana jest bezkomórkowa szczepionka przeciw krztuścowi (DTaP) oraz IPV.
Rycina 2. Zachorowalność na gruźlicę w Niemczech w latach 1949?1987 (źródło: Statistisches Bundesamt Wiesbaden)
Rycina 3.
Stowarzyszenie STOP NOP
Le calendrier polonais décrit par l’association STOP NOP prévoit les trois premières doses de DTwP à partir de la 6e–8e semaine de vie, avec un intervalle de 6 à 8 semaines entre chaque dose.
„Selon le calendrier vaccinal en vigueur en Pologne, les nourrissons reçoivent les trois premières doses de DTwP à partir de la 6e–8e semaine de vie, à 6?8 semaines d’intervalle, une 4e dose entre 16 et 18 mois et une dose de rappel de DTaP à l’âge de 6 ans ; les vaccins utilisés sont donc majoritairement des vaccins à cellules entières, moins sûrs.”Według obowiązującego w Polsce kalendarza szczepień, niemowlęta otrzymują trzy pierwsze dawki DTwP od 6?8 tygodnia życia co 6?8 tygodni, 4 dawkę w 16?18 miesiącu życia i dawkę przypominającą DTaP w 6 roku życia, a więc większość stanowią mniej bezpieczne szczepionki całokomórkowe.
Stowarzyszenie STOP NOP
L’association STOP NOP écrit que les calendriers comportent de plus en plus d’éléments et que plusieurs antigènes sont souvent administrés en même temps, ce qu’elle associe à un risque accru d’effets indésirables.
„Dans les pays développés, les calendriers des vaccinations obligatoires et recommandées pour les enfants comportent de plus en plus d’éléments, et l’accent est particulièrement mis sur l’administration simultanée de nombreux antigènes sous forme combinée. Cette approche, qui présente d’un côté de nombreux avantages, entraîne de l’autre un risque accru d’effets indésirables, dont l’immunopathogenèse n’est souvent pas entièrement élucidée (Ward 2000).”W krajach rozwiniętych kalendarze obowiązkowych i zalecanych szczepień ochronnych dla dzieci zawierają coraz więcej elementów, przy czym kładzie się szczególny nacisk na jednoczesne podawanie wielu antygenów w formie skojarzonej. Ten kierunek, dający z jednej strony wiele korzyści, z drugiej niesie zwiększone ryzyko działań niepożądanych, których immunopatogeneza w wielu wypadkach nie jest do końca wyjaśniona (Ward 2000).
Stowarzyszenie STOP NOP
Selon le rapport cité par l’association STOP NOP, les éléments essentiels du calendrier, notamment le nombre et la fréquence des vaccinations, n’ont pas fait l’objet d’études systématiques.
„Bien que les nouveaux vaccins soient évalués dans le contexte du calendrier vaccinal général en vigueur au moment où le vaccin est étudié, les différents éléments de ce calendrier ne sont pas réévalués après une modification visant à y ajouter un autre vaccin. Ainsi, les éléments essentiels du calendrier dans son ensemble — le nombre, la fréquence, le moment, l’ordre et l’âge d’administration des vaccins — n’ont pas fait l’objet d’études systématiques dans le cadre d’essais cliniques ;? ? Institute of Medicine (2013)23”Choć nowe szczepionki ocena się w kontekście ogólnego harmonogramu szczepień istniejącego w czasie badania tejże szczepionki, poszczególne elementy tego kalendarza nie są poddawane ocenie po jego zmianie uwzględniającej dodanie kolejnej szczepionki. Zatem, kluczowe elementy całego kalendarza – liczba, częstotliwość, czas, kolejność i wiek podawania szczepień – nie zostały poddane badaniom systematycznym w badaniach klinicznych;? ? Institute of Medicine (2013)23
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 1 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 5 194.
Le vaccin combiné Hexaxim protège contre six maladies avec moins d’injections, et une revue a conclu à un profil de sécurité favorable et à une bonne réponse immunitaire.
Objectif de l’étude: Hexaxim® est un vaccin combiné hexavalent entièrement liquide qui immunise contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, la poliomyélite, l’hépatite B et les maladies invasives causées par Haemophilus influenzae de type b. Les vaccins combinés tels que Hexaxim réduisent le nombre d’injections nécessaires, améliorant ainsi à la fois l’adhésion à la vaccination et l’efficacité opérationnelle.
DTaP-IPV-HB-Hib vaccine (Hexaxim): an update 10 years after first licensure. · Expert Rev Vaccines 2023
Argent pour l’étudeentreprise ou fabricant · Sanofi
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?OUI
Type d’étudediscussion d’autres études
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Perspectives et contenus d’opinion
Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Cela rend absurde le conseil de Big Pharma de vacciner tous les membres de la famille d’un nouveau-né pour le protéger contre les infections. Cette stratégie de « cocon » augmente le risque d’infection du nourrisson. L’immunité collective ne peut pas s’appliquer aux vaccins qui confèrent une protection contre les endotoxines bactériennes ; l’immunité collective ne peut donc pas se produire avec les vaccins contre le tétanos et la diphtérie. La propagation de la diphtérie a été maîtrisée en isolant les personnes malades et en les traitant avec des antibiotiques. Il est impossible d’obtenir une immunité collective avec le vaccin contre la grippe, car le virus de la grippe évolue constamment et change chaque année.”This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Cet effet cumulatif peut expliquer la régression du développement, les convulsions ou les événements de type SMSN associés aux vaccins chez les nourrissons génétiquement ou nutritionnellement vulnérables. Pourtant, les politiques actuelles de santé publique tiennent rarement compte de ces réalités biochimiques. 🔍 Prendre en compte de nouvelles dimensions du risque dans la politique vaccinale Une analyse complète des risques et des bénéfices de la vaccination au début de la vie ne devrait pas ignorer : la prévalence des troubles du spectre de l’autisme (TSA), qui concerne désormais 1 enfant sur 31 aux États-Unis [18] ; le lien plausible entre le SMSN et l’immaturité des systèmes enzymatiques CYP450 ainsi que des réseaux sérotoninergiques du tronc cérébral impliqués dans le contrôle autonome [19,20] ; les résultats statistiquement significatifs de Mawson et al.”This compounding effect may explain vaccine-associated regression, seizures, or SIDS-like events in genetically or nutritionally vulnerable infants. Yet, current public health policies rarely factor in these biochemical realities. 🔍 Factoring New Risk Dimensions into Vaccine Policy A comprehensive risk-benefit analysis of early-life vaccination should not ignore: The prevalence of Autism Spectrum Disorder (ASD), now 1 in 31 children in the U.S. [18]. The plausible link between SIDS and immature CYP450 enzyme systems and 5-HT brainstem networks involved in autonomic control [19,20]. Statistically significant findings from Mawson et al.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Miller et Goldman concluent leur étude de 2023 récemment publiée [5] en réaffirmant le principal résultat de leur étude originale de 2011 : il existe une corrélation positive entre les vaccins administrés aux nourrissons et les taux de mortalité infantile. Cette relation est particulièrement marquée dans les analyses des pays homogènes les plus développés, mais elle est atténuée par le bruit de fond dans les analyses de pays présentant des variables socio-économiques hétérogènes. Les autorités sanitaires de tous les pays ont l’obligation de déterminer si leurs calendriers de vaccination atteignent les objectifs souhaités. Il faut mener davantage d’études sur les résultats sanitaires des personnes vaccinées par rapport à...”Miller and Goldman conclude their recently published 2023 study [5] by reaffirming the main finding in their original 2011 study: There is a positive correlation between infant vaccines and infant mortality rates. This relationship is most pronounced in analyses of the most highly developed homogenous nations but is attenuated in background noise in analyses of nations with heterogeneous socioeconomic variables. Health authorities in all nations have an obligation to determine whether their immunization schedules are achieving desired goals. More investigations into the health outcomes of vaccinated vs.
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.