Pisaczek — स्वास्थ्य पर डॉक्टर और जड़ी-बूटी विशेषज्ञ क्या कहते हैंस्वास्थ्य से जुड़ा सवाल पूछें: आपको चुने हुए डॉक्टरों और जड़ी-बूटी विशेषज्ञों की राय मिलेगी, वैज्ञानिक अध्ययन अतिरिक्त जानकारी के रूप में।
Jerzy Zięba और Hubert Czerniak कीमोथेरेपी की प्रभावशीलता पर सवाल उठाते हैं, और Hubert Czerniak का मानना है कि कैंसर से लड़ाई कीमोथेरेपी पर आधारित नहीं होनी चाहिए।
Jerzy Zięba एक ऐसे विश्लेषण का हवाला देते हैं जिसमें औसतन 3% से कम प्रभावशीलता बताई गई है, और एक दूसरे विश्लेषण के अनुसार कीमोथेरेपी जीवन को औसतन 2 महीने बढ़ाती है।
Hubert Czerniak पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना में 2.1% की वृद्धि बताते हैं और उन कैंसरों के नाम गिनाते हैं जिनमें कीमोथेरेपी को अप्रभावी बताया गया है।
Henryk Różański कुछ तकलीफ़ों के लिए कीमोथेरेपी के साथ-साथ इस्तेमाल किए जाने वाले जड़ी-बूटियों और तैयारियों का ज़िक्र करते हैं।
Hubert Czerniak कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी के दौरान मदद के लिए जीवाणु-संस्कृति की तैयारियों की सलाह देते हैं।
लेखक क्या लिखते हैं
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba द्वारा उद्धृत विश्लेषणों के अनुसार, कीमोथेरेपी औसतन 3% से कम मामलों में प्रभावी थी।
„मेरी किताब में उद्धृत कीमोथेरेपी की प्रभावशीलता के वैज्ञानिक विश्लेषण बताते हैं कि यह औसतन 3% से कम मामलों में प्रभावी थी। दूसरे शब्दों में, औसतन 97% मामलों में कीमोथेरेपी ने पाँच साल तक जीवित रहने में योगदान नहीं दिया। तो आखिर सच्चाई क्या है?
एक गंभीर—और पूरी तरह वैज्ञानिक—प्रकाशन के अनुसार, कीमोथेरेपी से इलाज की दर इतनी कम है, जबकि पोलैंड के चिकित्सा प्रोफेसरों का दावा है कि उनकी इलाज की दर 30 से 50% है।”Cytowane w mojej książce analizy naukowe skuteczności chemioterapii wskazują, że była ona skuteczna ŚREDNIO w mniej niż 3%. Innymi słowy, średnio w 97% chemioterapia NIE przyczyniła się do przeżywalności pięcioletniej. To jak to w końcu jest?
Poważna, bo przecież jak najbardziej naukowa publikacja, wskazuje na to, że wyleczalność po zastosowaniu chemioterapii jest na tak niskim poziomie, a jednocześnie polscy profesorowie medycyny twierdzą, że mają wyleczalność na poziomie 30 do 50%.
Jerzy Zięba का दावा है कि कीमोथेरेपी से कैंसर मरीज़ का जीवन औसतन 2 महीने बढ़ता है।
„इन अध्ययनों के विश्लेषण से पता चला कि कीमोथेरेपी सचमुच कैंसर मरीज़ का जीवन बढ़ाती है, लेकिन औसतन… 2 महीने। जनता को इसकी जानकारी क्यों नहीं दी जाती? प्रोफेसर इस बारे में क्यों नहीं बताते? तथाकथित चिकित्सा पत्रकारों ने इस बारे में एक शब्द भी क्यों नहीं कहा? पोलिश जनता को ऐसी जानकारी ईमानदारी से न देना, उन्हें दी गई प्रोफेसर की उपाधियों का अवमूल्यन करता है।”Analiza tych badań wykazała, że chemioterapia rzeczywiście przedłuża życie pacjenta nowotworowego, ale średnio o… 2 miesiące. Dlaczego nie informuje się o tym społeczeństwa? Dlaczego panowie profesorowie o tym nie mówią? Dlaczego tak zwani dziennikarze medyczni nie puścili o tym „pary z gęby?” Brak uczciwości w przekazywaniu tego typu informacji polskiemu społeczeństwu doprowadza do dewaluacji tytułów profesorskich, jakie im nadano.
Jerzy Zięba लिखते हैं कि ज़्यादातर मामलों में कीमोथेरेपी के गंभीर दुष्प्रभाव होते हैं।
„यह ज्ञात है कि ज़्यादातर मामलों में कीमोथेरेपी के गंभीर दुष्प्रभाव होते हैं। तो क्या इस तकलीफ़ की कीमत चुकाना उचित है, अगर कीमोथेरेपी मरीज़ का जीवन, उदाहरण के लिए, 3, 4 या 5 साल बढ़ा दे?”Wiadomo, że stosowanie chemioterapii w zdecydowanej większości prowadzi do powstania fatalnych skutków ubocznych. Czy w takim razie cena tego cierpienia jest warta jego poniesienia, jeśli chemioterapia przedłuży pacjentowi życie np. o 3, 4 czy 5 lat?
Hubert Czerniak का मानना है कि कैंसर से लड़ाई कीमोथेरेपी पर आधारित नहीं होनी चाहिए; वह पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना में 2.1% की वृद्धि का हवाला देते हैं।
„कैंसर से लड़ाई कीमोथेरेपी पर आधारित होना ज़रूरी नहीं है। बल्कि ऐसा होना भी नहीं चाहिए! हम पूछ सकते हैं: क्यों? इसका एक जवाब Medical Oncology 2004, 16, 549-560 में प्रकाशित अध्ययनों के नतीजे हैं। 1990-2004 के दौरान 22 प्रकार के कैंसर पर हुए नैदानिक अध्ययनों के नतीजों के विश्लेषण से पता चला कि पारंपरिक कीमोथेरेपी से पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना केवल 2.1% बढ़ सकती है।”Walka z chorobami nowotworowymi nie musi opierać się na chemioterapii. Co więcej, nie powinna! Możemy zadać pytanie: Dlaczego? Jedna z odpowiedzi to wyniki badań opublikowanych na łamach Medical Oncology 2004, 16, 549-560. Analiza wyników badań klinicznych z lat 1990-2004 obejmujących 22 rodzaje nowotworów wykazała, że leczenie klasyczną chemioterapią może zwiększyć szansę na przeżycie 5 lat tylko o 2,1%.
Hubert Czerniak के अनुसार, गर्भाशय, प्रोस्टेट, त्वचा और गुर्दे के कैंसर तथा अज्ञात मूल के कैंसर में कीमोथेरेपी पूरी तरह अप्रभावी है।
„गर्भाशय के कैंसर, प्रोस्टेट के कैंसर, त्वचा के कैंसर (मेलानोमा), गुर्दे के कैंसर या अज्ञात मूल के कैंसर में यह पूरी तरह अप्रभावी है।
ऊपर दिए गए आँकड़ों के बावजूद, कैंसर की “दवाओं” की बिक्री हर साल बढ़ रही है। यह बहुत बड़ा कारोबार है, जिसकी कीमत केवल मरीज़ चुकाते हैं।”Jest całkowicie nieskuteczna w przypadku raka macicy, raka prostaty, raka skóry (melanoma), raka nerek czy raka nieznanego pochodzenia.
Mimo powyższych danych, sprzedaż „leków” na nowotwory rośnie z każdym rokiem. Jest to olbrzymi biznes, w którym koszty ponosi jedynie pacjent.
Hubert Czerniak कैंसर की दवाओं की बिक्री को बड़ा कारोबार बताते हैं और संकेत देते हैं कि कंपनियों के लिए स्थायी इलाज की तुलना में लंबे समय तक इलाज करना अधिक लाभदायक है।
„क्या बड़ी कॉरपोरेट कंपनियाँ कैंसर के खिलाफ प्रभावी लड़ाई लड़ेंगी? वे ऐसा क्यों करेंगी? स्थायी इलाज करने की बजाय इलाज करते रहना बेहतर है। आखिर पैसों का हिसाब सही होना चाहिए। और यह डॉक्टरों के आदर्श वाक्य—Primum non nocere (सबसे पहले, नुकसान न पहुँचाएँ)—से कैसे मेल खाता है?”Czy korporacyjne tuzy podejmą skuteczną walkę z rakiem? Po co mieliby to robić? Przecież lepiej jest leczyć, aby leczyć, niż trwale wyleczyć. Pieniądze muszą się zgadzać. A jak to się ma do hasła wszystkich lekarzy: Primum non nocere (Po pierwsze nie szkodzić)?
Hubert Czerniak फिर कहते हैं कि कैंसर से लड़ाई कीमोथेरेपी पर आधारित नहीं होनी चाहिए और पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना में 2.1% की वृद्धि का वही नतीजा उद्धृत करते हैं।
„कैंसर से लड़ाई कीमोथेरेपी पर आधारित होना ज़रूरी नहीं है। बल्कि ऐसा होना भी नहीं चाहिए! हम पूछ सकते हैं: क्यों? इसका एक जवाब Medical Oncology 2004, 16, 549-560 में प्रकाशित अध्ययनों के नतीजे हैं। 1990-2004 के दौरान 22 प्रकार के कैंसर पर हुए नैदानिक अध्ययनों के नतीजों के विश्लेषण से पता चला कि पारंपरिक कीमोथेरेपी से पाँच साल तक जीवित रहने की संभावना केवल 2.1% बढ़ सकती है।”Walka z chorobami nowotworowymi nie musi opierać się na chemioterapii. Co więcej, nie powinna! Możemy zadać pytanie: Dlaczego? Jedna z odpowiedzi to wyniki badań opublikowanych na łamach Medical Oncology 2004, 16, 549-560. Analiza wyników badań klinicznych z lat 1990-2004 obejmujących 22 rodzaje nowotworów wykazała, że leczenie klasyczną chemioterapią może zwiększyć szansę na przeżycie 5 lat tylko o 2,1%.
Henryk Różański ऑपरेशन से पहले और बाद की अवधि के लिए मिस्टलेटो और Iscador, श्वेत रक्त कोशिकाओं में बदलाव के लिए एक जड़ी-बूटी का मिश्रण, और कीमोथेरेपी के साथ सहायक उपचार के रूप में मिल्क थीस्ल का ज़िक्र करते हैं।
„लक्षण/अवधि/उपचार
मुख्य उपचार की ऑपरेशन-पूर्व और ऑपरेशन-पश्चात अवधि
मिस्टलेटो की जड़ी—Viscum; Mistelkraut
Iscador—त्वचा के नीचे लगाने वाले amp.
श्वेत रक्त कोशिकाओं के स्तर में बदलाव, ल्यूकोसाइट में कमी
मिश्रित तैयारी: Baptisia—ब्रात्वा (Färberhülsenwurzel), Thuja—थूजा, ऊपरी टहनियाँ (Liebensbaumspitzen), Echinacea—इचिनेशिया, जड़ (Sennenhutwurzel); मिश्रण
कीमोथेरेपी के साथ सहायक उपचार
मिल्क थीस्ल के बीज—Cardui mariae fructus (semen); (Mariendistelfrüchte)
Silimarit—कैप्सूल”Objawy/okres/terapia
okres przed- i pooperacyjny leczenia podstawowego
ziele jemioły – Viscum; Mistelkraut
Iscador – amp. podskórnie.
Zmiany w poziomie białych ciałek krwi, depresja leukocytowa
Preparat złożony: Baptisia – bratwa (Färberhülsenwurzel) Thuja – żywotnik, wierzchołki (Liebensbaumspitzen) Echinacea – jeżówka, korzeń (Sennenhutwurzel); mieszanka
Leczenie uzupełniające przy chemioterapii
Nasiona ostropestu – Cardui mariae fructus (semen); (Mariendistelfrüchte)
Silimarit – kaps.
Henryk Różański स्वास्थ्य लाभ के दौरान और संक्रमणों के लिए एलेउथेरोकोकस, थकान के लिए जिनसेंग, अवसाद के लिए सेंट जॉन वॉर्ट और मुँह की श्लेष्मा झिल्ली की सूजन व मुँह के सूखेपन के लिए मार्शमैलो की सलाह देते हैं।
„स्वास्थ्य लाभ की अवधि, साथ में होने वाले संक्रमण
Eleutherococcus—जड़; (Taigawurzel)
Eleu-Kokk—गोली, दिन में 3 बार, हर बार 1 गोली
सामान्य थकान और कमजोरी
Panax ginseng, जिनसेंग, जड़ (radix); (Ginsengwurzel)
Ardey-aktiv—लोज़ेंज; एक लोज़ेंज में जिनसेंग का 100 mg सूखा अर्क 4:1 है, जो जिनसेंग की 400 mg जड़ के बराबर है; दिन में 3 लोज़ेंज।
अवसाद, निराशा
सेंट जॉन वॉर्ट की जड़ी, Hypericum (Johanniskraut)
Laif 900, सुबह 1 गोली (एक गोली में सेंट जॉन वॉर्ट की जड़ी का 900 mg अर्क 3-6:1 है)
कीमोथेरेपी से होने वाली कार्डियोमायोपैथी
क्रेटेगस की पत्ती और फूल, Crataegus, Folium, Flos (Weißdornblätter mit Blüten)
Crataegutt novo 450 mg; सुबह 1 गोली और शाम 1 गोली; (इसमें 450 mg सूखा अर्क है)
मुँह की श्लेष्मा झिल्ली की सूजन, मुँह का सूखापन
मार्शमैलो की जड़—Althaea officinalis; (Eibischwurzel)”rekonwalescencja, infekcje towarzyszące
Eleutherococcus – korzeń; (Taigawurzel)
Eleu-Kokk – draż. 3 razy dz. po 1 draż.
ogólne zmęczenie i wyczerpanie
Panax ginseng, żeń-szeń, korzeń (radix); (Ginsengwurzel)
Ardey-aktiv – pastylki; w 1 pastylce jest 100 mg suchego ekstraktu z żeń-szenia 4:1, co odpowiada 400 mg korzenia żeń-szeń; 3 pastylki dziennie.
depresja, zniechęcenie
ziele dziurawca, Hypericum (Johanniskraut)
Laif 900, 1 tabletka rano (w 1 tabletce jest 900 mg ekstraktu z ziela dziurawca 3-6:1)
kardiomiopatie wywołane chemioterapią
liść z kwiatem głogu Crataegus, Folium, Flos (Weißdornblätter mit Blüten)
Crataegutt novo 450 mg; 1 tabletka rano i 1 tabletka wieczorem; (zawiera suchy ekstrakt 450 mg)
zapalenie błony śluzowej jamy ustnej, suchość w ustach
korzeń prawoślazu – Althaea officinalis; (Eibischwurzel)
Henryk Różański कीमोथेरेपी से होने वाली कार्डियोमायोपैथी के लिए क्रेटेगस का ज़िक्र करते हैं।
„अवसाद, निराशा
सेंट जॉन वॉर्ट की जड़ी, Hypericum (Johanniskraut)
Laif 900, सुबह 1 गोली (एक गोली में सेंट जॉन वॉर्ट की जड़ी का 900 mg अर्क 3-6:1 है)
कीमोथेरेपी से होने वाली कार्डियोमायोपैथी
क्रेटेगस की पत्ती और फूल, Crataegus, Folium, Flos (Weißdornblätter mit Blüten)
Crataegutt novo 450 mg; सुबह 1 गोली और शाम 1 गोली; (इसमें 450 mg सूखा अर्क है)
मुँह की श्लेष्मा झिल्ली की सूजन, मुँह का सूखापन
मार्शमैलो की जड़—Althaea officinalis; (Eibischwurzel)”depresja, zniechęcenie
ziele dziurawca, Hypericum (Johanniskraut)
Laif 900, 1 tabletka rano (w 1 tabletce jest 900 mg ekstraktu z ziela dziurawca 3-6:1)
kardiomiopatie wywołane chemioterapią
liść z kwiatem głogu Crataegus, Folium, Flos (Weißdornblätter mit Blüten)
Crataegutt novo 450 mg; 1 tabletka rano i 1 tabletka wieczorem; (zawiera suchy ekstrakt 450 mg)
zapalenie błony śluzowej jamy ustnej, suchość w ustach
korzeń prawoślazu – Althaea officinalis; (Eibischwurzel)
Hubert Czerniak का दावा है कि जीवाणु-संस्कृति की तैयारियाँ कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी समेत विभिन्न चिकित्सा प्रक्रियाओं से उबरने में मदद करती हैं।
„ये जीवाणु-संस्कृति की तैयारियाँ हैं, जो अलग-अलग चिकित्सा प्रक्रियाओं, जैसे कीमोथेरेपी या रेडियोथेरेपी, से गुजरने पर भी जीवित रहने में मदद करती हैं। ये ही एकमात्र जीवाणु हैं जो जीवित रहते हैं और हमें बचाते हैं। चेरनोबिल में विस्फोट के बाद बचाव अभियान में शामिल कई लोगों की विकिरण-बीमारी के कारण मृत्यु हो गई।”Są to preparaty kultur bakterii, które pomagają przeżyć, nawet gdy jesteście poddani różnym procedurom medycznym tj. chemioterapia czy radioterapia. To jedyne bakterie, które przeżywają i nas ratują. Po eksplozji w Czarnobylu wielu ludzi uczestniczących w akcji ratowniczej zmarło w efekcie choroby popromiennej.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 5 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 95 855।
एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि फेफड़ों के कैंसर की उपशामक कीमोथेरेपी में पारंपरिक जड़ी-बूटियाँ जोड़ने से उपचार के प्रति प्रतिक्रिया, जीवन की गुणवत्ता और जीवित रहने की अवधि बेहतर हुई।
अध्ययन का उद्देश्य: फेफड़ों का कैंसर मृत्यु के प्रमुख कारणों में से एक है और उपचार से जुड़े गंभीर दुष्प्रभाव अक्सर इसकी स्थिति को और जटिल बना देते हैं। पारंपरिक हर्बल चिकित्सा (THM), विशेष रूप से Fuzheng-Based Qi and Yin Therapy (FBQYT), इन दुष्प्रभावों को कम करने और प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया बेहतर बनाने के लिए एक आशाजनक सहायक उपचार के रूप में सामने आई है। इस मेटा-विश्लेषण में उपशामक कीमोथेरेपी के साथ सहायक उपचार के रूप में THM की प्रभावशीलता और सुरक्षा का मूल्यांकन किया गया।
परिणाम: कीमोथेरेपी के साथ THM देने से वस्तुनिष्ठ प्रतिक्रिया दर (ORR, RR 1.41) और रोग-नियंत्रण दर (DCR, RR 1.20) में उल्लेखनीय सुधार हुआ। इससे जीवन की गुणवत्ता भी बेहतर हुई: Karnofsky Performance Status (KPS) स्कोर बढ़ा (MD 8.53), KPS में सुधार हुआ (RR 1.51), और Quality of Life Questionnaire-Core 30 (QLQ-C30) का कुल स्कोर भी बढ़ा (MD 13.05)। ट्यूमर मार्कर और अधिकांश प्रतिकूल दवा प्रतिक्रियाएँ (ADR) कम हुईं; न्यूट्रोपीनिया, यकृत को नुकसान और दस्त इसके अपवाद थे (P > .05)। THM समूह में जीवित रहने की दरें, रोग की प्रगति के बिना जीवित रहने की अवधि (PFS) और जीवित रहने की औसत अवधि (MST) अधिक थीं। उपशामक कीमोथेरेपी के साथ THM जोड़ने से ट्यूमर की प्रतिक्रिया, जीवन की गुणवत्ता और जीवित रहने की दरें बेहतर होती हैं, जबकि दुष्प्रभाव घटते हैं। इन नतीजों की पुष्टि और अध्ययन-पद्धति की सीमाओं को दूर करने के लिए और अधिक कठोर RCT की ज़रूरत है।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Korea Health Industry Development Institute, Ministry of Health & Welfare, Republic of Korea
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
पेट के कैंसर पर हुए अध्ययनों की समीक्षा में पाया गया कि ऑपरेशन के बाद कीमोथेरेपी के साथ पारंपरिक हर्बल तैयारियाँ देने का संबंध मृत्यु और बीमारी दोबारा होने के कम जोखिम से था।
अध्ययन का उद्देश्य: पेट के कैंसर में ऐतिहासिक रूप से जीवित रहने की दर कम रही है, हालाँकि कैंसर को ठीक करने के लिए की जाने वाली सर्जरी में प्रगति हुई है। इस अध्ययन का उद्देश्य ऑपरेशन के बाद पेट के कैंसर के मरीज़ों में कीमोथेरेपी के साथ पारंपरिक हर्बल दवाओं के संभावित लाभों का समग्र जीवित रहने की अवधि और रोग-मुक्त जीवित रहने की अवधि के संदर्भ में मूल्यांकन करना था।
परिणाम: पारंपरिक सहायक दवाएँ पाने वाले 574 मरीज़ों में से 217 की मृत्यु दर्ज की गई, जबकि केवल कीमोथेरेपी पाने वाले 501 मरीज़ों में से 319 की मृत्यु दर्ज हुई। पारंपरिक सहायक दवाओं का समग्र जीवित रहने की दर (hazard ratio = 0.56; 95% confidence interval = 0.47-0.66; P < .00001) और रोग-मुक्त जीवित रहने (hazard ratio = 0.54; 95% confidence interval = 0.43-0.66; P < .00001) पर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण लाभ से संबंध था। शामिल RCT में, ऑपरेशन के बाद पारंपरिक सहायक दवाएँ देने का संबंध पेट के कैंसर के मरीज़ों में मृत्यु के कम जोखिम से था, जब उनकी जीवित रहने की दरों की तुलना केवल कीमोथेरेपी पाने वाले मरीज़ों से की गई। हालाँकि, शामिल किए गए अधिकांश अध्ययनों की गुणवत्ता कम मानी जाती है। इसलिए सही और भरोसेमंद निष्कर्षों तक पहुँचने के लिए और परीक्षण करना उचित और आवश्यक होगा।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Traditional Korean Medicine R&D Project, Ministry for Health & Welfare & Family Affairs, Republic of Korea
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों की समीक्षा
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि पेट के कैंसर के ऑपरेशन के बाद कीमोथेरेपी में जड़ी-बूटियाँ जोड़ने से ट्यूमर की प्रतिक्रिया और जीवन की गुणवत्ता बेहतर हुई।
अध्ययन का उद्देश्य: पेट का कैंसर दुनियाभर में मृत्यु का एक आम कारण है। इसके उपचार के दौरान दुष्प्रभावों और जटिलताओं के कारण बड़ी चुनौतियाँ आती हैं। पारंपरिक हर्बल चिकित्सा (THM) दुष्प्रभाव घटाने और प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को मज़बूत करने के जरिए कैंसर के इलाज में सहायक उपचार की संभावित भूमिका निभाती है। इस अध्ययन में ऑपरेशन के बाद पेट के कैंसर के मरीज़ों के लिए सहायक उपचार के रूप में THM की प्रभावशीलता और सुरक्षा का मूल्यांकन करने के लिए मेटा-विश्लेषण किया गया।
परिणाम: कीमोथेरेपी और THM दोनों पाने वाले समूह में, केवल कीमोथेरेपी पाने वाले नियंत्रण समूह की तुलना में ट्यूमर की प्रतिक्रिया में उल्लेखनीय सुधार हुआ (RR 1.25, 95% CI [1.09, 1.45])। THM पाने वाले समूह में जीवन की गुणवत्ता (QoL) भी काफी बेहतर हुई। प्लेटलेट्स में कमी को छोड़कर, दवाओं की अधिकांश प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण बदलाव दिखे। ट्यूमर मार्कर CEA, CA19-9 और CA72-4 में उल्लेखनीय सुधार हुआ, लेकिन CA125 में नहीं। 1, 2 और 3 साल की जीवित रहने की दरों में सुधार हुआ; RR क्रमशः 1.08 (95% CI [1.02, 1.14]), 1.32 (95% CI [1.19, 1.47]) और 1.42 (95% CI [1.12, 1.79]) था। हालाँकि, प्रकाशन-पक्षपात के कुछ संकेत मिले। THM पेट के कैंसर के मरीज़ों में ऑपरेशन के बाद कैंसर-रोधी उपचार का पूरक तरीका बनकर संभावित लाभ दे सकती है। ट्यूमर की प्रतिक्रिया, जीवन की गुणवत्ता और जीवित रहने की दरों में सुधार की जानकारी दी गई।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Korea Health Industry Development Institute, Ministry of Health & Welfare, Republic of Korea
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि कीमोथेरेपी के साथ जड़ी-बूटियाँ लेने से हाथ-पैर सिंड्रोम की घटनाएँ कम हुईं और सुधार की दर बढ़ी।
अध्ययन का उद्देश्य: इस अध्ययन का उद्देश्य फ्लुओरोपाइरीमिडीन से होने वाले हाथ-पैर सिंड्रोम (HFS) की रोकथाम और प्रबंधन में हर्बल दवाओं की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना और आगे के शोध के लिए HFS को कम करने से जुड़ी जड़ी-बूटियों की पहचान करना था।
परिणाम: हर्बल दवा वाले समूह में HFS के मरीज़ों की कुल प्रभावी उपचार दर और पूर्ण रूप से ठीक होने की दर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। आगे के संवेदनशीलता विश्लेषण में Paeoniae Radix Alba, Carthami Flos, Cinnamomi Ramulus और Glycyrrhizae Radix et Rhizoma को HFS की घटनाओं में लगातार उल्लेखनीय कमी से जुड़ा पाया गया; इसमें महत्वपूर्ण असमानता नहीं थी। हालाँकि, अधिकांश अध्ययनों में प्रतिभागियों को यह नहीं बताया गया था कि उन्हें कौन-सा उपचार मिल रहा है। इससे इन प्रभावों का अनुमान वास्तविकता से अधिक हो सकता है। इन जड़ी-बूटियों की प्रभावशीलता की पुष्टि और जाँच के लिए उच्च गुणवत्ता वाले और RCT तथा प्रयोगात्मक शोध की ज़रूरत है।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · State Administration of Traditional Chinese Medicine of the People's Republic of China
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
बृहदान्त्र के कैंसर के मरीज़ों पर हुए एक अध्ययन में, कीमोथेरेपी के साथ astragalus देने का संबंध कम जटिलताओं और आँतों के जीवाणुओं में लाभकारी बदलावों से था।
अध्ययन का उद्देश्य: Astragalus membranaceus पारंपरिक चीनी चिकित्सा (TCM) की एक औषधि है, जिसका इस्तेमाल अक्सर आँतों के जीवाणुओं को संतुलित करने के लिए किया जाता है। इस अध्ययन का उद्देश्य नैदानिक शोध के ज़रिए बृहदान्त्र के कैंसर के लिए कीमोथेरेपी ले रहे मरीज़ों के आँतों के जीवाणुओं और कीमोथेरेपी से जुड़ी जटिलताओं पर Astragalus membranaceus के प्रभावों का विश्लेषण करना और संभावित तंत्र की जाँच करना था।
परिणाम: Astragalus के दानेदार रूप की दवा बृहदान्त्र के कैंसर के मरीज़ों में कीमोथेरेपी के दौरान कई तरह की जटिलताएँ कम कर सकती है। इस अध्ययन में कीमोथेरेपी से पहले और बाद में मरीज़ों के मल की जाँच की गई। इससे पता चला कि Astragalus आँतों में Bifidobacterium और Lactobacillus की मात्रा प्रभावी रूप से बढ़ा सकता है और Enterococcus तथा Escherichia coli की मात्रा घटा सकता है। इसके अलावा, मरीज़ों के रक्त-सीरम की जाँच से पता चला कि Astragalus के दानेदार रूप की दवा CD4+ T कोशिकाओं का स्तर बढ़ा सकती है और CD8+ T कोशिकाओं का स्तर घटा सकती है। यह कीमोथेरेपी के दौरान मरीज़ों की सूजन की स्थिति को भी कम कर सकती है। Astragalus पर आधारित TCM फ़ॉर्मूला मरीज़ों के आँतों के जीवाणुओं को प्रभावी ढंग से संतुलित कर सकता है, कीमोथेरेपी की जटिलताएँ घटा सकता है और बृहदान्त्र के कैंसर की कीमोथेरेपी के दौरान शरीर की सूजन कम कर सकता है।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों पर नैदानिक अध्ययन
प्रतिभागियों की संख्या86
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„Saul (OMNS, 7 अक्टूबर 2008) जब Memorial Sloan-Kettering Cancer Center यह घोषणा करता है कि विटामिन C कीमोथेरेपी में बाधा डाल सकता है, तो समाचार माध्यम इस खबर को दूर-दूर तक फैलाते हैं। लेकिन कैंसर के मरीज़ों को विटामिन C की खुराक लेना बंद करने से पहले पूरी बात जाननी चाहिए।”Saul (OMNS, October 7, 2008) When Memorial Sloan-Kettering Cancer Center announces that vitamin C may interfere with chemotherapy, the news media trumpet it far and wide. But before cancer patients throw away their vitamin C supplements, they need to know rest of the story.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„ऑपरेशन के लगभग आठ सप्ताह बाद मैंने पारंपरिक कीमोथेरेपी और नस के ज़रिए विटामिन C लेना शुरू किया। ऑन्कोलॉजिस्ट से मेरी पहली मुलाक़ात में उन्होंने बताया कि मेरे ठीक होने की उम्मीद कम है और मेरे लगभग दो साल तक जीवित रहने की संभावना है। पारंपरिक कीमोथेरेपी और IV विटामिन C के तीन महीने बाद मेरे फेफड़े का ट्यूमर गायब हो गया और मेरे यकृत का ट्यूमर अपने दर्ज किए गए सबसे बड़े आकार से 50% से अधिक छोटा हो गया। कहने की ज़रूरत नहीं कि इन नतीजों से मुझे बहुत उम्मीद मिली।”Approximately eight weeks after surgery, I started traditional chemotherapy and intravenous vitamin C. On my first visit with the oncologist, she informed me that my prognosis was grim and that I had approximately a two year survival rate. After three months of traditional chemotherapy and with IV vitamin C, my lung tumor had disappeared and my liver tumor shrunk more than 50% from its largest recorded size. Needless to say I was very encouraged with these results.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„विटामिन C समेत, एंटीऑक्सिडेंट की अधिक खुराक से कीमोथेरेपी की प्रभावशीलता कम नहीं होती। Townsend Letter for Doctors and Patients. Antioxidants against Cancer. Equinox Press Inc. Brooklyn NY, 2000. ISBN-10: 1881025284; ISBN-13: 978-1881025283. इसके अलावा: Moss RW. Questioning Chemotherapy. Equinox Press, Brooklyn NY, 1995. ISBN-10: 188102525X; ISBN-13: 978-1881025252. Cancer and Vitamin C, revised edition. Philadelphia: Camino Books, 1993. ISBN-10: 094015921X; ISBN-13: 978-0940159211 Hoffer A and Pauling L. Vitamin C and Cancer: Discovery, Recovery, Controversy. Quarry Press, Kingston, ON, 1999.”High doses of antioxidants including vitamin C do not decrease the efficacy of chemotherapy. Townsend Letter for Doctors and Patients. Antioxidants against Cancer. Equinox Press Inc. Brooklyn NY, 2000. ISBN-10: 1881025284; ISBN-13: 978-1881025283. Also: Moss RW. Questioning Chemotherapy. Equinox Press, Brooklyn NY, 1995. ISBN-10: 188102525X; ISBN-13: 978-1881025252. Cancer and Vitamin C, revised edition. Philadelphia: Camino Books, 1993. ISBN-10: 094015921X; ISBN-13: 978-0940159211 Hoffer A and Pauling L. Vitamin C and Cancer: Discovery, Recovery, Controversy. Quarry Press, Kingston, ON, 1999.
सार्वजनिक स्वास्थ्य और WHO