Pisaczek검색
文AKO
백신

영아 예방접종과 영아 돌연사 — 비판자들은 무엇이라고 말할까?

출처: 12 · 글자 수: 8 432

STOP NOP 협회는 혼합 백신 접종 후 몇 시간 또는 며칠 안에 발생한 영아 19명의 갑작스러운 사망 사례를 설명한다.

  • 협회에 따르면, 여러 차례 예방접종을 받은 뒤 사망한 일부 아이들의 사망 원인이 흔들림으로 잘못 진단되었을 수 있다.
  • 해당 사례의 저자들은 아이가 접종 후 뇌염 가능성 때문에 사망했다고 보았다.

저자들의 이야기

Stowarzyszenie STOP NOP

혼합 백신 접종 후 몇 시간 또는 며칠 안에 영아 19명이 갑작스럽고 예상치 못하게 사망한 사례가 설명되었지만, 예방접종이 사망을 초래했다는 점이 직접 입증된 것은 아니다.

„2005년에 발표된 논문은 2종의 6가 백신(DTP-Hib-HepB-IPV) 접종 후 몇 시간 또는 며칠 안에 영아 19명에게 발생한 갑작스러운 사망(SUD, sudden unexpected death)을 설명했다. 접종 전에는 건강했던 아이들은 접종 후 뇌와 폐의 부종 및 심장 경색으로 사망했다.”W 2005 roku opublikowano pracę, w której opisano nagłą śmierć (SUD ? sudden unexpected death) u 19 niemowląt w ciągu kilku godzin/dni po szczepieniu dwiema szczepionkami hexawalentnymi (DTP-Hib-HepB-IPV). Zdrowe przed szczepieniem dzieci zmarły w wyniku poszczepiennych obrzęków mózgu, płuc oraz zawałów serca.
Stowarzyszenie STOP NOP

몇 차례 예방접종을 받은 뒤 며칠 또는 몇 주 안에 아이들이 사망했으며, 일부 사망은 흔들림의 결과로 잘못 판단되었을 수 있다고 지적했다.

„여러 차례 예방접종을 받은 뒤 몇 주, 심지어 며칠 안에 아이들이 사망한 사례를 설명하는 과학 논문이 많이 있다. 이 아이들 가운데 다수는 흔들린 아이 증후군으로 잘못 진단되었다. 흔들린 아이 증후군 자체는 입증되지 않은 가설이다?”Istnieje wiele artykułów naukowych opisujących zgony dzieci w ciągu kilku tygodni, a nawet dni po podaniu kilku dawek szczepień. U wielu z tych dzieci błędnie zdiagnozowano zespół dziecka potrząsanego. Sam zespół dziecka potrząsanego to niepotwierdzona hipoteza ?
Stowarzyszenie STOP NOP

예방접종이 흔들린 아이 증후군과 관련된 손상을 일으킨다는 점을 명확히 확인한 연구는 없다고 밝혔다.

„예방접종이 흔들린 아이 증후군과 관련된 손상 3징후를 일으킬 수 있다는 점을 명확히 입증한 연구는 없다. 하지만 예방접종이 안전하다는 사실도 논란의 여지 없이 입증된 적이 없다? 예방접종을 받은 아이와 받지 않은 아이를 같은 수로 비교하는 것은 비윤리적이라고 여겨지기 때문이다?”Brak badań stwierdzających jednoznacznie, że szczepienia mogą powodować triadę obrażeń kojarzonych z zespołem potrząsanego dziecka, ale ponieważ nigdy nie dowiedziono bezspornie, że szczepienia są bezpieczne ? bo porównanie równolicznych grup dzieci szczepionych i nieszczepionych uważa się za nieetyczne ?
Stowarzyszenie STOP NOP

해당 사례의 저자들은 아이의 사망이 흔들린 아이 증후군으로 잘못 진단되었으며, 실제 원인은 접종 후 뇌염이었을 수 있다고 보았다.

„[7] 버트럼 박사는 자신의 논문을 다음과 같은 말로 시작한다. ?이 보고서에서 야즈바크 박사와 저는 한 아이의 사망 사례를 조사한 결과를 제시한다. 우리의 견해로는 이 사망은 흔들린 아이 증후군으로 잘못 진단되었으며, 실제 원인은 우리의 판단으로는 접종 후 뇌염이었다.”[7] Dr Buttram rozpoczyna swój artykuł następującymi słowami: ?W niniejszym raporcie razem z dr Yazbakiem przedstawiamy wyniki naszego badania przypadku śmierci dziecka, który naszym zdaniem zostały błędnie zdiagnozowany jako śmierć wskutek zespołu dziecka potrząsanego, a jego prawdziwą przyczyną było, w naszej opinii, poszczepienne zapalenie mózgu.
Stowarzyszenie STOP NOP

일상적인 예방접종 직후 증상이 나타나 심각한 뇌 손상이나 아이의 사망으로 이어진 사례들이 설명되었다.

„아이들의 개인 병력을 보호자의 기록과 의료 기록에 근거해 살펴보자, 심각한 뇌 손상이나 사망을 초래한 질환의 증상이 나타나기 직전 짧은 기간 안에 B형 간염, 디프테리아, 파상풍, 백일해, 소아마비 및 헤모필루스 인플루엔자에 대한 이른바 정기 예방접종을 한 종류 이상 받은 사실을 금세 확인했다.?”Badając osobistą historię medyczną tych dzieci, w oparciu o zapisy opiekunów i dokumentację medyczną, szybko ustaliłam, że w krótkim czasie przed wystąpieniem objawów choroby prowadzącej do poważnego uszkodzenia mózgu lub śmierci podano im jedną lub więcej z serii tak zwanych rutynowych szczepionek przeciwko żółtaczce typu B, błonicy, tężcowi i krztuścowi, polio oraz haemophilus influenzae.?
Stowarzyszenie STOP NOP

예방접종은 뇌염과 같은 합병증의 가능한 원인으로 제시되었으며, 이러한 합병증은 사망으로 이어질 수 있다고 설명했다.

„공중보건 정책 수립과 의사 및 환자가 함께 내리는 의료 결정에 관한 영역에서.7 8 예방접종: 위험을 알아두세요 최초의 천연두 백신이 그랬듯, 보건부 정부 당국자와 의학 협회가 오늘날 권고하는 모든 백신에는 뇌염과 같은 합병증의 위험이 따른다. 이 합병증은 뇌와 면역계에 만성적인 손상을 입히거나 심지어 사망에 이르게 할 수 있다.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8 SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 6건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 165건.

이 연구에서는 DTCP 예방접종이 SIDS의 전반적인 위험을 높인다는 사실이 확인되지 않았다. 다만 생후 3개월 미만 영아의 작은 하위 집단에서는 차이가 관찰되었다.

연구 목적: 디프테리아, 파상풍, 백일해 및 소아마비 백신은 영아 돌연사 증후군(SIDS) 발생률이 가장 높은 시기에 정기적으로 접종되므로, 이러한 예방접종이 SIDS 위험을 높이는지 평가하기 위해 후향적 환자-대조군 연구를 수행했다.

결과: 생후 3개월 미만인 SIDS 사례군과 대조군의 예방접종 여부에는 통계적 차이가 있었다. 생후 3개월 미만 SIDS 사례의 9%가 예방접종을 받은 반면, 짝지은 대조군은 접종받지 않았다. 우리 연구에서는 DTCP 예방접종이 SIDS의 위험 요인은 아니었다. 다만 생후 3개월 미만 SIDS 영아 가운데 예방접종을 받은 비율이 더 높았다. 그러나 이 결과는 연구 대상 인구의 한 하위 집단에만 해당하므로, 생후 3개월 미만 SIDS 영아만 대상으로 한 다른 연구를 통해 확인할 필요가 있다. 연구 표본 전체를 고려했을 때 DTCP 예방접종은 SIDS의 위험 요인이 아니었기 때문이다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람 대상 임상 연구

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

일부 사례에서는 예방접종 직후 사망이 발생했지만, 연구자들은 인과관계를 확인하지 못했다.

연구 목적: 영아의 갑작스러운 사망은 예방접종의 이상 반응 때문일 수 있지만, 우연히 발생한 사례와 구분하기는 어렵다. 이 연구에서는 2세 이하 아동의 갑작스러운 사망 사례 57건에 관해 예방접종 관련 세부 정보와 사후 검사 결과를 후향적으로 조사했다.

결과: 조직병리학적 검사 결과, 연구 대상 사례의 사망에 폐렴과 상기도 감염이 기여한 것으로 나타났다. 또한 3건 모두에서 비장과 림프절의 혈구탐식 현상이 관찰되었으며, 이는 혈구탐식성 림프조직구증과 유사한 특징이다. 질환이 실제로 예방접종과 관련이 있는지 판단하기는 어렵지만, 의심스러운 사례가 존재한다. 법의병리학자는 영아 돌연사 사례에서 예방접종에 더 많은 관심을 기울여야 한다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수57

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

이 연구에서는 인과관계가 확인되지 않았지만, 저자들은 취약한 영아에게서 백신 성분이 어떤 역할을 할 수 있다는 가설을 제기했다.

연구 목적: 이전에 접종한 6가 백신과 영아 돌연사 사이의 가능한 인과관계를 밝히기 위해 많은 수의 영아 돌연사 증후군 사례를 조사했다. 자율신경계를 심층적으로 조직 검사했고 임상 및 환경 정보가 상세히 제공된 110건을 선정했다.

결과: 특히 한 사례에서는 뇌간의 고립로핵에서 후천성 급성 뇌염이 진단되었다. 이 연구는 6가 백신 접종과 SIDS 사이의 인과관계를 입증하지 않는다. 그러나 백신 성분이 취약한 영아에게 치명적인 결과를 촉발하는 데 직접적인 역할을 할 수 있다는 가설을 제시한다. 결론적으로, 6가 백신 접종 후 짧은 시간 안에 발생한 사망은 적절히 조사되어야 하며, 백신이 SIDS의 원인인지 객관적으로 평가할 수 있도록 전문 병리학자가 특히 자율신경계를 부검해야 한다고 본다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수110

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

이 문헌 검토는 특정 상황에서 접종 후 반응과 유사한 염증 반응이 영아의 중증 감염 취약성을 높일 수 있다는 가설을 다룬다.

연구 목적: 영아 돌연사 증후군(SIDS)에는 몇 가지 주요 현상이 관련되어 있다. 여기에는 면역 미성숙 상태, 감염에 대한 취약성, 염증 상태가 포함된다.

결과: 염증 양상은 예방접종 후 관찰되는 것과 매우 유사하다. 반응원성과 면역원성의 복잡한 관계를 살펴본다. 특정 상황에서는 반응원성이 면역 마비를 일으켜 취약한 영아가 감염과 전신 염증 반응 증후군에 노출되게 할 수 있으며, 이는 쇼크로 이어질 수 있다. 이 신속 문헌 검토에서는 SIDS의 병인 발생 맥락에서 이러한 기전을 살펴본다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

COVID-19 백신을 접종한 어머니의 영아에서 사망률은 팬데믹 이전 수준을 넘지 않았다.

연구 목적: COVID-19 백신 임신 등록(C19VPR)은 2020년 12월부터 2021년 6월까지 COVID-19 백신을 접종한 임신부를 추적 관찰했다. C19VPR 참여자의 영아에서 나타난 건강 결과의 발생률을 보고한다.

결과: 생후 3개월 추적 관찰 자료가 있는 영아 19,852명 가운데 125명(0.6%)에게 사전에 정한 질환이 하나 이상 나타났다. 이러한 질환과 LBW, SGA 및 사망에 대한 C19VPR 추정 발생률은 팬데믹 이전 연구에서 보고된 범위 안에 있거나 그보다 낮았다. C19VPR에서 LBW, SGA, 사망 또는 사전에 정한 영아 질환 10종 각각의 발생률은 팬데믹 이전 추정치를 넘지 않았다.

연구 자금회사와 다른 기관 공동 · Intramural CDC HHS, Centers for Disease Control and Prevention
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수19 852

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

시험 대상 수막구균 백신은 정기 예방접종과 함께 접종했을 때 전반적으로 잘 견뎌졌으며, 안전성 프로필은 다른 수막구균 백신과 비교해 비슷했다.

연구 목적: 4가 수막구균 파상풍 톡소이드 접합 백신인 MenACYW-TT는 미국에서 생후 6주 이상 영아의 침습성 수막구균 질환 예방용으로 승인되었다.

결과: 연구 기간 전체를 통틀어 1군의 5.2%, 2군의 3.0%에서 중대한 이상 사례(SAE)가 하나 이상 발생했다. 각각 0.9%와 0.1%는 특별 관심 이상 사례(AESI)를 하나 이상 보고했다. 1군에서 사망이 3건 발생했다. 모든 SAE, AESI 및 사망은 연구 백신과 관련이 없었다. 이 연구는 생후 6주 이상 영아와 유아에서 MenACYW-TT의 안전성 프로필을 뒷받침한다. 연구 등록: Clinicaltrials.gov: NCT03673462; EudraCT: 2019-004459-35.

연구 자금회사 또는 제조사 · Sanofi
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류무작위로 그룹을 나눈 연구(RCT)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„영아 돌연사 증후군에서의 뇌간 세로토닌 결핍. JAMA 303, 430-437 (2010). 20. Paterson, D. S. 외. 영아 돌연사 증후군에서 나타나는 여러 세로토닌성 뇌간 이상. JAMA 296, 2124-2132 (2006). 21. Mawson, A. R. 및 Jacob, B. 예방접종과 신경발달 장애: Medicaid에 등록된 9세 아동 연구 - Science, Public Health Policy and the Law. Science, Public Health Policy and the Law (2025). 22. Teixeira, V., Mohamed, I. 및 Lavoie, J.-C.”Brainstem serotonergic deficiency in sudden infant death syndrome. JAMA 303, 430-437 (2010). 20. Paterson, D. S. et al. Multiple serotonergic brainstem abnormalities in sudden infant death syndrome. JAMA 296, 2124-2132 (2006). 21. Mawson, A. R. & Jacob, B. Vaccination and Neurodevelopmental Disorders: A Study of Nine-Year-Old Children Enrolled in Medicaid - Science, Public Health Policy and the Law. Science, Public Health Policy and the Law (2025). 22. Teixeira, V., Mohamed, I. & Lavoie, J.-C.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„모유 수유에 성실히 임하던 어머니가 자신에게 생긴 우유 알레르기로 아기에게 산통을 유발한 사례도 있었다. 결론 진정하고 침착한 상태를 유지하는 일이 효과적이라는 점을 생각하면, 나는 이것이 ‘과민성 장 증후군’에서 중요하다는 것을 알게 된다. 성인의 장 활동은 스트레스에 크게 영향을 받으며, 의학적 치료는 장의 활동을 줄이려 한다. 마음을 진정시키기 위해 사용하는 약물은 모두 부작용을 동반한다. 영아에게 하듯 성인을 담요로 감싸는 것은 도움이 되지 않을 것이다. 결국 스트레스 상황을 피하거나 스트레스에 대처하는 방법을 배우는 것 외에는 선택지가 거의 없다.”I even had a case of a conscientious nursing mother who herself had developed milk allergy that was creating colic in her infant. Conclusion When I think of the effectiveness of keeping calm and composed, I see the importance of this in the "irritable bowel syndrome." The adult gut activity is greatly influenced by stress, and medical treatment attempts to reduce the activity of the bowel. Any drug used to calm the mind is fraught with side-effects. Swaddling an adult as we might an infant with a blanket, would not help, leaving us with few choices other than either avoiding stressful situations or learning how to deal with them.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„HPV 백신 부작용을 겪은 여아들은 다양한 질환으로 진단받았다: 고위 뇌 기능 장애, 길랭-바레 증후군, 다발성 경화증, ADEM: 급성 파종성 뇌척수염, SSPE: 아급성 경화성 범뇌염, CRPS: 복합부위 통증 증후군, POTS: 기립성 빈맥 증후군, 항인지질 항체 증후군, SLE: 전신 홍반 루푸스, 류마티스 관절염, 만성 피로 증후군, 섬유근육통, 쿠싱 증후군(높은 코르티솔 수치에 노출), 하시모토병(면역계가 갑상선을 공격함), 고프로락틴혈증(프로락틴 수치가 높아 유방 발달과 젖 분비를 유발함), 검사실…”Girls who had adverse effects from the HPV vaccine were variously diagnosed with: Higher brain dysfunction Guillain-Barré syndrome Multiple sclerosis ADEM: acute disseminated encephalomyelitis SSPE: subacute sclerosing panencephalitis CRPS: Complex regional pain syndrome POTS: Postural orthostatic tachycardia syndrome Anti-phospholipid antibody syndrome SLE: systemic lupus erythematosus Rheumatoid arthritis Chronic fatigue syndrome Fibromyalgia Cushing's syndrome (exposure to high level of cortisol) Hashimoto's disease (immune system attacks the thyroid) Hyperprolactinemia (high prolactin, induces breast development and lactation) Laboratory…

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.