Saúde pública e OMSLockdown e máscaras — o que a pandemia fez com a nossa saúde?
- Paul Clayton — Kontrolowany lot w otchłań
- Jerzy Zięba — COVID-19. Jak to zatrzymać?
- Dr Astrid Stuckelberger — Dr Astrid Stuckelberger o korupcji w ONZ i WHO — wywiad Club Grubbery (lipiec 2025)
- Henryk Różański — SARS-CoV-2 i COVID-19. Wolne przemyślenia.
- Jerzy Zięba — Co z tą pandemią?
- Jerzy Zięba — System w panice
- Prof. Sucharit Bhakdi — mRNA Vaccine Toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi i in. (2023)
- Unexpected Benefits of Coronavirus Disease 2019: Impact of Coronavirus Disease 2019 Pandemic on Surgical Site Infection: A Systematic Review and Meta-Analysis. · Surg Infect (Larchmt) 2023
- Impact of the COVID-19 pandemic on the infectious disease epidemiology. · J Prev Med Hyg 2023
- The implications of COVID-19 in the ambient environment and psychological conditions. · NanoImpact 2021
- COVID-19 Preventive Practices, Parent-Child Conflict, and Depressive Symptoms Among Chinese Adolescents. · Behav Sci (Basel) 2026
- Bergamo and Covid-19: How the Dark Can Turn to Light. · Front Med (Lausanne) 2021
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccines Are Not Public Health: An Open Message to RFK Jr.
- Orthomolecular Medicine News Service — Why Reforming the CDC Is Essential
Paul Clayton relaciona os lockdowns a um aumento dos casos de diabetes e a atrasos no desenvolvimento infantil.
- Paul Clayton acrescenta que o isolamento social está associado a um maior risco de acidente vascular cerebral (AVC) e demência.
- Jerzy Zięba alerta que respirar usando máscara pode ser perigoso; a Dra. Astrid Stuckelberger afirma que as máscaras podem causar pneumonia bacteriana.
- Henryk Różański apresenta uma avaliação contrária: segundo ele, as máscaras filtram o ar e reduzem a entrada de vírus nas vias respiratórias.
- A Dra. Astrid Stuckelberger relaciona lockdowns e máscaras à ansiedade e a problemas de saúde mental, enquanto o Prof. Sucharit Bhakdi fala de um possível TEPT relacionado às experiências da pandemia.
O que os autores escrevem
Os lockdowns relacionados à COVID teriam levado a um aumento dos casos de diabetes.
Foi relatado um desenvolvimento mais lento da fala, das habilidades motoras e da cognição em crianças nascidas durante o isolamento.
O isolamento social está associado a um risco maior de AVC e demência.
Jerzy Zięba acredita que o ar sob a máscara não é adequado para respirar e pode colocar a saúde e a vida em risco.
A Dra. Astrid Stuckelberger afirma que as máscaras podem causar pneumonia bacteriana.
Henryk Różański apresenta as máscaras como filtros que devem reter poeira, bactérias e vírus e proteger o sistema respiratório.
Jerzy Zięba afirma que as máscaras não alteraram o número de infecções.
Jerzy Zięba cita 67 estudos e afirma que a eficácia das máscaras é nula.
A Dra. Astrid Stuckelberger relaciona os lockdowns e as máscaras à criação de medo e a problemas de saúde mental.
O Prof. Sucharit Bhakdi escreve que as experiências relacionadas à pandemia, incluindo lockdowns, medo e uso de máscaras, podem estar associadas ao TEPT.
Estudos do PubMed · Europe PMC
Selecionamos 5 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.
Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 244.
Uma metanálise constatou que a pandemia e o lockdown estavam associados a um menor risco de infecções do sítio cirúrgico, especialmente as superficiais.
Objetivo do estudo: Contexto: Nosso objetivo foi resumir e sintetizar as evidências atuais sobre o impacto indireto da pandemia da doença do coronavírus 2019 (COVID-19) e das medidas relacionadas a ela na taxa de infecção do sítio cirúrgico (ISC), em comparação com o período pré-pandemia. Métodos: Foi feita uma busca computadorizada no MEDLINE, via PubMed, Web of Science e Scopus, usando as palavras-chave relevantes.
Resultados: Não houve redução significativa na taxa de ISC após a adoção do uso prolongado de máscaras (OR, 0,73; IC de 95%, 0,30-1,73; p = 0,47). Observou-se uma redução na taxa de ISC superficial durante a pandemia de COVID-19, em comparação com o período anterior à pandemia de COVID-19 (OR, 0,58; IC de 95%, 0,45-0,75; p < 0,0001). Conclusões: As evidências atuais sugerem que a pandemia de COVID-19 pode ter trazido alguns benefícios inesperados, incluindo a melhoria dos protocolos de controle de infecções, o que resultou em taxas menores de ISC, especialmente de ISC superficial. Ao contrário do uso prolongado de máscaras, o lockdown esteve associado a taxas menores de ISC.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Durante a pandemia, foram registradas menos notificações de muitas doenças infecciosas, o que os autores associam, entre outros fatores, ao lockdown e ao uso de máscaras.
Objetivo do estudo: A pandemia de COVID-19 teve um enorme impacto em diferentes aspectos da saúde pública. As notificações obrigatórias são uma ferramenta fundamental para obter uma visão geral da disseminação de doenças infecciosas em uma população. O objetivo deste estudo foi avaliar o impacto da pandemia de COVID-19 na epidemiologia das doenças infecciosas.
Resultados: O número total de notificações diminuiu significativamente, em 41%, no período da pandemia em comparação com o período pré-pandemia, com uma redução muito grande nas notificações de algumas doenças, como sarampo e varicela. Da mesma forma, outras infecções transmitidas pelo ar, como meningite meningocócica e tuberculose, tiveram uma redução importante. Em contrapartida, houve aumento em algumas infecções, como sífilis e, especialmente, sarna, que registrou um aumento de 159,9%. Ao reduzir as possibilidades de disseminação de microrganismos por causa do lockdown e, além disso, do uso constante de máscaras e outros equipamentos de proteção individual, da lavagem frequente das mãos, da maior ventilação dos espaços internos e da diminuição de reuniões, a pandemia de COVID-19 certamente reduziu as oportunidades e as possibilidades de contrair muitas infecções.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Uma revisão constatou que as restrições da pandemia melhoraram a qualidade do ar em alguns países, entre outros motivos, pela redução das emissões de poluentes.
Objetivo do estudo: A pandemia de COVID-19, causada pelo SARS-CoV-2, representou uma grande ameaça à humanidade, colocando gravemente em risco a saúde e afetando o desenvolvimento econômico. A COVID-19 teve impactos importantes no meio ambiente, pois a intervenção humana na natureza diminuiu muito depois que quase todos os países adotaram bloqueios parciais ou completos para conter a disseminação do vírus.
Resultados: Além das lesões físicas causadas pelo SARS-CoV-2, casos confirmados ou suspeitos e até mesmo pessoas saudáveis podem sofrer problemas de saúde mental. Diante dos impactos mencionados, o caminho a seguir depende, em grande parte, da nossa atitude e das nossas decisões. É indispensável avaliar os possíveis efeitos prejudiciais e tomar medidas preventivas a tempo para responder ao período pós-pandemia. Dessa forma, os possíveis aspectos positivos não serão apenas temporários.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Em um estudo com adolescentes, o uso mais frequente de medidas preventivas esteve associado a sintomas depressivos menos intensos.
Objetivo do estudo: A pandemia de COVID-19 afetou a saúde mental dos adolescentes. No entanto, as associações simultâneas entre as práticas preventivas dos adolescentes, os conflitos entre pais e filhos e os sintomas depressivos durante o lockdown inicial ainda não estão claras.
Resultados: Observou-se uma associação indireta significativa por meio do conflito entre pais e filhos: maior adesão às práticas preventivas ocorreu junto com menos conflitos entre pais e filhos e menos sintomas depressivos. A associação direta negativa entre práticas preventivas e sintomas depressivos foi mais forte entre os meninos, enquanto a associação positiva entre conflitos entre pais e filhos e sintomas depressivos foi mais forte entre as meninas. No entanto, esses termos de interação acrescentaram apenas ΔR2 = 0,003 e 0,004 nos modelos de sensibilidade com escores observados e não foram estatisticamente significativos na análise de sensibilidade da subamostra. Essas descobertas identificam o conflito entre pais e filhos como um fator correlacionado à associação entre práticas preventivas e sintomas depressivos durante a pandemia.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
O relato sobre Bergamo indica que a adoção de um lockdown rigoroso ajudou a controlar a situação epidêmica e permitiu que o hospital atendesse ao fluxo de pacientes gravemente doentes.
Objetivo do estudo: O novo coronavírus, SARS-CoV-2, continua se espalhando rapidamente. Aqui discutimos a situação dramática causada pela COVID-19 na Itália, especialmente na província de Bergamo, a mais afetada durante a primeira onda, como exemplo de como agir diante de uma tragédia sem precedentes — ainda que tardiamente —, inclusive impondo um lockdown muito rigoroso, pode em grande parte resolver a situação em aproximadamente 2 meses.
Resultados: Aqui discutimos a situação dramática causada pela COVID-19 na Itália, especialmente na província de Bergamo, a mais afetada durante a primeira onda, como exemplo de como agir diante de uma tragédia sem precedentes — ainda que tardiamente —, inclusive impondo um lockdown muito rigoroso, pode em grande parte resolver a situação em aproximadamente 2 meses. As medidas adotadas garantiram que o hospital de Bergamo, que enfrentava um aumento rápido no número de pacientes com COVID-19 gravemente doentes que precisavam de internação, pudesse superar os desafios iniciais da pandemia. Também relatamos que a organização local e, mais importante, a grande imunidade natural contra o SARS-CoV-2 desenvolvida pela população de Bergamo durante a primeira onda da epidemia podem explicar o número limitado de novos casos de COVID-19 durante a segunda onda, mais recente, em comparação com os números de outras áreas da Lombardia.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Perspectivas e materiais de opinião
O conteúdo abaixo apresenta opiniões, interpretações e hipóteses dos autores. Não é tratado como equivalente a estudos científicos e revisões sistemáticas.
O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.