„코로나19 봉쇄 조치는 예상대로 당뇨병 발병 증가(46, 47)를 초래했으며, 앞으로도 상황을 더 악화시킬 것이다. 다음 세대는 그 영향을 더 크게 받을 가능성이 있다.
봉쇄 기간에 태어난 아이들의 언어·운동·전반적인 인지 발달이 크게 느려졌다는 최근 증거는 매우 우려스럽다.”Lockdowny związane z COVID-em, które spowodowały przewidywalny wzrost zachorowań na cukrzycę (46, 47), zapewnią kolejne strącenie w dół. Następna generacja prawdopodobnie będzie jeszcze bardziej dotknięta.
Niedawne dowody na znacznie spowolniony rozwój werbalny, motoryczny i ogólny rozwój poznawczy u dzieci urodzonych podczas izolacji są głęboko niepokojące.
„봉쇄 기간에 태어난 아이들의 언어·운동·전반적인 인지 발달이 크게 느려졌다는 최근 증거는 매우 우려스럽다. 인지 점수가 놀랍게도 표준편차 2만큼 하락한(48) 이 아이들이 과연 뒤처진 부분을 따라잡을 수 있을까?”Niedawne dowody na znacznie spowolniony rozwój werbalny, motoryczny i ogólny rozwój poznawczy u dzieci urodzonych podczas izolacji są głęboko niepokojące. Czy te dzieci, których wyniki poznawcze spadły o oszałamiające 2 odchylenia standardowe (48), kiedykolwiek nadrobią zaległości?
„고립은 뇌졸중 위험을 30% 높이고(53), 치매 위험을 50% 높이는 것(54, 55)과 관련이 있다. 주된 원인은 아마도 고립 → 염증 → 뇌졸중과 치매일 것이다. 하지만 반대 방향의 관계도 존재한다.”Izolacja wiąże się ze zwiększonym o 30 proc. ryzykiem udaru mózgu (53) i o 50 proc. zwiększonym ryzykiem demencji (54, 55). Przyczyną jest prawdopodobnie przede wszystkim izolacja -> stan zapalny -> udar i demencja, ale istnieje również odwrotność sytuacji.
Jerzy Zięba는 마스크 안의 공기는 사람이 호흡하기에 적합하지 않으며 건강과 생명을 위협할 수 있다고 본다.
„이런 측정을 하면 마스크 안의 공기는 어떤 경우에도 사람이 호흡하기에 적합하지 않다는 사실이 분명히 드러날 것이다! 이런 측정은 수십 차례 이루어졌고 인터넷에 공개되어 있다. 그러나 정부의 공인 기관이 실시한 측정은 아니었다.”Z takiego pomiaru wyniknie jednoznacznie, że powietrze pod maseczką w żadnym przypadku nie nadaje się do oddychania przez człowieka! Pomiarów takich dokonano dziesiątki i są opublikowane w Internecie. Nie były to jednak pomiary robione przez uprawnioną do tego organizację rządową.
Dr Astrid Stuckelberger는 마스크가 세균성 폐렴을 유발할 수 있다고 주장한다.
„그들은 PCR 검사부터 자신들이 만들어낸 모든 것, 검사와 공포, 내가 공중보건 봉쇄라고 부르는 것, 마스크의 폭정에 이르기까지 거짓말을 해왔다. 마스크는 폐렴, 즉 세균성 폐렴을 일으킨다. Fauci조차 스페인 독감이 마스크로 인한 세균성 폐렴 때문이라고 쓴 적이 있다.”They have lied from PCR to everything they have created, tests, terror, I call it, the public health lockdown, the tyranny of masks, The mask create pneumonia, bacterial pneumonia. Even Fauci wrote that, that the Spanish flu is because of the masks of bacterial pneumonia.
Henryk Różański는 마스크를 먼지와 세균, 바이러스를 걸러 호흡기를 보호하는 필터로 설명한다.
„사람의 분비물과 배설물은 시간이 지나면 먼지와 티끌로 변한다는 점을 기억하자. 공기의 움직임으로 떠오른 먼지는 여러 표면에 내려앉고, 우리는 동물과 마찬가지로 그 먼지를 들이마신다. 보호 마스크는 호흡기로 바이러스가 들어오는 것을 막아준다. 이는 감염 가능성이 있는 사람이 기침이나 재채기를 할 때 나오는 에어로졸에 직접 노출되는 경우뿐 아니라, 먼지가 떠오르는 경우에도 마찬가지다.”Pamiętajmy, że wydzieliny i wydaliny ludzi zamieniają się z czasem w pył i kurz, który wzniesiony przez ruchy powietrza osadza się różnych powierzchniach i my ten kurz wdychamy, podobnie jak zwierzęta. Maseczka ochronna zapobiegnie przedostaniu się do układu oddechowego wirusów, nie tylko w razie bezpośredniego narażenia na aerozol wyrzucony w czasie kaszlu/kichania osoby potencjalnie chorej, ale również w razie uniesienia się kurzu.
„이 문서는 마스크 착용, 장갑 사용, 소독액으로 표면을 닦는 일이 바이러스 감염에 아무런 차이를 만들지 않았다고 분명히 밝힌다. 다시 말해 이런 조치는 효과가 없다. 마스크의 물리적 효과, 즉 바이러스가 마스크를 통과하는지에 관한 연구에서도 마스크의 효과는 사실상 0이라는 점이 분명히 드러났다.”Dokument ten jednoznacznie stwierdza, że noszenie maseczek, stosowanie rękawiczek czy mycie powierzchni płynami dezynfekującymi nie spowodowało żadnej różnicy w zakażeniach wirusem. Czyli środki te po prostu nie działają. Badania fizyczne skuteczności maseczek, czyli badania dotyczące przenikania wirusa przez maseczki, również jednoznacznie wskazały, że ich skuteczność jest praktycznie zerowa.
„그는 마스크 착용의 효과가… 0이라고 밝힌 과학 연구 67건을 가지고 있다. 그렇다면 관련 당국은 왜 즉시 마스크 착용 의무를 해제하는 규정을 만들지 않았을까? 연구에 따르면 마스크 착용이 무의미한데, 정치인들, 특히 의원들은 왜 이 어리석은 마스크 쇼에 동참하는가?”Dysponuje on 67 badaniami naukowymi, które stwierdzają, że skuteczność noszenia maseczek jest… zerowa. Dlaczego więc odpowiednie urzędy natychmiast nie wprowadziły przepisów, które zdejmują nakaz ich noszenia? Skoro w świetle badań noszenie maseczek jest pozbawione sensu, to dlaczego politycy, a w szczególności posłowie, biorą udział w tej idiotycznej maskaradzie?
Dr Astrid Stuckelberger는 봉쇄와 마스크가 공포와 정신 건강 문제를 일으킨다고 본다.
„그래서 그들은 사람들을 속이고, 터무니없는 심리적 공포와 정신 건강 문제를 만들어냈다. 아프지 않고 기침도 하지 않더라도 자신이 아픈지 모를 수 있다는 것이었다. 그래서 가게에 들어가면 마스크를 쓰라고 한다. 나는 아프지 않고 건강하다고 말한다.”So they made a deception and they created this crazy psychological fear, mental health problem, that if you are not sick and not coughing, you might not know that you are sick. So you go in a shop and they say, you wear a mask. I say, I'm not sick, I'm healthy.
Prof. Sucharit Bhakdi는 봉쇄, 공포 조장, 마스크 착용을 비롯한 팬데믹 경험이 PTSD와 관련될 수 있다고 쓴다.
„Holland, Children’s Health Defense 회장 겸 법률고문(휴직 중)
오늘날 살아 있는 사람이라면 누구나 코로나19와 관련된 모든 일, 즉 봉쇄, 공포 조장, 마스크 착용, 검사, 검열, 효과적인 치료법 억제, 강요된 실험적 유전자 기반 백신 접종, 그리고 만연한 부상과 사망으로 인해 PTSD(외상 후 스트레스 장애)를 겪더라도 용서받을 수 있다.”Holland, President and General Counsel (on leave), Children’s Health Defense
Anyone alive today may be forgiven for experiencing PTSD (PostTraumatic Stress Disorder) about all things COVID—the lockdowns, the fear mongering, the masking, the testing, the censorship, the suppression of effective treatments, the coerced experimental gene-based shots, and the pervasive injuries and deaths.
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 5건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 244건.
메타분석에 따르면 팬데믹과 봉쇄 기간에는 수술 부위 감염, 특히 표재성 감염 위험이 낮아졌다.
연구 목적: 배경: 코로나바이러스감염증-19(COVID-19) 팬데믹과 이에 따른 조치가 팬데믹 이전 기간과 비교해 수술 부위 감염(SSI) 발생률에 미친 간접적인 영향에 관한 최신 근거를 요약하고 종합하고자 했다. 방법: 관련 검색어를 사용해 PubMed의 MEDLINE, Web of Science, Scopus에서 전산 검색을 실시했다.
결과: 마스크를 장시간 착용하도록 한 뒤 SSI 발생률이 유의하게 감소하지는 않았다(OR, 0.73; 95% CI, 0.30-1.73; p = 0.47). 코로나19 팬데믹 기간에는 팬데믹 이전 기간과 비교해 표재성 SSI 발생률이 감소한 것으로 나타났다(OR, 0.58; 95% CI, 0.45-0.75; p < 0.0001). 결론: 현재의 근거는 코로나19 팬데믹이 감염 관리 절차 개선 등 예상치 못한 이점을 가져왔을 수 있으며, 그 결과 SSI, 특히 표재성 SSI 발생률이 낮아졌음을 시사한다. 마스크 장시간 착용과는 달리 봉쇄는 SSI 발생률 감소와 관련이 있었다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
팬데믹 기간에는 여러 감염병의 신고 건수가 줄었으며, 저자들은 이를 봉쇄와 마스크 사용 등의 영향으로 본다.
연구 목적: 코로나19 팬데믹은 공중보건의 여러 측면에 큰 영향을 미쳤다. 의무 신고는 한 집단에서 감염병이 어떻게 확산되는지 전반적으로 파악하기 위한 기본적인 도구다. 이 연구의 목적은 코로나19 팬데믹이 감염병 역학에 미친 영향을 평가하는 것이었다.
결과: 팬데믹 기간의 전체 신고 건수는 팬데믹 이전과 비교해 41% 유의하게 감소했으며, 홍역과 수두 등의 신고 건수는 크게 줄었다. 마찬가지로 수막구균성 수막염과 결핵 등 다른 공기 전파 감염병도 상당히 감소했다. 반면 매독과 특히 옴은 증가했으며, 옴의 증가율은 +159.9%였다. 코로나19 팬데믹은 봉쇄에 따른 미생물 확산 기회의 감소와 더불어 마스크 및 기타 개인 보호 장비의 지속적인 사용, 잦은 손 씻기, 실내 환기 증가, 모임 감소를 통해 여러 감염병에 걸릴 기회와 가능성을 분명히 줄였다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
검토 결과, 팬데믹 제한 조치는 일부 국가에서 오염물질 배출량을 줄이는 등 대기 질을 개선한 것으로 나타났다.
연구 목적: SARS-CoV-2로 인한 코로나19 팬데믹은 인류에 큰 위협을 가해 건강을 심각하게 위협하고 경제 발전에도 영향을 미쳤다. 거의 모든 국가가 바이러스 확산을 억제하기 위해 부분 또는 전면 봉쇄를 시행한 뒤 인간의 자연 개입이 크게 줄어들면서 코로나19는 환경에도 중요한 영향을 미쳤다.
결과: 일반 대중은 SARS-CoV-2로 인한 신체적 손상뿐 아니라 정신적 문제도 겪을 수 있다. 이는 확진자나 의심 환자뿐만 아니라 일반인에게도 해당한다. 이러한 영향을 고려할 때 앞으로의 방향은 대체로 우리의 태도와 결정에 달려 있다. 잠재적인 해로운 영향을 평가하고 팬데믹 이후 시대에 대응하기 위한 예방 조치를 제때 취하는 것이 필수적이다. 그래야 잠재적인 긍정적 효과가 일시적인 데 그치지 않을 것이다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
청소년 연구에서 예방 수칙을 더 많이 실천하는 것은 우울 증상이 덜 심한 것과 관련이 있었다.
연구 목적: 코로나19 팬데믹은 청소년의 정신 건강에 영향을 미쳤다. 그러나 초기 봉쇄 기간에 청소년의 예방 수칙 실천, 부모와 자녀의 갈등, 우울 증상 사이에 어떤 연관성이 있었는지는 분명하지 않다.
결과: 부모와 자녀의 갈등을 통한 유의한 간접 연관성이 관찰됐다. 예방 수칙을 더 많이 실천할수록 부모와 자녀의 갈등이 줄고 우울 증상도 적은 경향이 있었다. 예방 수칙 실천과 우울 증상 사이의 음의 직접 연관성은 남학생에게서 더 강했고, 부모와 자녀의 갈등과 우울 증상 사이의 양의 연관성은 여학생에게서 더 강했다. 그러나 이러한 상호작용 항은 관측 점수 민감도 모형에서 ΔR2 = 0.003과 0.004만큼만 추가 설명력을 보였고, 하위 표본 민감도 분석에서는 통계적으로 유의하지 않았다. 이러한 결과는 팬데믹 기간 예방 수칙 실천과 우울 증상의 관계에서 부모와 자녀의 갈등이 함께 나타나는 관련 요인임을 보여준다.
연구 자금정부, 공공 기관 · National Natural Science Foundation of China, Humanities and Social Sciences Research Youth Fund Project by the Ministry of Education
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수2 558
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
베르가모 사례는 엄격한 봉쇄 조치가 전염병 상황을 통제하고 병원이 중증 환자 유입에 대응하는 데 도움이 됐음을 보여준다.
연구 목적: 신종 코로나바이러스 SARS-CoV-2는 계속 빠르게 확산하고 있다. 여기서는 첫 번째 유행 때 가장 큰 피해를 입은 베르가모를 비롯한 이탈리아의 극적인 코로나19 상황을 살펴본다. 전례 없는 비극에 직면했을 때, 비록 늦었더라도 매우 엄격한 봉쇄를 포함한 조치를 취하면 약 2개월 만에 상황을 상당 부분 해결할 수 있음을 보여주는 사례다.
결과: 여기서는 첫 번째 유행 때 가장 큰 피해를 입은 베르가모를 비롯한 이탈리아의 극적인 코로나19 상황을 살펴본다. 전례 없는 비극에 직면했을 때, 비록 늦었더라도 매우 엄격한 봉쇄를 포함한 조치를 취하면 약 2개월 만에 상황을 상당 부분 해결할 수 있음을 보여주는 사례다. 이곳에서 취한 조치 덕분에 입원이 필요한 중증 코로나19 환자가 빠르게 늘어나는 상황에 직면했던 베르가모 병원은 팬데믹 초기의 어려움에 대응할 수 있었다. 또한 지역 차원의 대응 체계와 더 중요하게는 첫 번째 유행 기간에 베르가모 주민 사이에서 형성된 높은 자연 면역력이, 이후 두 번째 유행 때 롬바르디아의 다른 지역에 비해 신규 코로나19 환자 수가 적었던 이유일 수 있다고 보고한다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„그런데도 각국 정부는 마스크, 봉쇄, 실험적인 백신을 밀어붙이는 한편 정분자 의학을 억눌렀다. 나를 포함한 많은 임상의가 정분자 치료를 촉구하는 조기 경고를 발표했지만, 근거에 기반한 의도에도 검열과 협박을 당했다(7,26,27). 이러한 치료법은 안전하고 효과적이며 규모를 확대해 적용할 수 있고, 지금도 그렇다. 이를 도입하지 못한 것은 단순한 실수가 아니었다. 공중보건상의 직무유기였다. 케네디 장관과 보건복지부에 드리는 요청 케네디 씨, 당신의 임명은 상징적인 데 그치지 않고 전략적인 의미가 있다. 더 안전한 백신에만 머물지 말고 더 건강한 인구를 만드는 데 힘써 달라.”Yet governments pushed masks, lockdowns, and experimental vaccines-while suppressing orthomolecular medicine. Many clinicians-and myself included-published early alerts calling for orthomolecular interventions, only to face censorship and intimidation despite evidence-based intentions (7,26,27). These therapies were-and remain-safe, effective, and scalable. The failure to deploy them was not just oversight. It was public health malpractice. A Call to Secretary Kennedy and HHS Mr. Kennedy, your appointment is not just symbolic-it's strategic. Don't stop at safer vaccines. Build a stronger population.
„마스크, 봉쇄, 백신에 관한 서로 모순되는 지침은 대중을 혼란스럽게 하고 신뢰를 약화시켰다. 제약회사와의 이해 충돌이 있다는 인식은, 흔히 실제로도 사실인데, 상황을 더 악화시켰다. 공중보건은 신뢰 없이는 제대로 기능할 수 없다. 신뢰를 회복하려면 겉치레에 그치는 변화 이상이 필요하다. 개혁이 필요하다.”Contradictory guidance on masks, lockdowns, and vaccines confused the public and undermined trust. The perception-often accurate-of conflicts of interest with pharmaceutical corporations has only made matters worse. Public health cannot function without trust. Restoring credibility requires more than cosmetic changes. It requires reform.
공중보건과 WHO