Zdrowie publiczne i WHOLockdown i maseczki — co pandemia zrobiła z naszym zdrowiem?
- Paul Clayton — Kontrolowany lot w otchłań
- Jerzy Zięba — COVID-19. Jak to zatrzymać?
- Dr Astrid Stuckelberger — Dr Astrid Stuckelberger o korupcji w ONZ i WHO — wywiad Club Grubbery (lipiec 2025)
- Henryk Różański — SARS-CoV-2 i COVID-19. Wolne przemyślenia.
- Jerzy Zięba — Co z tą pandemią?
- Jerzy Zięba — System w panice
- Prof. Sucharit Bhakdi — mRNA Vaccine Toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi i in. (2023)
- Unexpected Benefits of Coronavirus Disease 2019: Impact of Coronavirus Disease 2019 Pandemic on Surgical Site Infection: A Systematic Review and Meta-Analysis. · Surg Infect (Larchmt) 2023
- Impact of the COVID-19 pandemic on the infectious disease epidemiology. · J Prev Med Hyg 2023
- The implications of COVID-19 in the ambient environment and psychological conditions. · NanoImpact 2021
- COVID-19 Preventive Practices, Parent-Child Conflict, and Depressive Symptoms Among Chinese Adolescents. · Behav Sci (Basel) 2026
- Bergamo and Covid-19: How the Dark Can Turn to Light. · Front Med (Lausanne) 2021
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccines Are Not Public Health: An Open Message to RFK Jr.
- Orthomolecular Medicine News Service — Why Reforming the CDC Is Essential
Paul Clayton wiąże lockdowny z większą liczbą zachorowań na cukrzycę oraz opóźnieniami rozwoju dzieci.
- Paul Clayton dodaje, że izolacja społeczna wiąże się z większym ryzykiem udaru i demencji.
- Jerzy Zięba ostrzega, że oddychanie pod maseczką może być niebezpieczne; Dr Astrid Stuckelberger twierdzi, że maseczki mogą powodować bakteryjne zapalenie płuc.
- Henryk Różański przedstawia przeciwną ocenę: według niego maseczki filtrują powietrze i ograniczają przedostawanie się wirusów do dróg oddechowych.
- Dr Astrid Stuckelberger łączy lockdowny i maseczki z lękiem oraz problemami psychicznymi, a Prof. Sucharit Bhakdi mówi o możliwym PTSD związanym z doświadczeniami pandemii.
Co piszą autorzy
Lockdowny związane z COVID-em miały przynieść wzrost zachorowań na cukrzycę.
U dzieci urodzonych podczas izolacji opisano wolniejszy rozwój mowy, sprawności ruchowej i poznawczy.
Izolacja społeczna wiąże się ze zwiększonym ryzykiem udaru i demencji.
Jerzy Zięba uważa, że powietrze pod maseczką nie nadaje się do oddychania i może zagrażać zdrowiu oraz życiu.
Dr Astrid Stuckelberger twierdzi, że maseczki mogą powodować bakteryjne zapalenie płuc.
Henryk Różański przedstawia maseczki jako filtry, które mają zatrzymywać kurz, bakterie i wirusy oraz chronić układ oddechowy.
Jerzy Zięba twierdzi, że maseczki nie zmieniły liczby zakażeń.
Jerzy Zięba powołuje się na 67 badań i twierdzi, że skuteczność maseczek jest zerowa.
Dr Astrid Stuckelberger łączy lockdowny i maseczki z wywoływaniem strachu oraz problemów ze zdrowiem psychicznym.
Prof. Sucharit Bhakdi pisze, że doświadczenia związane z pandemią, w tym lockdowny, strach i noszenie maseczek, mogą wiązać się z PTSD.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 5 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 244.
Metaanaliza wykazała, że pandemia i lockdown wiązały się z mniejszym ryzykiem zakażeń miejsca operowanego, szczególnie powierzchownych.
Cel badania: Wprowadzenie: Naszym celem było podsumowanie i synteza aktualnych dowodów dotyczących pośredniego wpływu pandemii choroby koronawirusowej 2019 (COVID-19) i związanych z nią środków na częstość zakażeń miejsca operowanego (SSI) w porównaniu z okresem przedpandemicznym. Metody: Przeprowadzono komputerowe wyszukiwanie w bazach MEDLINE za pośrednictwem PubMed, Web of Science i Scopus, używając odpowiednich słów kluczowych.
Wyniki: Po zastosowaniu przedłużonego noszenia masek nie odnotowano istotnego zmniejszenia częstości SSI (OR, 0,73; 95% CI, 0,30–1,73; p = 0,47). Zaobserwowano zmniejszenie częstości powierzchownych SSI podczas pandemii COVID-19 w porównaniu z okresem przed pandemią COVID-19 (OR, 0,58; 95% CI, 0,45–0,75; p < 0,0001). Wnioski: Obecne dowody wskazują, że pandemia COVID-19 może mieć pewne nieoczekiwane korzyści, w tym udoskonalone protokoły kontroli zakażeń, które doprowadziły do zmniejszenia częstości zakażeń miejsca operowanego (SSI), zwłaszcza powierzchownych SSI. W przeciwieństwie do przedłużonego noszenia masek lockdown wiązał się ze zmniejszoną częstością SSI.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
W okresie pandemii odnotowano mniej zgłoszeń wielu chorób zakaźnych, co autorzy wiążą m.in. z lockdownem i stosowaniem maseczek.
Cel badania: Pandemia COVID-19 wywarła ogromny wpływ na różne aspekty zdrowia publicznego. Obowiązkowe zgłoszenia są podstawowym narzędziem pozwalającym uzyskać ogólny obraz rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych w populacji. Celem tego badania była ocena wpływu pandemii COVID-19 na epidemiologię chorób zakaźnych.
Wyniki: Łączna liczba zgłoszeń zmniejszyła się istotnie o 41% w okresie pandemii w porównaniu z okresem przedpandemicznym, przy bardzo dużym spadku zgłoszeń dotyczących niektórych chorób, takich jak odra i ospa wietrzna. Podobnie znaczny spadek odnotowano w przypadku innych zakażeń przenoszonych drogą powietrzną, takich jak meningokokowe zapalenie opon mózgowych i gruźlica. Z kolei wzrost odnotowano w przypadku niektórych zakażeń, takich jak kiła, a zwłaszcza świerzb, którego wartość procentowa wyniosła +159,9%. Pandemia COVID-19, ograniczając możliwość rozprzestrzeniania się drobnoustrojów wskutek lockdownu, a ponadto stałego używania masek na twarz i innego sprzętu ochrony osobistej, częstego mycia rąk, częstszego wietrzenia pomieszczeń mieszkalnych oraz rzadszych zgromadzeń, z pewnością zmniejszyła liczbę okazji i możliwość zakażenia się wieloma infekcjami.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd wskazał, że ograniczenia pandemiczne poprawiły jakość powietrza w niektórych krajach, m.in. przez zmniejszenie emisji zanieczyszczeń.
Cel badania: Pandemia COVID-19 wywołana przez SARS-CoV-2 stanowiła ogromne zagrożenie dla ludzkości, poważnie zagrażając zdrowiu i wpływając na rozwój gospodarczy. COVID-19 ma istotny wpływ na środowisko, ponieważ oddziaływanie człowieka na przyrodę znacznie się zmniejszyło po tym, jak niemal wszystkie kraje wprowadziły częściową lub całkowitą blokadę, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa.
Wyniki: W przypadku ogółu społeczeństwa, oprócz zmian chorobowych wywołanych przez SARS-CoV-2, potwierdzone lub podejrzewane przypadki, a nawet osoby z grupy zdrowej, mogą cierpieć na problemy psychiczne. W świetle wymienionych skutków dalszy kierunek działań zależy w dużej mierze od naszego nastawienia i decyzji. Niezbędne jest ocenienie potencjalnych szkodliwych skutków i podjęcie na czas środków zapobiegawczych, aby odpowiedzieć na wyzwania epoki postpandemicznej. Dzięki temu potencjalne jasne strony sytuacji nie okażą się tymczasowe.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
W badaniu nastolatków częstsze stosowanie działań zapobiegawczych wiązało się z mniejszym nasileniem objawów depresyjnych.
Cel badania: Pandemia COVID-19 wpłynęła na zdrowie psychiczne nastolatków. Jednak współwystępujące zależności między praktykami zapobiegawczymi stosowanymi przez nastolatków, konfliktem między rodzicem a dzieckiem oraz objawami depresyjnymi podczas początkowego lockdownu pozostają niejasne.
Wyniki: Zaobserwowano istotny związek pośredni poprzez konflikt między rodzicem a dzieckiem: większe zaangażowanie w praktyki zapobiegawcze współwystępowało z mniejszym konfliktem między rodzicem a dzieckiem i mniejszą liczbą objawów depresyjnych. Ujemny związek bezpośredni między praktykami zapobiegawczymi a objawami depresyjnymi był silniejszy u chłopców, natomiast dodatni związek między konfliktem między rodzicem a dzieckiem a objawami depresyjnymi był silniejszy u dziewcząt. Jednak te składniki interakcyjne zwiększyły jedynie ΔR2 = 0,003 i 0,004 w analizach wrażliwości z użyciem wyników obserwowanych i nie były istotne statystycznie w analizie wrażliwości podpróby. Wyniki te wskazują na konflikt między rodzicem a dzieckiem jako współwystępujący korelat związku między praktykami zapobiegawczymi a objawami depresyjnymi podczas pandemii.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Opis Bergamo wskazuje, że wprowadzenie ścisłego lockdownu pomogło opanować sytuację epidemiczną i umożliwiło szpitalowi sprostanie napływowi ciężko chorych.
Cel badania: Nowy koronawirus, SARS-CoV-2, nadal szybko się rozprzestrzenia. Omawiamy dramatyczną sytuację wywołaną przez COVID-19 we Włoszech, a w szczególności w prowincji Bergamo (najciężej dotkniętej podczas pierwszej fali), jako przykład tego, jak w obliczu bezprecedensowej tragedii podjęcie działań (choćby z opóźnieniem) — w tym wprowadzenie bardzo ścisłego lockdownu — może w dużej mierze rozwiązać sytuację w ciągu około 2 miesięcy.
Wyniki: Omawiamy dramatyczną sytuację wywołaną przez COVID-19 we Włoszech, a w szczególności w prowincji Bergamo (najciężej dotkniętej podczas pierwszej fali), jako przykład tego, jak w obliczu bezprecedensowej tragedii podjęcie działań (choćby z opóźnieniem) — w tym wprowadzenie bardzo ścisłego lockdownu — może w dużej mierze rozwiązać sytuację w ciągu około 2 miesięcy. Podjęte tu środki zapewniły, że szpital w Bergamo, który stanął wobec gwałtownie rosnącej liczby ciężko chorych pacjentów z COVID-19 wymagających hospitalizacji, był w stanie sprostać początkowym wyzwaniom pandemii. Podajemy również, że lokalna organizacja oraz, co ważniejsze, duża naturalna odporność na SARS-CoV-2 wśród mieszkańców Bergamo, nabyta podczas pierwszej fali epidemii, mogą wyjaśniać ograniczoną liczbę nowych przypadków COVID-19 podczas późniejszej drugiej fali w porównaniu z liczbami odnotowanymi w innych częściach Lombardii.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.