PisaczekRicerca
文AIT
Salute pubblica e OMS

Lockdown e mascherine: cosa ha fatto la pandemia alla nostra salute?

Fonti: 14 · Articolo: 16 870 caratteri

Paul Clayton collega i lockdown a un aumento dei casi di diabete e a ritardi nello sviluppo dei bambini.

  • Paul Clayton aggiunge che l’isolamento sociale è associato a un rischio maggiore di ictus e demenza.
  • Jerzy Zięba avverte che respirare sotto una mascherina può essere pericoloso; la Dr.ssa Astrid Stuckelberger sostiene che le mascherine possono causare polmonite batterica.
  • Henryk Różański presenta una valutazione opposta: secondo lui le mascherine filtrano l’aria e limitano l’ingresso dei virus nelle vie respiratorie.
  • La Dr.ssa Astrid Stuckelberger collega lockdown e mascherine all’ansia e ai problemi di salute mentale, mentre il Prof. Sucharit Bhakdi parla di un possibile PTSD legato alle esperienze vissute durante la pandemia.

Cosa scrivono gli autori

Paul Clayton

I lockdown legati al COVID avrebbero causato un aumento dei casi di diabete.

„I lockdown legati al COVID, che hanno causato un prevedibile aumento dei casi di diabete (46, 47), daranno un altro colpo. La prossima generazione probabilmente ne risentirà ancora di più. Le recenti prove di un notevole rallentamento dello sviluppo verbale, motorio e cognitivo generale nei bambini nati durante il lockdown sono profondamente preoccupanti.”Lockdowny związane z COVID-em, które spowodowały przewidywalny wzrost zachorowań na cukrzycę (46, 47), zapewnią kolejne strącenie w dół. Następna generacja prawdopodobnie będzie jeszcze bardziej dotknięta. Niedawne dowody na znacznie spowolniony rozwój werbalny, motoryczny i ogólny rozwój poznawczy u dzieci urodzonych podczas izolacji są głęboko niepokojące.
Paul Clayton

Nei bambini nati durante il lockdown sono stati descritti uno sviluppo più lento del linguaggio, delle capacità motorie e cognitive.

„Le recenti prove di un notevole rallentamento dello sviluppo verbale, motorio e cognitivo generale nei bambini nati durante il lockdown sono profondamente preoccupanti. Questi bambini, i cui punteggi cognitivi sono diminuiti di ben 2 deviazioni standard (48), riusciranno mai a recuperare?”Niedawne dowody na znacznie spowolniony rozwój werbalny, motoryczny i ogólny rozwój poznawczy u dzieci urodzonych podczas izolacji są głęboko niepokojące. Czy te dzieci, których wyniki poznawcze spadły o oszałamiające 2 odchylenia standardowe (48), kiedykolwiek nadrobią zaległości?
Paul Clayton

L’isolamento sociale è associato a un aumento del rischio di ictus e demenza.

„L’isolamento è associato a un aumento del 30 per cento del rischio di ictus (53) e a un aumento del 50 per cento del rischio di demenza (54, 55). La causa è probabilmente soprattutto isolamento -> infiammazione -> ictus e demenza, ma esiste anche il rapporto inverso.”Izolacja wiąże się ze zwiększonym o 30 proc. ryzykiem udaru mózgu (53) i o 50 proc. zwiększonym ryzykiem demencji (54, 55). Przyczyną jest prawdopodobnie przede wszystkim izolacja -> stan zapalny -> udar i demencja, ale istnieje również odwrotność sytuacji.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba ritiene che l’aria sotto la mascherina non sia respirabile e possa mettere a rischio la salute e la vita.

„Una misurazione del genere dimostrerebbe chiaramente che l’aria sotto la mascherina non è in alcun caso adatta alla respirazione umana! Sono state effettuate decine di misurazioni simili e sono state pubblicate su Internet. Tuttavia, non si trattava di misurazioni condotte da un’organizzazione governativa autorizzata a farlo.”Z takiego pomiaru wyniknie jednoznacznie, że powietrze pod maseczką w żadnym przypadku nie nadaje się do oddychania przez człowieka! Pomiarów takich dokonano dziesiątki i są opublikowane w Internecie. Nie były to jednak pomiary robione przez uprawnioną do tego organizację rządową.
Dr Astrid Stuckelberger

La Dr.ssa Astrid Stuckelberger sostiene che le mascherine possono causare polmonite batterica.

„Hanno mentito, dai test PCR a tutto ciò che hanno creato: i test, il terrore, come lo chiamo io, i lockdown di sanità pubblica, la tirannia delle mascherine. Le mascherine causano polmonite, polmonite batterica. Anche Fauci ha scritto che l’influenza spagnola era dovuta alle mascherine e alla polmonite batterica.”They have lied from PCR to everything they have created, tests, terror, I call it, the public health lockdown, the tyranny of masks, The mask create pneumonia, bacterial pneumonia. Even Fauci wrote that, that the Spanish flu is because of the masks of bacterial pneumonia.
Henryk Różański

Henryk Różański presenta le mascherine come filtri destinati a trattenere polvere, batteri e virus e a proteggere l’apparato respiratorio.

„Ricordiamo che le secrezioni e gli escrementi umani col tempo si trasformano in polvere e pulviscolo, che, sollevati dai movimenti dell’aria, si depositano su varie superfici e vengono poi inalati da noi, come dagli animali. Una mascherina protettiva impedisce ai virus di entrare nell’apparato respiratorio, non solo in caso di esposizione diretta all’aerosol espulso quando una persona potenzialmente malata tossisce o starnutisce, ma anche quando la polvere viene sollevata.”Pamiętajmy, że wydzieliny i wydaliny ludzi zamieniają się z czasem w pył i kurz, który wzniesiony przez ruchy powietrza osadza się różnych powierzchniach i my ten kurz wdychamy, podobnie jak zwierzęta. Maseczka ochronna zapobiegnie przedostaniu się do układu oddechowego wirusów, nie tylko w razie bezpośredniego narażenia na aerozol wyrzucony w czasie kaszlu/kichania osoby potencjalnie chorej, ale również w razie uniesienia się kurzu.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba sostiene che le mascherine non hanno modificato il numero dei contagi.

„Questo documento afferma chiaramente che indossare mascherine, usare guanti o pulire le superfici con liquidi disinfettanti non ha prodotto alcuna differenza nei contagi da virus. In altre parole, queste misure semplicemente non funzionano. Anche gli studi fisici sull’efficacia delle mascherine, cioè quelli che verificano il passaggio del virus attraverso le mascherine, hanno indicato chiaramente che la loro efficacia è praticamente nulla.”Dokument ten jednoznacznie stwierdza, że noszenie maseczek, stosowanie rękawiczek czy mycie powierzchni płynami dezynfekującymi nie spowodowało żadnej różnicy w zakażeniach wirusem. Czyli środki te po prostu nie działają. Badania fizyczne skuteczności maseczek, czyli badania dotyczące przenikania wirusa przez maseczki, również jednoznacznie wskazały, że ich skuteczność jest praktycznie zerowa.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba cita 67 studi e sostiene che l’efficacia delle mascherine è nulla.

„Dispone di 67 studi scientifici secondo i quali l’efficacia dell’uso delle mascherine è… nulla. Perché allora le autorità competenti non hanno subito introdotto norme per revocare l’obbligo di indossarle? Se, alla luce degli studi, indossare le mascherine è inutile, perché i politici, e in particolare i parlamentari, partecipano a questa ridicola messinscena?”Dysponuje on 67 badaniami naukowymi, które stwierdzają, że skuteczność noszenia maseczek jest… zerowa. Dlaczego więc odpowiednie urzędy natychmiast nie wprowadziły przepisów, które zdejmują nakaz ich noszenia? Skoro w świetle badań noszenie maseczek jest pozbawione sensu, to dlaczego politycy, a w szczególności posłowie, biorą udział w tej idiotycznej maskaradzie?
Dr Astrid Stuckelberger

La Dr.ssa Astrid Stuckelberger collega lockdown e mascherine alla paura e ai problemi di salute mentale.

„Quindi hanno ingannato le persone e creato questa folle paura psicologica, questo problema di salute mentale: se non sei malato e non tossisci, potresti non sapere di essere malato. Così entri in un negozio e ti dicono di indossare una mascherina. Io dico: non sono malata, sono sana.”So they made a deception and they created this crazy psychological fear, mental health problem, that if you are not sick and not coughing, you might not know that you are sick. So you go in a shop and they say, you wear a mask. I say, I'm not sick, I'm healthy.
Prof. Sucharit Bhakdi

Il Prof. Sucharit Bhakdi scrive che le esperienze legate alla pandemia, compresi i lockdown, la paura e l’uso delle mascherine, possono essere associate al PTSD.

„Holland, presidente e consulente legale generale (in aspettativa), Children’s Health Defense A chiunque sia vivo oggi si può perdonare di soffrire di PTSD (disturbo da stress post-traumatico) a causa di tutto ciò che riguarda il COVID: i lockdown, la diffusione della paura, l’uso delle mascherine, i test, la censura, la soppressione dei trattamenti efficaci, le iniezioni sperimentali a base genica imposte con la coercizione e i danni e i decessi diffusi.”Holland, President and General Counsel (on leave), Children’s Health Defense Anyone alive today may be forgiven for experiencing PTSD (PostTraumatic Stress Disorder) about all things COVID—the lockdowns, the fear mongering, the masking, the testing, the censorship, the suppression of effective treatments, the coerced experimental gene-based shots, and the pervasive injuries and deaths.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 5 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 244.

Una metanalisi ha rilevato che la pandemia e il lockdown erano associati a un minor rischio di infezioni del sito chirurgico, soprattutto quelle superficiali.

Obiettivo dello studio: Contesto: Il nostro obiettivo era riassumere e sintetizzare le prove attuali riguardo all’impatto indiretto della pandemia di malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) e delle misure ad essa associate sul tasso di infezioni del sito chirurgico (SSI), rispetto al periodo pre-pandemico. Metodi: È stata condotta una ricerca informatizzata su MEDLINE tramite PubMed, Web of Science e Scopus, utilizzando le parole chiave pertinenti.

Risultati: Non è stata osservata una riduzione significativa del tasso di SSI dopo l’adozione dell’uso prolungato delle mascherine (OR, 0,73; IC 95%, 0,30-1,73; p = 0,47). Durante la pandemia di COVID-19, rispetto al periodo precedente, è stata osservata una riduzione del tasso di SSI superficiali (OR, 0,58; IC 95%, 0,45-0,75; p < 0,0001). Conclusioni: Le prove attuali suggeriscono che la pandemia di COVID-19 potrebbe aver avuto alcuni benefici inattesi, tra cui il miglioramento dei protocolli di controllo delle infezioni, che ha portato a una riduzione dei tassi di SSI, soprattutto delle SSI superficiali. A differenza dell’uso prolungato delle mascherine, il lockdown è stato associato a una riduzione dei tassi di SSI.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Durante la pandemia sono state registrate meno segnalazioni di numerose malattie infettive; gli autori collegano il fenomeno, tra l’altro, al lockdown e all’uso delle mascherine.

Obiettivo dello studio: La pandemia di COVID-19 ha avuto un enorme impatto su diversi aspetti della salute pubblica. Le notifiche obbligatorie sono uno strumento fondamentale per ottenere un quadro generale della diffusione delle malattie infettive in una popolazione. Lo scopo di questo studio era valutare l’impatto della pandemia di COVID-19 sull’epidemiologia delle malattie infettive.

Risultati: Il numero totale di notifiche è diminuito significativamente del 41% durante il periodo pandemico rispetto a quello pre-pandemico, con una forte riduzione delle notifiche di alcune malattie, come il morbillo e la varicella. Anche altre infezioni trasmesse per via aerea, come la meningite meningococcica e la tubercolosi, hanno registrato un calo importante. Al contrario, alcune infezioni sono aumentate, come la sifilide e, soprattutto, la scabbia, che ha registrato un aumento percentuale del +159,9%. Riducendo le possibilità di diffusione dei microbi grazie al lockdown e, inoltre, all’uso costante di mascherine e altri dispositivi di protezione individuale, al frequente lavaggio delle mani, a una maggiore ventilazione degli ambienti e a un minor numero di assembramenti, la pandemia di COVID-19 ha certamente ridotto le occasioni e le possibilità di contrarre molte infezioni.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioosservazione di persone

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Una revisione ha rilevato che le restrizioni pandemiche hanno migliorato la qualità dell’aria in alcuni paesi, anche grazie alla riduzione delle emissioni inquinanti.

Obiettivo dello studio: La pandemia di COVID-19 causata da SARS-CoV-2 ha rappresentato una grave minaccia per l’umanità, mettendo seriamente a rischio la salute e influenzando lo sviluppo economico. Il COVID-19 ha avuto importanti ripercussioni sull’ambiente, poiché gli interventi umani nella natura si sono notevolmente ridotti dopo che quasi tutti i paesi hanno attuato blocchi parziali o totali per frenare la diffusione del virus.

Risultati: Per la popolazione generale, oltre alle lesioni fisiche causate da SARS-CoV-2, i casi confermati o sospetti e persino le persone sane possono soffrire di problemi mentali. Alla luce degli impatti descritti, il futuro dipende in larga misura dal nostro atteggiamento e dalle nostre decisioni. È indispensabile valutare i possibili effetti dannosi e adottare tempestivamente misure preventive per affrontare il periodo post-pandemico. In questo modo, i possibili aspetti positivi non saranno temporanei.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · China Scholarship Council
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

In uno studio sugli adolescenti, un uso più frequente delle misure preventive era associato a sintomi depressivi meno intensi.

Obiettivo dello studio: La pandemia di COVID-19 ha influenzato la salute mentale degli adolescenti. Tuttavia, durante il lockdown iniziale non erano chiare le associazioni simultanee tra le pratiche preventive degli adolescenti, i conflitti tra genitori e figli e i sintomi depressivi.

Risultati: È stata osservata un’associazione indiretta significativa attraverso i conflitti tra genitori e figli: un maggiore ricorso alle pratiche preventive si accompagnava a minori conflitti tra genitori e figli e a meno sintomi depressivi. L’associazione diretta negativa tra le pratiche preventive e i sintomi depressivi era più forte nei ragazzi, mentre l’associazione positiva tra i conflitti tra genitori e figli e i sintomi depressivi era più forte nelle ragazze. Tuttavia, questi termini di interazione aggiungevano solo ΔR2 = 0,003 e 0,004 nei modelli di sensibilità basati sui punteggi osservati e non erano statisticamente significativi nell’analisi di sensibilità del sottocampione. Questi risultati identificano i conflitti tra genitori e figli come fattore associato alla relazione tra pratiche preventive e sintomi depressivi durante la pandemia.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · National Natural Science Foundation of China, Humanities and Social Sciences Research Youth Fund Project by the Ministry of Education
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti2 558

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Il resoconto di Bergamo indica che l’introduzione di un lockdown rigoroso ha aiutato a tenere sotto controllo l’epidemia e ha permesso all’ospedale di far fronte all’afflusso di pazienti gravemente malati.

Obiettivo dello studio: Il nuovo coronavirus, SARS-CoV-2, continua a diffondersi rapidamente. Qui discutiamo la drammatica situazione causata dal COVID-19 in Italia, in particolare nella provincia di Bergamo, la più colpita durante la prima ondata, come esempio di come, di fronte a una tragedia senza precedenti, intervenire, seppure in ritardo, anche imponendo un lockdown molto rigoroso, possa risolvere in larga misura la situazione nell’arco di circa 2 mesi.

Risultati: Qui discutiamo la drammatica situazione causata dal COVID-19 in Italia, in particolare nella provincia di Bergamo, la più colpita durante la prima ondata, come esempio di come, di fronte a una tragedia senza precedenti, intervenire, seppure in ritardo, anche imponendo un lockdown molto rigoroso, possa risolvere in larga misura la situazione nell’arco di circa 2 mesi. Le misure adottate hanno permesso all’ospedale di Bergamo, che si trovava ad affrontare un rapido aumento dei pazienti gravemente malati di COVID-19 che necessitavano di ricovero, di far fronte alle difficoltà iniziali della pandemia. Riferiamo inoltre che l’organizzazione locale e, cosa ancora più importante, la forte immunità naturale contro SARS-CoV-2 sviluppata dalla popolazione di Bergamo durante la prima ondata dell’epidemia possono spiegare il numero limitato di nuovi casi di COVID-19 durante la più recente seconda ondata, rispetto ad altre zone della Lombardia.

Soldi per lo studioazienda o produttore · SMILAB Srl
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studioaltro

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Eppure i governi hanno promosso mascherine, lockdown e vaccini sperimentali, sopprimendo al contempo la medicina ortomolecolare. Molti medici, me compreso, hanno pubblicato tempestivamente appelli a favore di interventi ortomolecolari, ma hanno subito censura e intimidazioni, nonostante le intenzioni basate sulle prove scientifiche (7,26,27). Queste terapie erano e restano sicure, efficaci e applicabili su larga scala. Non averle adottate non è stato una semplice svista: è stata negligenza nella tutela della salute pubblica. Un appello al Segretario Kennedy e al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS): signor Kennedy, la sua nomina non è solo simbolica, ma strategica. Non si limiti a rendere più sicuri i vaccini. Costruisca una popolazione più sana.”Yet governments pushed masks, lockdowns, and experimental vaccines-while suppressing orthomolecular medicine. Many clinicians-and myself included-published early alerts calling for orthomolecular interventions, only to face censorship and intimidation despite evidence-based intentions (7,26,27). These therapies were-and remain-safe, effective, and scalable. The failure to deploy them was not just oversight. It was public health malpractice. A Call to Secretary Kennedy and HHS Mr. Kennedy, your appointment is not just symbolic-it's strategic. Don't stop at safer vaccines. Build a stronger population.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Indicazioni contraddittorie su mascherine, lockdown e vaccini hanno confuso il pubblico e minato la fiducia. La percezione, spesso corretta, di conflitti di interesse con le aziende farmaceutiche ha peggiorato ulteriormente la situazione. La sanità pubblica non può funzionare senza fiducia. Per ripristinare la credibilità servono più di semplici cambiamenti di facciata: occorre una riforma.”Contradictory guidance on masks, lockdowns, and vaccines confused the public and undermined trust. The perception-often accurate-of conflicts of interest with pharmaceutical corporations has only made matters worse. Public health cannot function without trust. Restoring credibility requires more than cosmetic changes. It requires reform.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.