ХворобиСтатини — чи є ціною низького рівня холестерину біль у м’язах і погіршення пам’яті?
- Andrzej Frydrychowski — Wpływ statyn na nasze zdrowie
- Jerzy Jaśkowski — Statyny – lekarze o tym nie mówią
- Jerzy Jaśkowski — Czego nie wiemy o statynach?
- Treatment of statin adverse effects with supplemental Coenzyme Q10 and statin drug discontinuation. · Biofactors 2005
- Atorvastatin-associated neurological adverse events: a disproportionality analysis with adjustment for confounding by indication. · Front Med (Lausanne) 2026
- Atorvastatin Safety Reappraised: From Pharmacogenomic Mechanisms to Personalized Risk Management. · Cardiovasc Ther 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — Niacin Beats Statins: Supplements and Diet are Safer, More Effective
Єжи Яськовський стверджує, що зниження рівня холестерину зменшує об’єм мозку.
- Він також пов’язує статини з пригніченням вироблення білків пам’яті, а зниження їхнього рівня — із деменцією; ослаблення м’язів він пояснює меншим виробленням енергії в клітинах.
- Він наводить попередження FDA про можливі порушення пам’яті та підвищений ризик ушкодження м’язів.
- Анджей Фридриховський згадує біль і слабкість у м’язах, втому, болючість, судоми та біль у сухожиллях; в одному описаному дослідженні міопатія траплялася в середньому в 1,2 з 10 000 людей, які приймали статини.
Що пишуть автори
До м’язових побічних ефектів статинів віднесли біль, втому, болючість, слабкість, судоми та біль у сухожиллях.
В одному описаному дослідженні міопатія в людей, які приймали статини, траплялася в середньому в 1,2 з 10 000 осіб.
Статини мають пригнічувати фермент, потрібний для вироблення білків пам’яті; Єжи Яськовський пов’язує зниження їхнього рівня з деменцією.
Єжи Яськовський пов’язує слабкість м’язів у людей, які приймають статини, з пригніченням вироблення енергії в клітинах.
Єжи Яськовський наводить попередження FDA про те, що статини можуть спричиняти порушення пам’яті.
Єжи Яськовський наводить інформацію FDA про те, що статини можуть підвищувати ризик ушкодження м’язів.
Єжи Яськовський стверджує, що зниження рівня холестерину зменшує об’єм мозку.
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 3). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 1.
У цій групі пацієнтів після припинення приймання статинів і початку приймання добавки CoQ10 зменшилася частка тих, хто повідомляв про біль у м’язах і проблеми з пам’яттю.
Мета дослідження: Під час першого візиту обстежили 50 пацієнтів кардіологічної клініки поспіль, які приймали статини (у середньому 28 місяців), щоб перевірити можливі побічні ефекти статинів (біль у м’язах, втома, задишка, втрата пам’яті та периферична нейропатія). Усі пацієнти припинили приймати статини через побічні ефекти й під час першого візиту почали приймати добавку CoQ(10) у середній дозі 240 мг на день.
Результати: Було два випадки смерті від раку легень і один — від стенозу аорти; інсультів та інфарктів міокарда не було. Показники роботи серця в більшості пацієнтів покращилися або залишилися стабільними. Ми дійшли висновку, що побічні ефекти, пов’язані зі статинами, зокрема кардіоміопатія, спричинена статинами, трапляються набагато частіше, ніж повідомлялося раніше, і минають після поєднання припинення приймання статинів із прийманням добавки CoQ(10). Ми не спостерігали негативних наслідків припинення приймання статинів.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Аналіз повідомлень про побічні реакції виявив сигнали, зокрема щодо міастенії, нейропатії та «туману в голові» при застосуванні аторвастатину.
Мета дослідження: Аторвастатин — широко призначуваний інгібітор редуктази ГМГ-КоА — пов’язаний із неврологічними побічними явищами, що виходять за межі добре відомої міопатії. Водночас комплексних оцінок, які враховували б змішування ефектів через показання до лікування, досі бракує.
Результати: Із 50 сигналів щодо неврологічних побічних явищ, виявлених для аторвастатину, 32 залишилися статистично значущими після виключення. Найсильніші сигнали згрупувалися у три клінічно важливі категорії: порушення нервово-м’язового з’єднання (міастенія: PRR = 5.65, χ2 = 748.22, EBGM05 = 4.82), периферичні нейропатії (аксональна нейропатія: PRR = 6.15, χ2 = 117.78, EBGM05 = 4.14; периферична сенсорна нейропатія: PRR = 3.42, χ2 = 182.34, EBGM05 = 2.80), а також порушення центральної нервової системи й когнітивних функцій (токсичний енцефаліт: PRR = 7.76, χ2 = 17.11, EBGM05 = 2.39; туман у голові: PRR = 2.94, χ2 = 168.76, EBGM05 = 2.46). Крім того, дуже сильні сигнали, для яких не було докладних опублікованих описів випадків, стосувалися гострого некротизуючого мієліту (PRR = 832.92, EBGM05 = 38.61), вібраційного синдрому (PRR = 37.02, EBGM05 = 14.51) та плечового радикуліту (PRR = 26.03, EBGM05 = 13.57).
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд показує, що м’язові симптоми, пов’язані зі статинами, належать до основних клінічних питань безпеки.
Мета дослідження: Аторвастатин залишається основним засобом терапії для зниження рівня ліпідів і профілактики серцево-судинних захворювань, однак занепокоєння щодо побічних ефектів і далі заважають пацієнтам дотримуватися лікування та отримувати від нього довгострокову користь. У цьому структурованому наративному огляді критично переоцінено профіль безпеки препарату на основі даних рандомізованих досліджень, метааналізів, обсерваційних досліджень, аналізів фармаконагляду, описів клінічних випадків і доклінічних моделей.
Результати: Безпека залежить від дози, супутніх захворювань, взаємодії з іншими ліками, фармакокінетичних відмінностей і варіантів генів транспортерів, зокрема SLCO1B1, хоча практичне застосування інших фармакогеномних маркерів у клініці поки обмежене. Тому ми наголошуємо на індивідуальній оцінці ризику, перевірці взаємодій, належному моніторингу, тимчасовому припиненні й повторному призначенні препарату, коригуванні дози, виборі інших статинів і, за потреби, комбінованій терапії без статинів. Експериментальні системи доставки препаратів і механістичні дані можуть допомогти розробити майбутні стратегії, але поки не доводять, що клінічна безпека покращиться. Загалом наявні дані підтримують підхід, зосереджений на користі та оцінці сили доказів: він дає змогу враховувати реальну токсичність, не перебільшуючи непевні сигнали ризику й не припиняючи без потреби ефективне лікування.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.