ChorobyStatyny — czy cena niskiego cholesterolu to bolące mięśnie i słabsza pamięć?
- Andrzej Frydrychowski — Wpływ statyn na nasze zdrowie
- Jerzy Jaśkowski — Statyny – lekarze o tym nie mówią
- Jerzy Jaśkowski — Czego nie wiemy o statynach?
- Treatment of statin adverse effects with supplemental Coenzyme Q10 and statin drug discontinuation. · Biofactors 2005
- Atorvastatin-associated neurological adverse events: a disproportionality analysis with adjustment for confounding by indication. · Front Med (Lausanne) 2026
- Atorvastatin Safety Reappraised: From Pharmacogenomic Mechanisms to Personalized Risk Management. · Cardiovasc Ther 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — Niacin Beats Statins: Supplements and Diet are Safer, More Effective
Jerzy Jaśkowski twierdzi, że obniżanie cholesterolu zmniejsza pojemność mózgu.
- Łączy też statyny z zahamowaniem produkcji białek pamięci i ich obniżenie z demencją, a osłabienie mięśni — z mniejszym wytwarzaniem energii w komórkach.
- Przytacza ostrzeżenia FDA o możliwych zaburzeniach pamięci i zwiększonym ryzyku uszkodzenia mięśni.
- Andrzej Frydrychowski wymienia bóle i osłabienie mięśni, zmęczenie, tkliwość, skurcze oraz ból ścięgien; w jednym opisanym badaniu miopatia występowała średnio u 1,2 na 10 000 osób przyjmujących statyny.
Co piszą autorzy
Do skutków mięśniowych statyn zaliczono bóle, zmęczenie, tkliwość, osłabienie, skurcze i ból ścięgien.
W jednym opisanym badaniu miopatia u osób przyjmujących statyny występowała średnio u 1,2 na 10 000 osób.
Statyny mają hamować enzym używany do produkcji białek pamięci; Jerzy Jaśkowski łączy ich obniżenie z demencją.
Jerzy Jaśkowski łączy osłabienie mięśni u osób przyjmujących statyny z zahamowaniem wytwarzania energii w komórkach.
Jerzy Jaśkowski przytacza ostrzeżenie FDA, że statyny mogą powodować zaburzenia pamięci.
Jerzy Jaśkowski przytacza informację FDA, że statyny mogą zwiększać ryzyko uszkodzenia mięśni.
Jerzy Jaśkowski twierdzi, że obniżanie cholesterolu zmniejsza pojemność mózgu.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 3 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 1.
W tej grupie pacjentów po odstawieniu statyn i rozpoczęciu suplementacji CoQ10 odsetek zgłaszających bóle mięśni i problemy z pamięcią zmalał.
Cel badania: Pięćdziesięciu kolejnych nowych pacjentów poradni kardiologicznej, którzy podczas pierwszej wizyty przyjmowali statyny (średnio przez 28 miesięcy), oceniono pod kątem możliwych działań niepożądanych statyn (mialgii, zmęczenia, duszności, utraty pamięci i neuropatii obwodowej). Wszyscy pacjenci przerwali terapię statynami z powodu działań niepożądanych i rozpoczęli przyjmowanie suplementu CoQ(10) w średniej dawce 240 mg/dzień podczas pierwszej wizyty.
Wyniki: Odnotowano dwa zgony z powodu raka płuca i jeden zgon z powodu zwężenia zastawki aortalnej, bez udarów mózgu ani zawałów mięśnia sercowego. U większości pacjentów pomiary czynności serca poprawiły się lub pozostały stabilne. Wnioskujemy, że działania niepożądane związane ze statynami, w tym kardiomiopatia związana ze statynami, występują znacznie częściej, niż wcześniej opublikowano, i ustępują po połączeniu odstawienia statyn z suplementacją CoQ(10). Nie zaobserwowaliśmy żadnych niekorzystnych następstw odstawienia statyn.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Analiza zgłoszeń działań niepożądanych wykazała sygnały dotyczące m.in. miastenii, neuropatii i „mgły mózgowej” przy stosowaniu atorwastatyny.
Cel badania: Atorwastatyna, szeroko przepisywany inhibitor reduktazy HMG-CoA, wiąże się z neurologicznymi zdarzeniami niepożądanymi (NAE), wykraczającymi poza dobrze znaną miopatię; jednak kompleksowe oceny uwzględniające zakłócenie wynikające ze wskazań do leczenia nadal są ograniczone.
Wyniki: Spośród 50 sygnałów NAE zidentyfikowanych dla atorwastatyny 32 pozostały istotne po wykluczeniu. Najsilniejsze sygnały skupiały się w trzech klinicznie istotnych kategoriach: zaburzenia złącza nerwowo-mięśniowego (miastenia: PRR = 5.65, χ2 = 748.22, EBGM05 = 4.82), neuropatie obwodowe (neuropatia aksonalna: PRR = 6.15, χ2 = 117.78, EBGM05 = 4.14; obwodowa neuropatia czuciowa: PRR = 3.42, χ2 = 182.34, EBGM05 = 2.80) oraz zaburzenia ośrodkowego układu nerwowego i funkcji poznawczych (toksyczne zapalenie mózgu: PRR = 7.76, χ2 = 17.11, EBGM05 = 2.39; mgła mózgowa: PRR = 2.94, χ2 = 168.76, EBGM05 = 2.46). Ponadto wyjątkowo silne sygnały, bez szczegółowego potwierdzenia w opublikowanych opisach przypadków, obejmowały ostre martwicze zapalenie rdzenia (PRR = 832.92, EBGM05 = 38.61), zespół wibracyjny (PRR = 37.02, EBGM05 = 14.51) oraz zapalenie splotu ramiennego (PRR = 26.03, EBGM05 = 13.57).
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd wskazuje, że objawy mięśniowe związane ze statynami należą do głównych klinicznych kwestii bezpieczeństwa.
Cel badania: Atorwastatyna pozostaje podstawą terapii obniżającej stężenie lipidów i profilaktyki chorób sercowo-naczyniowych, jednak obawy dotyczące działań niepożądanych wciąż osłabiają przestrzeganie zaleceń i długoterminowe korzyści kliniczne. W niniejszym ustrukturyzowanym przeglądzie narracyjnym krytycznie dokonujemy ponownej oceny jej profilu bezpieczeństwa, łącząc dane z badań randomizowanych, metaanaliz, badań obserwacyjnych, analiz nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, opisów przypadków i modeli przedklinicznych.
Wyniki: Na bezpieczeństwo wpływają dawka, choroby współistniejące, leki wchodzące w interakcje, zmienność farmakokinetyczna oraz warianty genów transporterów, w szczególności SLCO1B1, chociaż kliniczna przydatność innych markerów farmakogenomicznych pozostaje ograniczona. Dlatego podkreślamy znaczenie indywidualnej oceny ryzyka, przeglądu interakcji, odpowiedniego monitorowania, odstawienia leku i ponownej próby jego zastosowania, dostosowania dawki, wyboru alternatywnych statyn oraz, w razie potrzeby, skojarzonej terapii lekami niestatynowymi. Eksperymentalne systemy dostarczania leków i ustalenia mechanistyczne mogą pomóc w opracowaniu przyszłych strategii, ale nie potwierdzają jeszcze poprawy bezpieczeństwa klinicznego. Łącznie dostępne dane przemawiają za podejściem uwzględniającym korzyści i poziom wiarygodności dowodów, które pozwala uwzględnić rzeczywistą toksyczność bez wyolbrzymiania niepewnych sygnałów dotyczących bezpieczeństwa ani niepotrzebnego odstawiania skutecznej terapii.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.