VacunasSarampión y vacuna MMR: ¿dónde está la verdad?
Fuentes: 14 · Artículo: 20 187 caracteres
La asociación STOP NOP describe el sarampión como un riesgo para algunas personas, pero también le atribuye posibles beneficios para la salud.
- Jerzy Zięba y Jerzy Jaśkowski alegan que existe una relación entre la MMR y el autismo, mientras que Piotr Witczak califica esa relación de controvertida.
- Estas declaraciones no determinan si las acusaciones contra la MMR son ciertas.
Lo que escriben los autores
Stowarzyszenie STOP NOP
El sarampión puede ser especialmente arriesgado para los bebés, los adultos y las personas con enfermedades crónicas.
„El médico nos dirá que pasar el sarampión puede ser especialmente arriesgado para los bebés (que, debido a la vacunación masiva, carecen de la protección pasiva de su madre), los adultos y las personas con enfermedades crónicas. Leer más: Frecuencia y tipo de complicaciones posteriores al sarampión. Sin embargo, se pasa por alto por completo la cuestión del efecto positivo que superar el sarampión puede tener en el organismo humano.”Od lekarza usłyszymy, że przechorowanie odry może być ryzykowne szczególnie dla niemowląt (przez masowe szczepienia pozbawionych biernej ochrony od mamy), dorosłych oraz przewlekle chorych. Czytaj więcej Częstość i rodzaj powikłań poodrowych. Natomiast pomija się zupełnie kwestię pozytywnego wpływu przechorowania odry na organizm ludzki.
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP atribuye al sarampión un posible efecto positivo en el sistema inmunitario y una menor susceptibilidad a las infecciones después de la enfermedad.
„?El sarampión parece tener un efecto positivo en el sistema inmunitario. La susceptibilidad a las infecciones disminuye después de haber pasado el sarampión, como indica la reducción del número de consultas médicas [Kummer 1992]. En los países más pobres, el sarampión reduce el riesgo de malaria y enfermedades parasitarias [Roth 1992].”?Odra ma najwyraźniej pozytywny wpływ na układ odpornościowy. Podatność na infekcje po przebytej odrze zmniejsza się, na co wskazuje spadek liczby wizyt u lekarza [Kummer 1992]. W krajach najbiedniejszych odra zmniejsza ryzyko malarii i chorób pasożytniczych [Roth 1992].
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP afirma que los niños que han pasado el sarampión sufren menos alergias y que la vacuna contra el sarampión no ofrece esa protección.
„Los niños que han pasado el sarampión sufren menos alergias, mientras que la vacuna contra el sarampión no ofrece esa protección [Shaheen 1996, Floistrup 2006, Kucukosmanoglu 2006, Rosenlund 2009]. Un efecto positivo conocido del sarampión es su efecto terapéutico en enfermedades crónicas, como la psoriasis [Chakravati 1996] o una enfermedad renal grave llamada”Dzieci, które przebyły zachorowanie na odrę rzadziej cierpią na alergie, podczas gdy szczepienie przeciw odrze nie daje takiej ochrony [Shaheen 1996, Floistrup 2006, Kucukosmanoglu 2006, Rosenlund 2009]. Znanym pozytywnym efektem odry jest leczniczy wpływ na chroniczne choroby, takie jak łuszczyca [Chakravati 1996] lub ciężkie schorzenie nerek tzw.
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP también atribuye a haber pasado el sarampión posibles beneficios relacionados con la malaria, las enfermedades parasitarias y algunas enfermedades crónicas.
„En los países más pobres, el sarampión reduce el riesgo de malaria y enfermedades parasitarias [Roth 1992]. Los niños que han pasado el sarampión sufren menos alergias, mientras que la vacuna contra el sarampión no ofrece esa protección [Shaheen 1996, Floistrup 2006, Kucukosmanoglu 2006, Rosenlund 2009].”W krajach najbiedniejszych odra zmniejsza ryzyko malarii i chorób pasożytniczych [Roth 1992]. Dzieci, które przebyły zachorowanie na odrę rzadziej cierpią na alergie, podczas gdy szczepienie przeciw odrze nie daje takiej ochrony [Shaheen 1996, Floistrup 2006, Kucukosmanoglu 2006, Rosenlund 2009].
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP también menciona posibles remisiones de algunas enfermedades y un menor riesgo de ciertos tipos de cáncer y de esclerosis múltiple después del sarampión.
„Hay muchos indicios de que haber pasado enfermedades infantiles, en particular el sarampión, la rubéola y las paperas, se asocia más adelante con un menor riesgo de cáncer, incluidos el linfoma de Hodgkin y otros tipos de linfoma, así como el cáncer de mama [Albonico 1998, Glaser 2005, Montella 2006]. La esclerosis múltiple también es menos frecuente en las personas que pasaron el sarampión durante la infancia [Kesselring 1990].”Wiele wskazuje na to, że przebycie chorób dziecięcych, w szczególności odry, różyczki i świnki, owocuje w dalszym życiu obniżonym ryzykiem zachorowania na raka, w tym ziarnicę złośliwą i inne rodzaje chłoniaka oraz raka piersi [Albonico 1998, Glaser 2005, Montella 2006]. Także stwardnienie rozsiane zdarza się rzadziej u osób, które przeszły w dzieciństwie odrę [Kesselring 1990].
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP presenta los mismos riesgos y posibles beneficios de pasar el sarampión: desde los peligros para algunas personas hasta afirmaciones sobre efectos positivos para la salud.
„El médico nos dirá que pasar el sarampión puede ser especialmente arriesgado para los bebés (que, debido a la vacunación masiva, carecen de la protección pasiva de su madre), los adultos y las personas con enfermedades crónicas. Leer más: Frecuencia y tipo de complicaciones posteriores al sarampión. Sin embargo, se pasa por alto por completo la cuestión del efecto positivo que superar el sarampión puede tener en el organismo humano.”Od lekarza usłyszymy, że przechorowanie odry może być ryzykowne szczególnie dla niemowląt (przez masowe szczepienia pozbawionych biernej ochrony od mamy), dorosłych oraz przewlekle chorych. Czytaj więcej Częstość i rodzaj powikłań poodrowych. Natomiast pomija się zupełnie kwestię pozytywnego wpływu przechorowania odry na organizm ludzki.
Stowarzyszenie STOP NOP
Algunos padres afirman haber observado trastornos autistas en niños que antes estaban sanos, justo después de la vacunación MMR.
„Complicaciones posteriores a la vacunación:
Inflamación y dolor crónicos en las articulaciones (estas complicaciones pueden aparecer varias semanas después de la vacunación y durar desde unas semanas hasta muchos años, incluso toda la vida); en Rusia se reconoce oficialmente como una complicación de la vacuna contra la rubéola;
síndrome de fatiga crónica;
afecciones de la médula espinal;
síndrome de Guillain-Barré;
síndrome del túnel carpiano;
diversos tipos de neuropatías;
algunos padres observan la aparición de trastornos autistas en sus hijos, que hasta entonces estaban completamente sanos, justo después de la vacunación MMR.”Powikłania po szczepieniu:
przewlekłe zapalenie i ból stawów (te powikłania mogą objawić się kilka tygodni po szczepieniu i trwać od paru tygodni do wielu lat, a nawet przez całe życie); w Rosji jest to oficjalnie uznawane powikłanie po szczepieniu przeciwko różyczce;
syndrom chronicznego zmęczenia;
schorzenia rdzenia kręgowego;
zespół Guillaina-Barrego;
zespół cieśni nadgarstka;
neuropatie różnego rodzaju;
niektórzy rodzice obserwują wystąpienie u swych dotychczas całkowicie zdrowych dzieci wystąpienie zaburzeń autystycznych tuż po szczepieniu MMR.
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP enumera posibles efectos adversos de la vacunación MMR, entre ellos encefalitis y alteraciones relacionadas con los linfocitos y la producción de interferón.
„hay numerosos informes de encefalitis por sarampión después de la vacunación contra el sarampión (también puede ser una complicación de la propia enfermedad);
investigadores japoneses realizaron un experimento en el que demostraron que la vacunación causa alteraciones en los linfocitos: se deteriora la producción de interferón, que protege al organismo contra enfermedades infecciosas y oncológicas; esta situación dura al menos un año;
en los niños que reciben la vacuna contra el sarampión, el nivel de vitamina A disminuye de forma marcada y prolongada.”istnieją liczne doniesienia o odrowym zapaleniu mózgu występującym po zaszczepieniu przeciwko odrze (może to być również powikłanie po samej chorobie);
badacze japońscy przeprowadzili eksperyment, w którym wykazali, że szczepienie powoduje zaburzenia w limfocytach: dochodzi do upośledzenia produkcji interferonu, który zabezpiecza organizm przed chorobami zakaźnymi i onkologicznymi; stan ten trwa co najmniej rok;
u dzieci, które otrzymują szczepionkę przeciwko odrze silnie i na długo obniża się poziom witaminy A.
Piotr Witczak
Piotr Witczak califica de controvertida la relación entre el autismo y la vacuna MMR, y señala que la MMR no contiene tiomersal.
„Además, la relación observada y todavía controvertida entre el autismo y la vacuna MMR[22][23] (que no contiene tiomersal) parece indicar que la exposición al mercurio presente en las vacunas no es el único factor ambiental que podría ser responsable del desarrollo del TEA[24].”Co więcej, obserwowany i wciąż kontrowersyjny związek autyzmu ze szczepionką MMR[22][23] (która nie zawiera tiomersalu) wydaje się sugerować, że narażenie na rtęć obecną w szczepionkach nie jest jedynym czynnikiem środowiskowym, który może być odpowiedzialny za rozwój ASD[24].
Piotr Witczak
Piotr Witczak señala el mercurio como posible causa del autismo, pero también indica que la ciencia apunta a otros posibles factores.
„Aunque la ciencia señala muchos otros posibles factores etiológicos del autismo, el mercurio parece seguir siendo la causa predominante, debido a su amplia presencia, a su condición de metal pesado más tóxico del medio ambiente[25] y a sus propiedades excepcionalmente variadas para modular la fisiología humana[26].”Chociaż nauka wskazuje na wiele innych potencjalnych czynników etiologicznych autyzmu, to jednak rtęć wydaje się wciąż dominującą przyczyną, ze względu na jej szerokie rozpowszechnienie, status najbardziej toksycznego metalu ciężkiego występującego w środowisku[25] oraz wyjątkowo wszechstronne właściwości modulujące fizjologię człowieka[26].
Jerzy Jaśkowski
Jerzy Jaśkowski afirma que la vacuna MMR provoca un aumento del autismo del 800 % y atribuye esa afirmación a los virólogos de la empresa Merck.
„A continuación, algunas preguntas para reflexionar:
Si las vacunas funcionan tan bien y no causan autismo, ¿por qué los virólogos de la empresa Merck que las desarrollaron afirman públicamente que los resultados se falsificaron ya en 2001? La empresa tiene pruebas de que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola provoca un aumento del autismo del 800 %.”Poniżej kilka pytań do przemyślenia:
Jeżeli szczepionki działają tak dobrze i nie powodują autyzmu, to dlaczego wirusolodzy firmy Merck opracowujący te szczepionki twierdzą publicznie, że wyniki zostały sfałszowane już w 2001 roku? Firma ma dowody, że szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce powoduje wzrost autyzmu o 800%.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba sostiene que existen pruebas de una relación entre las vacunas y el autismo, y acusa a las autoridades y a los médicos de no reaccionar ante esta información.
„Las pruebas de que existe una relación entre las vacunas y el autismo son irrefutables. Esta información debería ser una señal de alarma importante para el ministro de Sanidad y, como mínimo, llevarle a conocer los hechos de inmediato. Sobre todo porque quien revela este fraude es una persona que participó en él.”Dowody na istnienie takiego związku pomiędzy szczepieniami i autyzmem są nie do podważenia. Taka informacja dla Ministra Zdrowia powinna stanowić poważny sygnał alarmowy zmierzający przynajmniej do natychmiastowego zapoznania się z faktami. Zwłaszcza, że świadkiem ujawniającym to oszustwo jest człowiek, który tego oszustwa się dopuszczał.
Stowarzyszenie STOP NOP
La asociación STOP NOP describe brotes de paperas en personas que habían recibido dos dosis de MMR y propone como posible explicación la disminución de la inmunidad después de la vacunación.
„Vacuna contra las paperas: brotes en personas completamente vacunadas
Durante los últimos 15 años han aparecido brotes en poblaciones completamente vacunadas de Estados Unidos y otros países, con personas que habían recibido dos dosis de la vacuna MMR contra las paperas.45 46 Se sospecha que la causa es la disminución de la inmunidad después de la vacunación.”Szczepionka przeciwko śwince: Ogniska chorobowe wśród w pełni zaszczepionych
W ciągu ostatnich 15 lat w Stanach Zjednoczonych i w innych krajach pojawiały się ogniska chorobowe wśród w pełni zaszczepionych populacji osób, które otrzymały dwie dawki szczepionki MMR przeciwko śwince.45 46 Za przyczynę podejrzewa się zanikającą odporność po szczepieniu.
Estudios de PubMed · Europe PMC
Seleccionamos 4 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.
Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 3 945.
Una revisión evalúa la eficacia y la seguridad de las vacunas MMR en niños; el resumen señala que su eficacia está aceptada.
Objetivo del estudio: El sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela son enfermedades graves que pueden provocar complicaciones graves, discapacidad y muerte. Sin embargo, el debate público sobre la seguridad de la vacuna trivalente MMR y la consiguiente disminución de la cobertura de vacunación en varios países continúa, pese a su uso casi universal y a su eficacia aceptada. Esta es una actualización de una revisión publicada en 2005 y actualizada en 2012.
Resultados: Incluimos 138 estudios (23.480.668 participantes). Cincuenta y un estudios (10.248.159 niños) evaluaron la eficacia de las vacunas y 87 estudios (13.232.509 niños) evaluaron la asociación entre las vacunas y diversos daños. En esta versión de 2019 de la revisión incluimos 74 estudios nuevos. Eficacia: la eficacia de la vacuna para prevenir el sarampión fue del 95 % después de una dosis (riesgo relativo [RR] 0,05; IC del 95 %: 0,02 a 0,13; 7 estudios de cohortes; 12.039 niños; evidencia de certeza moderada) y del 96 % después de dos dosis (RR 0,04; IC del 95 %: 0,01 a 0,28; 5 estudios de cohortes; 21.604 niños; evidencia de certeza moderada).
Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiorevisión de muchos estudios
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
El metaanálisis no encontró una relación entre la vacunación MMR y el autismo.
Objetivo del estudio: Ha habido un intenso debate sobre la posibilidad de que exista una relación entre las vacunas infantiles y la aparición posterior de autismo. En los últimos tiempos esto se ha convertido en un importante problema de salud pública, ya que las enfermedades prevenibles mediante vacunación están aumentando en la comunidad por el temor a una «relación» entre las vacunas y el autismo.
Resultados: Los datos de cohortes no mostraron ninguna relación entre la vacunación y el autismo (OR: 0,99; IC del 95 %: 0,92 a 1,06) ni el TEA (OR: 0,91; IC del 95 %: 0,68 a 1,20). Tampoco se observó una relación entre el autismo y la MMR (OR: 0,84; IC del 95 %: 0,70 a 1,01), el tiomersal (OR: 1,00; IC del 95 %: 0,77 a 1,31) o el mercurio (Hg) (OR: 1,00; IC del 95 %: 0,93 a 1,07). De forma similar, los datos de casos y controles no encontraron pruebas de un mayor riesgo de desarrollar autismo o TEA tras la exposición a la MMR, al Hg o al tiomersal, tanto al agrupar por afección (OR: 0,90; IC del 95 %: 0,83 a 0,98; p=0,02) como al agrupar por tipo de exposición (OR: 0,85; IC del 95 %: 0,76 a 0,95; p=0,01). Los resultados de este metaanálisis indican que las vacunas no están asociadas con el desarrollo del autismo o del trastorno del espectro autista. Además, los componentes de las vacunas (tiomersal o mercurio) y las vacunas combinadas (MMR) tampoco están asociados con el desarrollo del autismo o del trastorno del espectro autista.
Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioanálisis conjunto de muchos estudios (metaanálisis)
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Una revisión sistemática, con un alto grado de certeza de la evidencia, no encontró un mayor riesgo de autismo después de la vacunación MMR.
Objetivo del estudio: Comprender la seguridad de las vacunas es fundamental para orientar las decisiones sobre vacunación. Nuestro objetivo fue realizar una revisión sistemática de la seguridad de las vacunas recomendadas para niños, adultos y mujeres embarazadas en Estados Unidos.
Resultados: De las 56.603 referencias revisadas, 338 estudios publicados en 518 publicaciones cumplieron los criterios de inclusión. En el caso de los niños, la certeza de la evidencia (SoE) fue alta para concluir que no hay un mayor riesgo de autismo después de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR). La SoE también fue alta para un mayor riesgo de convulsiones febriles con la MMR. No se encontraron pruebas de un mayor riesgo de invaginación intestinal con la vacuna contra el rotavirus en el seguimiento más reciente (SoE moderada), ni de diabetes (SoE alta). Para vacunas más nuevas, como la vacuna contra el virus del papiloma humano de 9 valencias y la vacuna contra el meningococo B, no se encontraron pruebas de un mayor riesgo o las pruebas sobre efectos adversos clave fueron insuficientes. En adultos, no se encontraron pruebas de un mayor riesgo (SoE variable) o las pruebas sobre efectos adversos clave fueron insuficientes para la nueva vacuna antigripal inactivada con adyuvante y la vacuna recombinante contra el herpes zóster con adyuvante. No encontramos pruebas de un mayor riesgo (SoE variable) de efectos adversos clave en mujeres embarazadas después de la vacuna contra el tétanos, la difteria y la tosferina acelular, incluida la muerte fetal (SoE moderada).
Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · Agency for Healthcare Research and Quality
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudioanálisis conjunto de muchos estudios (metaanálisis)
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
La aplicación del esquema de dos dosis de MMR en la provincia de Jiangsu se asoció con una disminución de los casos de paperas.
Objetivo del estudio: Aunque China amplió su calendario de vacunación contra las paperas a dos dosis, siguen siendo limitadas las evaluaciones cuantitativas de los efectos reales a nivel poblacional. Este estudio evaluó sistemáticamente los efectos inmediatos y a largo plazo de las estrategias de vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) de una y dos dosis sobre la incidencia de las paperas en la provincia de Jiangsu.
Resultados: Tras la introducción de la política de una dosis de MMR en 2008, no se observó una tendencia descendente significativa a largo plazo en la incidencia de las paperas en toda la provincia (IRR = 1.002, P = 0.773), y persistieron brotes periódicos cada 3 a 5 años. Tras la aplicación integral de la estrategia de dos dosis de MMR en julio de 2020, la incidencia general mostró una aceleración significativa de su tendencia descendente, del 1,0 % mensual (IRR = 0.990, P = 0.019). Los análisis por subgrupos revelaron que los grupos de edad más afectados, de 5-9 y 10-14 años, registraron los descensos a largo plazo más significativos (1,0 % y 1,5 % al mes, respectivamente). Además, el grupo de adultos de ≥15 años, que no era un objetivo directo de la vacunación, también mostró una reducción a largo plazo (0,9 % al mes), lo que indica un efecto significativo de inmunidad colectiva. Asimismo, la política de dos dosis logró reducir las diferencias regionales de incidencia, y en particular mitigó los brotes compensatorios observados en el norte de Jiangsu en 2019.
Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes183 490
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Perspectivas y materiales de opinión
Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„ha destacado el papel de la vitamina A en la reducción de la mortalidad por sarampión. Sin embargo, la vitamina A es solo uno de los muchos nutrientes esenciales para prevenir el sarampión y recuperarse de él. Este artículo presenta el enfoque de la Medicina Ortomolecular Integrativa (I-OM) y destaca estrategias nutricionales basadas en pruebas para fortalecer la resistencia inmunitaria y reducir la gravedad del sarampión. 1. Desnutrición: un factor de riesgo principal de resultados graves del sarampión. El sarampión afecta de manera desproporcionada a las personas desnutridas, y la carencia de micronutrientes clave contribuye tanto a la susceptibilidad como a la gravedad de la enfermedad.”has emphasized vitamin A's role in reducing measles mortality. However, vitamin A is just one of many essential nutrients for measles prevention and recovery. This article presents the Integrative Orthomolecular Medicine (I-OM) approach, highlighting evidence-based nutrient strategies to enhance immune resilience and reduce measles severity. 1. Malnutrition: A Primary Risk Factor for Severe Measles Outcomes Measles disproportionately affects malnourished individuals, with deficiencies in key micronutrients contributing to both susceptibility and disease severity.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„[5,6] Sarampión. Antes de que se desarrollaran vacunas contra las enfermedades infantiles del sarampión, la rubéola (sarampión alemán), las paperas, la varicela y la tosferina (o tos convulsiva), era habitual que cada primavera hubiera epidemias de una o más de estas enfermedades en cualquier localidad. Por eso, normalmente, antes de llegar a la edad adulta las personas habían adquirido la inmunidad duradera que produce la infección natural. Las vacunas no ofrecen este grado de protección. Cuanto más hemos avanzado por el camino de la vacunación, más se ha desarrollado una situación de «callejón sin salida».”[5,6] Measles Before the development of vaccines for the childhood diseases of measles, rubella (German measles) mumps, chicken pox, and pertussis (or whopping cough), it was common, every spring, to have epidemics in any given locale of one or more of these diseases, so that usually before adulthood a person had acquired the long lasting immunity that the natural infection produces. Vaccines do not afford this degree of protection. The further we have gone down the road of vaccination, the further a "catch twenty-two" situation develops.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„AJ Wakefield, «Autismo, enfermedad inflamatoria intestinal y vacuna MMR» (1998), Lancet 351:1356. O'Leary JJ, Uhlmann V, Wakefield AJ (2000), «Virus del sarampión y autismo». Lancet 356:772. Uhlmann V, Martin CM, Sheils O, et al. (2002), «Posible mecanismo patógeno viral para una nueva variante de enfermedad inflamatoria intestinal». Mol Pathol. 55:84-90. Madsen KM, Hviid A, Vestergaard M, et al. (2002), «Estudio poblacional sobre la vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo». N Engl J Med 347:1477-1482. Wakefield AJ (2003), «Vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y autismo». N Engl J Med 2003; 348:951-954. Singh VK, Jensen RL.”AJ Wakefield Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine (1998) Lancet 351:1356 9. O'Leary JJ, Uhlmann V, Wakefield AJ (2000) Measles virus and autism. Lancet 356:772. Uhlmann V, Martin CM, Sheils O, et al. (2002) Potential viral pathogenic mechanism for new variant inflammatory bowel disease. Mol Pathol. 55:84-90. Madsen KM, Hviid A, Vestergaard M, et al (2002) A Population-Based Study of Measles, Mumps, and Rubella Vaccination and Autism N Engl J Med 347:1477-1482. Wakefield AJ. (2003) Measles, Mumps, and Rubella Vaccination and Autism N Engl J Med 2003; 348:951-954. Singh VK, Jensen RL.
Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.