ХворобиНеприємний запах із рота — це справді зуби чи шлунок і печінка?
- Henryk Różański — Nieprzyjemny zapach z ust, cz. I
- Henryk Różański — Nieprzyjemny zapach z ust, cz. II
- Henryk Różański — Nieprzyjemny zapach z ust, cz. IV
- Henryk Różański — Resina Guaiaci = Guajaci et Guaiacol – żywica gwajakowa i gwajakol; nieprzyjemny zapach z ust, cz. III
- Henryk Różański — Olejek Kanuka – Kanuka Oil
- Henryk Różański — Żywiec – Dentaria w praktycznej fitoterapii.
- Comparison of halitosis according to herbal mouthwash containing Glycyrrhiza uralensis extract and saline mouthwash: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. · Int J Dent Hyg 2024
- Phyllanthus emblica fruit extract alleviates halitosis and reduces the inflammatory response to oral bacteria. · J Appl Oral Sci 2024
- The Effect of Cotinus coggygria Mouthwash on Halitosis and Oral Hygiene in Orthodontic Patients: A Randomized Clinical Trial. · Dent J (Basel) 2026
- Bactericidal and Anti-Inflammatory Effects of Ashitaba-Extract Ameliorate the Gingivitis and Halitosis in Dogs with Porphyromonas gulae-Infected Periodontal Disease. · Vet Sci 2025
- Clinical and oral microbiome pattern of halitosis patients with periodontitis and gingivitis. · Narra J 2023
- [Research Progress on Microbiome-Driven Mechanisms and Intervention Strategies for Oral Malodor]. · Sichuan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban 2026
- Is synthetic mouthwash the final choice to treat oral malodour? · J Coll Physicians Surg Pak 2014
- Orthomolecular Medicine News Service — Reboot Your Gut: Optimizing Health and Preventing Infectious Disease
Генрик Ружанський називає багато можливих причин неприємного запаху: проблеми з пазухами носа й носом, грибкові інфекції, порушення роботи кишківника та обміну речовин, а також закрепи.
- Генрик Ружанський також пов’язує його з нальотом на язику та бактеріями, які розкладають цукри й амінокислоти та утворюють смердючі сполуки.
- Для догляду за ротовою порожниною він пропонує чистити язик, полоскати рот трав’яними настоями та жувати гвоздику або кардамон.
- Він також пропонує настої й настоянки для полоскання, препарати з гваяколом і пробіотики.
Що пишуть автори
До можливих причин Генрик Ружанський відносить захворювання пазух носа й носа, кандидоз, порушення мікрофлори та травлення, закрепи, паразитів і метаболічні захворювання.
Розкладання амінокислот бактеріями може вивільняти аміни й сірководень, які, за словами Генрика Ружанського, і створюють неприємний запах.
Генрик Ружанський називає бактерії роду Prevotella однією з причин неприємного запаху з рота.
Наліт на язику може сприяти появі запаху, адже в заглибленнях язика розвиваються бактерії та грибки.
Генрик Ружанський радить регулярно зчищати наліт із язика м’якою щіткою.
Для чищення язика Генрик Ружанський пропонує використовувати пасту з однією або двома краплями обраної олії чи настоянки гваякового дерева.
Генрик Ружанський називає настої шавлії, ромашки, деревію, гамамелісу, календули, чаберу або гвоздики для полоскання подразненої ротової порожнини.
За словами Генрика Ружанського, жування гвоздики або кардамону освіжає подих і стримує розвиток бактерій та грибків у ротовій порожнині.
Генрик Ружанський рекомендує настої каліфорнійської ешольції, магонии, барбарису або чистотілу, які, як вважається, обмежують утворення амінів із неприємним запахом і сірководню в товстій кишці.
Для полоскання ротової порожнини після чищення зубів Генрик Ружанський пропонує настої кількох із названих трав раз на день або раз на два дні.
Генрик Ружанський зазначає, що настоянку з цієї сировини можна розвести водою для полоскання ротової порожнини й горла.
Генрик Ружанський рекомендує відвар деревини гваякового дерева або краплі настоянки гваякового дерева як засіб від неприємного запаху з рота.
Для полоскання ротової порожнини й горла Генрик Ружанський пропонує настоянку гваякового дерева, розведену в теплій воді.
Генрик Ружанський описує суміші прополісу з гваяколом та оліями як ефективний засіб боротьби з неприємним запахом з рота.
Генрик Ружанський називає олію кануки засобом для полоскання горла — чотири краплі на склянку теплої води — і зазначає, що її застосовують, зокрема, у разі неприємного запаху з рота.
Генрик Ружанський рекомендує рідину для полоскання ротової порожнини на основі рослинних екстрактів і пробіотики, що містять Lactobacillus.
Генрик Ружанський зазначає, що розведений у воді живокостовий оцет можна застосовувати за обкладеного язика, а більш розведений — також для полоскання при кандидозі ротової порожнини та запаленні ясен.
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 7). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 66.
Полоскання з екстрактом солодки зменшувало неприємний запах з рота, а в людей із псевдогалітозом знижувало кількість бактерій, що спричиняють цей запах.
Мета дослідження: Це дослідження провели, щоб визначити вплив на галітоз і антибактеріальну дію проти бактерій ротової порожнини, які його спричиняють, засобу для полоскання з натуральної сировини — екстракту Glycyrrhiza uralensis (G. uralensis).
Результати: Поширеність галітозу зменшилася в групі, яка полоскала рот екстрактом G. uralensis, порівняно з групою, яка полоскала рот сольовим розчином, під час лікування та через 5 днів. У випадках псевдогалітозу застосування полоскання з екстрактом G. uralensis значно зменшило кількість бактерій, що спричиняють галітоз (p < 0,05). Було встановлено, що засіб для полоскання з екстрактом G. uralensis ефективно допомагає зменшити галітоз і кількість бактерій, що його спричиняють. Отже, засіб для полоскання з екстрактом G. uralensis допоможе поліпшити запах з рота й підтримувати гігієну ротової порожнини.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Полоскання рота екстрактом плодів амли знижувало рівень сполук сірки, відповідальних за неприємний запах.
Мета дослідження: Оцінити ефективність екстракту Phyllanthus emblica у зменшенні галітозу та запальної реакції на бактерії, пов’язані з галітозом.
Результати: Екстракт PE дозозалежно пригнічував ріст F. nucleatum (концентрація, що пригнічує 50% росту [IC50] = 0,079%), P. gingivalis (IC50 = 0,65%) і S. moorei (IC50 = 0,07%) та ефективно запобігав агрегації бактерій. Крім того, після полоскання 5% розчином PE рівень летких сполук сірки (VSC) через 3, 6 і 12 годин значно знизився порівняно з контрольною групою. Тривале використання засобу для полоскання з 5% PE протягом 28 днів призвело до значного зниження рівня VSC. PE послаблював стимульовані F. nucleatum або P. gingivalis експресію мРНК та вивільнення білків інтерлейкінів (IL)-6 і IL-8 у клітинах TR146. Він також пригнічував секрецію IL-8 і простагландину E2 та експресію мРНК TLR2 у клітинах OMEM, стимульованих F. nucleatum. Наші результати підтверджують доцільність використання PE у засобах для догляду за ротовою порожниною для зменшення галітозу; він також може зменшувати запалення.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Полоскання настоєм квітів скумпії знижувало в підлітків рівень сірководню та загальний рівень летких сполук сірки у видихуваному повітрі.
Мета дослідження: Передумови та цілі: у цьому дослідженні оцінювали ефективність засобу для полоскання з квітковою водою Cotinus coggygria (скумпії) у зменшенні галітозу й поліпшенні показників гігієни ротової порожнини в підлітків, які проходять лікування незнімними ортодонтичними апаратами. Методи: проведено подвійне сліпе рандомізоване клінічне дослідження з плацебо-контролем і паралельними групами за участю 30 осіб, які проходили лікування незнімними ортодонтичними апаратами.
Результати: У групі Cotinus coggygria індекс гінгівіту знизився з 2,0 до 1,3 (p < 0,001; 95% ДІ: від −0,7 до −0,2), а індекс зубного нальоту (PI-M) — з 1,6 до 1,0 (p = 0,001; 95% ДІ: від −0,7 до −0,3). Висновки: засіб для полоскання з Cotinus coggygria виявився ефективним додатковим засобом контролю галітозу й поліпшення показників гігієни ротової порожнини в підлітків, які проходять лікування незнімними ортодонтичними апаратами. Побічних ефектів не повідомлялося.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
У собак із захворюванням пародонту гель з ашитаби зменшив неприємний запах з рота й поліпшив стан ясен.
Мета дослідження: Ашитаба (Angelica keiskei) — багаторічна рослина, що походить із Японії та традиційно вживається як корисний для здоров’я продукт і лікарська рослина. У цьому дослідженні оцінювали антимікробну, антигалітозну та протизапальну дію екстракту ашитаби при захворюванні пародонту у собак, спричиненому Porphyromonas gulae (P.
Результати: Екстракт знижував спричинену P. gulae секрецію прозапальних цитокінів (IL-1β, IL-6, TNF-α) у клітинних лініях макрофагів і клітин ясен мишей, собак і людей — до 90%. У дослідженні на живих тваринах щоденне нанесення гелю з 0,05% екстракту ашитаби в ротову порожнину протягом чотирьох тижнів — із чищенням зубів або без нього — значно поліпшило показники гінгівіту (на 40–60%), знизило рівень галітозу, а також зменшило виявлення ДНК P. gulae й активність її ферментів у собак із захворюванням пародонту. Ці результати свідчать, що екстракт ашитаби має сильні бактерицидні, антигалітозні та протизапальні властивості й може бути природним допоміжним засобом для профілактики та лікування захворювань пародонту в собак.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Дослідження вказує, що неприємний запах з рота пов’язаний із бактеріальним розкладанням білків та утворенням летких сполук сірки.
Мета дослідження: Галітоз виникає внаслідок бактеріального протеолітичного процесу, що спричиняє утворення летких сполук сірки — газів, які зумовлюють запах. Метою цього дослідження було визначити клінічний стан гігієни ротової порожнини та склад її мікробіому в пацієнтів із галітозом, пародонтитом і гінгівітом.
Результати: На спинці язика виявили шість родів бактерій у пацієнтів із пародонтитом і сім родів у пацієнтів із гінгівітом. У під’ясенній ділянці виявили відповідно 10 і 15 родів у пацієнтів із пародонтитом і гінгівітом. У пацієнтів із пародонтитом найчастіше траплялися Fusobacterium, Propionibacterium, Eubacterium і Lactobacillus, а в пацієнтів із гінгівітом — Porphyromonas. Отже, хоча показники OHI-S і DMFT відрізнялися при пародонтиті та гінгівіті, між цими групами було виявлено спільні роди бактерій.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд показує, що запах з рота зазвичай виникає через діяльність бактерій, які утворюють сполуки сірки, а пародонтит може його посилювати.
Мета дослідження: Неприємний запах із рота — поширений симптом, який насамперед спричиняє метаболічна активність мікроорганізмів ротової порожнини. Характерний запах переважно зумовлюють леткі сполуки сірки, які утворюються та вивільняються бактеріями ротової порожнини (наприклад, Fusobacterium nucleatum і Porphyromonas gingivalis) за допомогою певних ферментних систем, що розкладають сірковмісні амінокислоти в слині, ясенно-сулькулійній рідині та залишках їжі.
Результати: Дослідження показують, що різні чинники, зокрема пародонтит, грибкові інфекції, куріння та ожиріння, можуть посилювати неприємний запах із рота, змінюючи середовище ротової порожнини. Для профілактики та лікування нові методи, як-от рослинні екстракти, антимікробні пептиди й пробіотики, мають кращу мікробіологічну безпеку, ніж традиційні протимікробні препарати. Ці підходи вибірково пригнічують патогенні бактерії, руйнують структуру біоплівок і регулюють баланс мікробіоти ротової порожнини. У цьому огляді узагальнено відповідні результати досліджень, щоб запропонувати нові теоретичні основи та практичні напрями точної профілактики й лікування неприємного запаху з рота.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд припускає, що трав’яні засоби для полоскання можуть бути альтернативою синтетичним засобам для зменшення неприємного запаху з рота.
Мета дослідження: Метою огляду було критично оцінити переваги та недоліки різних синтетичних і рослинних засобів, які застосовують у засобах для полоскання проти галітозу, і допомогти людям вибирати відповідний засіб відповідно до своїх потреб. Неприємний запах із рота (OMO), або галітоз, є глобальною проблемою із соціальними та психологічними наслідками.
Результати: Алкоголь і хлоргексидин — поширені компоненти синтетичних засобів для полоскання, тоді як таніни та евгенол — традиційні рослинні екстракти. Кожен компонент має унікальні властивості, що відрізняють його від інших. Рослинні інгредієнти привертають увагу фахівців завдяки легким побічним ефектам і порівнянній ефективності. Рослинні засоби для полоскання можуть бути безпечнішим вибором для боротьби з неприємним запахом із рота як альтернативою синтетичним засобам.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.