Hubert Czerniak के अनुसार, कई एंटीबायोटिक दवाओं के दो साल तक चलने वाले दौर बैक्टीरियल फ्लोरा को बुरी तरह नष्ट कर सकते हैं।
„प्रोफेसर Nicolson की एक उपचार योजना भी है—दो साल तक मरीज को कई एंटीबायोटिक्स बारी-बारी से दिए जाते हैं। इसका नतीजा होता है बैक्टीरियल फ्लोरा का बुरी तरह नष्ट हो जाना। तो फिर हम पाचन किससे करते हैं? जो कुछ बचा रह गया है, उससे। सारी समस्याएँ बायोटोम यानी आँतों के फ्लोरा से शुरू होती हैं, क्योंकि सभी गड़बड़ियों का स्रोत वहीं है।”Jest nawet schemat profesora Nicolsona – przez dwa lata podaje się pacjentowi w seriach kilka antybiotyków, czego efektem jest zdziesiątkowana flora bakteryjna. Czym więc w takim wypadku trawimy? Tym, co pozostało. Wszystkie problemy zaczynają się od biotomu, czyli od flory jelitowej, bo to właśnie tam swoje źródło mają wszystkie zaburzenia.
Hubert Czerniak आँतों की प्रतिरक्षा कमजोर होने और आँतों में रिसाव को बीमारियों की बाढ़ से जोड़ते हैं।
„इसलिए अगर आँतों की प्रतिरक्षा कमजोर हो जाए, अगर आँतों में रिसाव होने लगे, तो वे सब चीज़ें जिन्हें स्वाभाविक रूप से नष्ट और बेअसर कर दिया जाना चाहिए, हमारे शरीर में प्रवेश कर जाती हैं और फिर बीमारियों की पूरी बाढ़—एक के बाद एक होने वाली बीमारियाँ—शुरू हो जाती हैं। L-बैक्टीरिया के रूप का एक बेहतरीन उदाहरण लाइम रोग का रूप हो सकता है।”Jeśli więc odporność jelitowa jest osłabiona, jeśli dochodzi do rozszczelnienia jelit, to wszystko to, co naturalnie powinno być zabite i zneutralizowane, wchodzi do naszego organizmu i rozpoczyna się cała lawina — kaskada chorób.
Doskonałym przykładem formy L-bakterii może być forma boreliozy.
Hubert Czerniak कान के संक्रमण में इस्तेमाल होने वाले एंटीबायोटिक्स को बैक्टीरियल फ्लोरा के नष्ट होने का कारण बताते हैं।
„तब एंटीबायोटिक्स दिए जाते हैं, और एंटीबायोटिक का मतलब है डिस्बायोसिस, यानी पूरे बैक्टीरियल फ्लोरा का नष्ट हो जाना। यह Lugol का घोल देने जैसा नहीं है, जिसमें आयोडीन बैक्टीरिया को मारता है—लेकिन रोग पैदा करने वाले बैक्टीरिया को। हमारे (सैप्रोफाइटिक) बैक्टीरिया की झिल्ली ऐसी होती है कि आयोडीन उस पर उतनी प्रतिक्रिया नहीं करता, जितनी सक्रिय बैक्टीरिया पर करता है।”Wtedy pojawiają się antybiotyki, a antybiotyk to dysbioza, czyli wybicie całej fl ory bakteryjnej. To nie tak, jak podanie płynu Lugola, gdzie jod zabija bakterie, ale te patogenne, bo nasze (saprofi tyczne) mają taką błonę, że jod z nią nie reaguje w takim stopniu, jak z bakteriami aktywnymi.
Hubert Czerniak एंटीबायोटिक इस्तेमाल करने की अधिकतम अवधि दो सप्ताह बताते हैं और प्रतिरक्षा मजबूत करने की ज़रूरत पर ज़ोर देते हैं।
„हम पहले बताए गए एंटीबायोटिक का इस्तेमाल कर सकते हैं, लेकिन दो सप्ताह से ज़्यादा नहीं—यही अधिकतम अवधि है। सबसे ज़रूरी है अपनी प्रतिरक्षा को मजबूत करना। आप सॉना जाना शुरू कर सकते हैं, क्योंकि शरीर का तापमान बढ़ाना प्रतिरक्षा बनाने का एक अहम हिस्सा है।”Możemy podać wspomniany już wcześniej antybiotyk, ale nie dłużej niż przez dwa tygodnie – jest to maksymalny okres. Najważniejsze jest podniesienie odporności własnej. Można zacząć chodzić na saunę, ponieważ każde podniesienie temperatury ciała to ważny element budowania odporności.
लाइम रोग के मामले में Hubert Czerniak एंटीबायोटिक्स से बचने और शरीर को मजबूत करने तथा आँतों के फ्लोरा को फिर से बनाने की सलाह देते हैं।
„इसलिए अगर हम लाइम रोग के खिलाफ मोर्चा खोलना चाहते हैं, तो एंटीबायोटिक्स न लें, क्योंकि इसका असर हमारी मंशा के उलट होगा। ऐसे उपाय अपनाएँ जिनसे जीतने की वास्तविक संभावना हो—शरीर को सोच-समझकर मजबूत करना, आँतों के फ्लोरा को ठीक करना और माइक्रोबायोम को फिर से बनाना।”Jeśli więc chcemy wytoczyć działa przeciw boreliozie, nie sięgajmy po antybiotyki, bo skutek będzie odwrotny do zamierzonego. Sięgnijmy po broń, która ma rzeczywistą szansę na wygraną – świadome wzmocnienie organizmu, naprawę flory jelitowej i odbudowanie mikrobiomu.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 2 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 71 253।
तीव्र साइनसाइटिस वाले बच्चों में एंटीबायोटिक्स से इलाज विफल होने का जोखिम कम हुआ, हालांकि दस्त की शिकायत अधिक हुई।
अध्ययन का उद्देश्य: बच्चों में तीव्र साइनसाइटिस एंटीबायोटिक लिखे जाने के प्रमुख कारणों में से एक है। हाल की किसी व्यवस्थित समीक्षा में एंटीबायोटिक्स की प्रभावशीलता की तुलना प्लेसीबो से नहीं की गई है। हमारा उद्देश्य यह पता लगाना था कि बच्चों में तीव्र साइनसाइटिस के इलाज में एंटीबायोटिक्स प्लेसीबो से बेहतर हैं या नहीं।
परिणाम: शामिल किए गए 6 अध्ययनों के विश्लेषण से पता चला कि प्लेसीबो की तुलना में एंटीबायोटिक उपचार से इलाज विफल होने की दर 41% कम हुई (जोखिम अनुपात 0.59; 95% विश्वास अंतराल 0.49-0.72)। अध्ययनों के बीच काफी असमानता थी (I2 = 69.7%), जो पक्षपात के उच्च जोखिम वाले 1 अध्ययन को हटाने पर काफी घटकर (I2 = 26.9%) रह गई। एंटीबायोटिक्स से इलाज किए गए बच्चों में, एंटीबायोटिक्स न लेने वाले बच्चों की तुलना में दस्त होने की संभावना 1.6 गुना अधिक थी (जोखिम अनुपात = 1.62, 95% विश्वास अंतराल 1.04-2.51)। चिकित्सकीय रूप से तीव्र साइनसाइटिस का निदान किए गए बच्चों में, प्लेसीबो की तुलना में एंटीबायोटिक्स से इलाज विफल होने की दर में काफी कमी आई। हालांकि, साइनसाइटिस आम तौर पर अपने आप ठीक हो जाता है, इसलिए हमारे नतीजे तुरंत एंटीबायोटिक दिए बिना करीबी निगरानी रखने का भी समर्थन कर सकते हैं।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · NIAID NIH HHS
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
अस्थमा से पीड़ित बच्चों में, ऊपरी श्वसन मार्ग के गैर-विशिष्ट संक्रमणों के लिए इस्तेमाल किए गए व्यापक-स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक्स का संबंध अस्थमा के दौरे का जोखिम थोड़ा बढ़ने से था।
अध्ययन का उद्देश्य: अस्थमा से पीड़ित बच्चों को ऊपरी श्वसन मार्ग के गैर-विशिष्ट संक्रमणों (NS-URTIs) के लिए अक्सर एंटीबायोटिक्स दिए जाते हैं, लेकिन पहले से अस्थमा वाले बच्चों में उनका संबंध अस्थमा के दौरे के जोखिम से स्पष्ट नहीं है। हमारा उद्देश्य यह पता लगाना था कि NS-URTI ठीक होने के बाद के 6 महीनों में एंटीबायोटिक्स का संबंध अस्थमा के दौरे के जोखिम से है या नहीं।
परिणाम: उपचार की संभावना के व्युत्क्रम भार वाले लॉग-बाइनोमियल मॉडल का उपयोग करके जोखिम अनुपात (RR) और जोखिम-अंतर (RD) का अनुमान लगाया गया। 13 646 बच्चों (24 139 व्यक्ति-परीक्षणों) में से 8.8% को संकीर्ण-स्पेक्ट्रम और 11.4% को व्यापक-स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक्स मिले। एंटीबायोटिक्स न लेने की तुलना में, संकीर्ण-स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक्स का संबंध RR 1.26 (95%CI, 0.99-1.53; RD, 0.07%) से था, जबकि व्यापक-स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक्स का संबंध RR 1.28 (95%CI, 1.03-1.54; RD, 0.08%) से था। व्यापक-स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक्स का संबंध अस्थमा के दौरे के जोखिम में मामूली बढ़ोतरी से था, हालांकि कुल RD कम (<0.1%) थे।
अध्ययन के लिए पैसाविश्वविद्यालय या फ़ाउंडेशन · the CHU Sainte-Justine Foundation, the Fonds de Recherche du Québec-Santé, the Réseau Québécois sur la recherche des medicaments (RQRM)
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?हाँ — लेखकों ने बताया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?हाँ
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या13 646
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„फिर भी उन्हें अपने डॉक्टर से एंटीबायोटिक्स मिलते रहते हैं,” जबकि “CDC चेतावनी देता है कि ऊपरी श्वसन मार्ग के 90% संक्रमण, जिनमें बच्चों के कान के संक्रमण भी शामिल हैं, वायरस से होते हैं और एंटीबायोटिक्स वायरल संक्रमण का इलाज नहीं करते। हर साल डॉक्टरों के क्लिनिक में लिखे जाने वाले लगभग 50 million एंटीबायोटिक नुस्खों में से 40% से ज़्यादा अनुचित थे।” इसके अलावा, हर साल खेती के पशुओं को चौंका देने वाली मात्रा में 25 million pounds एंटीबायोटिक्स दिए जाते हैं, जिनमें से ज़्यादातर बीमारी से बचाव की कोशिश में दिए जाते हैं। पशु आहार के बाड़ों से रिसाव के कारण हमारे जलमार्गों और भोजन में एंटीबायोटिक्स की थोड़ी मात्रा पहुँच जाती है। इससे मनुष्यों में एंटीबायोटिक प्रतिरोध बढ़ता है।”still receive antibiotics from their doctor" even though "the CDC warns that 90% of upper respiratory infections, including children's ear infections, are viral, and antibiotics don't treat viral infection. More than 40% of about 50 million prescriptions for antibiotics each year in physicians' offices were inappropriate." Additionally, every year, a staggering 25 million pounds of antibiotics are administered to farm animals, most given in an attempt to prevent illness. Seepage from feedlots results in low concentrations of antibiotics in our waterways and food. This increases human antibiotic resistance.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„पूरी तरह विकसित संक्रमण के दौरान दी गई एंटीबायोटिक्स से ज़्यादातर लोगों में बीमारी और बिगड़ती हुई लगती है। वे खाँसी के दौरे को वास्तव में अधिक गंभीर बना सकती हैं, क्योंकि सूक्ष्मजीवों के मरने के दौरान आँतों के अन्य ग्राम-नेगेटिव बैक्टीरिया से LPS (लिपोपॉलीसैकराइड) निकलता है। इससे ऐसे समय में शरीर के सभी विषैले पदार्थों को साफ़ करने के लिए लिवर पर काम का बोझ बढ़ जाता है, जब फेफड़ों के बैक्टीरिया लगातार अतिरिक्त विष छोड़ रहे होते हैं।”Antibiotics given during full-blown infection seem to make the sickness worse in most people. They can actually make the coughing fits more severe by releasing LPS(lipopolysaccharide) from other gram-negative gut bacteria during the microbial die-off that happens. This will increase the requirement of the liver's detoxification of all bodily toxins during a time when lung bacteria are releasing extra toxin hand over fist.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„अब तक मेरे बच्चों को भी एंटीबायोटिक लेने की ज़रूरत नहीं पड़ी है। इसके बजाय हम विटामिन C का इस्तेमाल करते हैं। जब हम बच्चों को पर्याप्त मात्रा में विटामिन C देते हैं, तो हम ध्यान रखते हैं कि वे खूब पानी पीकर शरीर में पानी की कमी न होने दें। विटामिन C की अधिक मात्रा से उनकी भूख कम हो सकती है, इसलिए इस दौरान हम उन्हें उनके लिए अच्छे और पसंदीदा खाद्य पदार्थ खिलाते हैं। हम उन्हें हर दिन खूब ताज़ा, कच्चा, घर पर बनाया हुआ सब्ज़ियों का रस भी पिलाते हैं। मेरे माता-पिता ने मेरे बचपन में मेरे लिए ठीक यही किया था। याद रखें, अगर आपका बच्चा बहुत बीमार है, तो उसे डॉक्टर के पास ले जाएँ। निदान एक उपयोगी साधन है।”So far, my children have not needed to take an antibiotic, either. We use vitamin C instead. When we get our kids to saturation, we make sure they stay hydrated with plenty of water. Since high-dose C can take their appetite away, we make sure that during this process, they eat good-for-them food that they enjoy. We also have them drink plenty fresh, raw, homemade vegetable juice every day. This is also exactly what my parents did with me when I was young. Remember, if you have a really sick kid, you should go to the doctor. Diagnosis is a valuable tool.
बीमारियाँ