MalattieUn antibiotico per ogni infezione del bambino: un favore o un danno che dura anni?
Fonti: 7 · Articolo: 9 657 caratteri
Hubert Czerniak ritiene che cicli di diversi antibiotici somministrati per due anni possano decimare la flora batterica.
- Definisce gli antibiotici usati per l’otite una causa della distruzione della flora batterica.
- Collega l’indebolimento delle difese immunitarie intestinali e la permeabilità intestinale a una valanga di malattie.
- Indica due settimane come durata massima dell’uso di un antibiotico e sottolinea la necessità di rafforzare le difese immunitarie.
Cosa scrivono gli autori
Hubert Czerniak
Secondo Hubert Czerniak, cicli di diversi antibiotici somministrati per due anni possono decimare la flora batterica.
„Esiste perfino il protocollo del professor Nicolson: per due anni si somministrano al paziente, in cicli, diversi antibiotici, con il risultato di decimare la flora batterica. Di conseguenza, con che cosa digeriamo? Con ciò che è rimasto. Tutti i problemi cominciano dal biotopo, cioè dalla flora intestinale, perché è proprio lì che hanno origine tutti i disturbi.”Jest nawet schemat profesora Nicolsona – przez dwa lata podaje się pacjentowi w seriach kilka antybiotyków, czego efektem jest zdziesiątkowana flora bakteryjna. Czym więc w takim wypadku trawimy? Tym, co pozostało. Wszystkie problemy zaczynają się od biotomu, czyli od flory jelitowej, bo to właśnie tam swoje źródło mają wszystkie zaburzenia.
Hubert Czerniak
Hubert Czerniak collega l’indebolimento delle difese immunitarie intestinali e la permeabilità intestinale a una valanga di malattie.
„Se dunque le difese immunitarie intestinali sono indebolite e si verifica un aumento della permeabilità intestinale, tutto ciò che dovrebbe essere ucciso e neutralizzato naturalmente entra nel nostro organismo e comincia una valanga, una cascata di malattie.
Un esempio perfetto di forma L dei batteri può essere la forma della borreliosi.”Jeśli więc odporność jelitowa jest osłabiona, jeśli dochodzi do rozszczelnienia jelit, to wszystko to, co naturalnie powinno być zabite i zneutralizowane, wchodzi do naszego organizmu i rozpoczyna się cała lawina — kaskada chorób.
Doskonałym przykładem formy L-bakterii może być forma boreliozy.
Hubert Czerniak
Hubert Czerniak definisce gli antibiotici usati per l’otite una causa della distruzione della flora batterica.
„A quel punto arrivano gli antibiotici, e un antibiotico significa disbiosi, cioè la distruzione dell’intera flora batterica. Non è come somministrare la soluzione di Lugol, in cui lo iodio uccide i batteri patogeni: i nostri batteri (saprofitici) hanno una membrana tale che lo iodio non reagisce con essa nella stessa misura in cui reagisce con i batteri attivi.”Wtedy pojawiają się antybiotyki, a antybiotyk to dysbioza, czyli wybicie całej fl ory bakteryjnej. To nie tak, jak podanie płynu Lugola, gdzie jod zabija bakterie, ale te patogenne, bo nasze (saprofi tyczne) mają taką błonę, że jod z nią nie reaguje w takim stopniu, jak z bakteriami aktywnymi.
Hubert Czerniak
Hubert Czerniak indica due settimane come durata massima dell’uso di un antibiotico e sottolinea la necessità di rafforzare le difese immunitarie.
„Possiamo somministrare l’antibiotico già menzionato, ma non per più di due settimane: questo è il periodo massimo. La cosa più importante è rafforzare le difese immunitarie dell’organismo. Si può cominciare ad andare in sauna, perché ogni aumento della temperatura corporea è un elemento importante per costruire le difese immunitarie.”Możemy podać wspomniany już wcześniej antybiotyk, ale nie dłużej niż przez dwa tygodnie – jest to maksymalny okres. Najważniejsze jest podniesienie odporności własnej. Można zacząć chodzić na saunę, ponieważ każde podniesienie temperatury ciała to ważny element budowania odporności.
Hubert Czerniak
In caso di borreliosi, Hubert Czerniak sconsiglia gli antibiotici e raccomanda di rafforzare l’organismo e ricostruire la flora intestinale.
„Se vogliamo dunque combattere la borreliosi, non ricorriamo agli antibiotici, perché l’effetto sarà opposto a quello desiderato. Scegliamo un’arma che abbia concrete possibilità di farci vincere: rafforzare consapevolmente l’organismo, riparare la flora intestinale e ricostruire il microbioma.”Jeśli więc chcemy wytoczyć działa przeciw boreliozie, nie sięgajmy po antybiotyki, bo skutek będzie odwrotny do zamierzonego. Sięgnijmy po broń, która ma rzeczywistą szansę na wygraną – świadome wzmocnienie organizmu, naprawę flory jelitowej i odbudowanie mikrobiomu.
Studi da PubMed · Europe PMC
Abbiamo scelto 2 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.
Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 71 253.
Nei bambini con sinusite acuta, gli antibiotici riducevano il rischio di fallimento della terapia, anche se causavano più spesso diarrea.
Obiettivo dello studio: La sinusite acuta è una delle principali cause di prescrizione di antibiotici nei bambini. Nessuna revisione sistematica recente ha esaminato l’efficacia degli antibiotici rispetto al placebo. Abbiamo cercato di determinare se, nel trattamento della sinusite acuta nei bambini, gli antibiotici siano più efficaci del placebo.
Risultati: L’analisi dei 6 studi inclusi ha mostrato che, rispetto al placebo, il trattamento antibiotico ha ridotto del 41% il tasso di fallimento della terapia (rischio relativo 0.59; intervallo di confidenza al 95% 0.49-0.72). Tra gli studi è stata rilevata una notevole eterogeneità (I2 = 69.7%), diminuita considerevolmente quando è stato escluso l’unico studio con un alto rischio di distorsione (I2 = 26.9%). Nei bambini trattati con antibiotici, la probabilità di diarrea era 1.6 volte maggiore rispetto a quelli che non li avevano ricevuti (rischio relativo = 1.62, intervallo di confidenza al 95% 1.04-2.51). Nei bambini con diagnosi clinica di sinusite acuta, gli antibiotici hanno ridotto significativamente il tasso di fallimento della terapia rispetto al placebo. Tuttavia, considerando la favorevole evoluzione naturale della sinusite, i nostri risultati potrebbero anche sostenere un’attenta osservazione senza un trattamento antibiotico immediato.
Soldi per lo studioStato, enti pubblici · NIAID NIH HHS
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Nei bambini con asma, l’uso di antibiotici ad ampio spettro per infezioni aspecifiche delle vie respiratorie superiori era associato a un lieve aumento del rischio di riacutizzazione dell’asma.
Obiettivo dello studio: Gli antibiotici vengono spesso prescritti ai bambini con asma per infezioni aspecifiche delle vie respiratorie superiori (NS-URTIs), ma non è chiaro il loro rapporto con il rischio di riacutizzazione nei bambini con asma preesistente. Abbiamo cercato di determinare se gli antibiotici siano associati al rischio di riacutizzazione dell’asma nei 6 mesi successivi alla risoluzione di una NS-URTI.
Risultati: I rischi relativi (RR) e le differenze di rischio (RD) sono stati stimati usando modelli log-binomiali ponderati per la probabilità inversa del trattamento. Tra i 13 646 bambini (24 139 osservazioni-persona), l’8.8% e l’11.4% hanno ricevuto rispettivamente antibiotici a spettro ristretto e ad ampio spettro. Rispetto a nessun antibiotico, gli antibiotici a spettro ristretto erano associati a un RR di 1.26 (IC 95%, 0.99-1.53; RD, 0.07%), mentre quelli ad ampio spettro erano associati a un RR di 1.28 (IC 95%, 1.03-1.54; RD, 0.08%). Gli antibiotici ad ampio spettro erano associati a un modesto aumento del rischio di riacutizzazione, sebbene le differenze assolute di rischio fossero ridotte (<0.1%).
Soldi per lo studiouniversità o fondazione · the CHU Sainte-Justine Foundation, the Fonds de Recherche du Québec-Santé, the Réseau Québécois sur la recherche des medicaments (RQRM)
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti13 646
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Prospettive e materiali di opinione
I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„continuano comunque a ricevere antibiotici dal medico», anche se «il CDC avverte che il 90% delle infezioni delle vie respiratorie superiori, comprese le infezioni dell’orecchio nei bambini, è di origine virale e gli antibiotici non curano le infezioni virali. Oltre il 40% delle circa 50 milioni di prescrizioni di antibiotici emesse ogni anno negli studi medici era inappropriato». Inoltre, ogni anno vengono somministrati agli animali da allevamento ben 25 milioni di libbre di antibiotici, per lo più nel tentativo di prevenire le malattie. Le infiltrazioni provenienti dai recinti di allevamento fanno sì che nell’acqua e nel cibo siano presenti basse concentrazioni di antibiotici. Questo aumenta la resistenza agli antibiotici negli esseri umani.”still receive antibiotics from their doctor" even though "the CDC warns that 90% of upper respiratory infections, including children's ear infections, are viral, and antibiotics don't treat viral infection. More than 40% of about 50 million prescriptions for antibiotics each year in physicians' offices were inappropriate." Additionally, every year, a staggering 25 million pounds of antibiotics are administered to farm animals, most given in an attempt to prevent illness. Seepage from feedlots results in low concentrations of antibiotics in our waterways and food. This increases human antibiotic resistance.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Gli antibiotici somministrati durante un’infezione conclamata sembrano peggiorare la malattia nella maggior parte delle persone. Possono effettivamente rendere più gravi gli attacchi di tosse, liberando LPS (lipopolisaccaride) da altri batteri intestinali gram-negativi durante la morte dei microbi che ne consegue. Questo aumenta il carico di lavoro del fegato, che deve disintossicare l’organismo da tutte le tossine proprio mentre i batteri polmonari ne rilasciano in abbondanza.”Antibiotics given during full-blown infection seem to make the sickness worse in most people. They can actually make the coughing fits more severe by releasing LPS(lipopolysaccharide) from other gram-negative gut bacteria during the microbial die-off that happens. This will increase the requirement of the liver's detoxification of all bodily toxins during a time when lung bacteria are releasing extra toxin hand over fist.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Finora neanche i miei figli hanno avuto bisogno di prendere antibiotici. Invece usiamo la vitamina C. Quando facciamo raggiungere ai bambini il livello di saturazione, ci assicuriamo che bevano molta acqua e restino idratati. Poiché dosi elevate di vitamina C possono togliere loro l’appetito, durante questo processo ci assicuriamo che mangino cibi sani che gradiscono. Facciamo anche in modo che bevano ogni giorno molta spremuta di verdure fresche, crude e fatta in casa. È esattamente ciò che facevano i miei genitori con me quando ero piccolo. Ricorda: se tuo figlio è molto malato, dovresti portarlo dal medico. La diagnosi è uno strumento prezioso.”So far, my children have not needed to take an antibiotic, either. We use vitamin C instead. When we get our kids to saturation, we make sure they stay hydrated with plenty of water. Since high-dose C can take their appetite away, we make sure that during this process, they eat good-for-them food that they enjoy. We also have them drink plenty fresh, raw, homemade vegetable juice every day. This is also exactly what my parents did with me when I was young. Remember, if you have a really sick kid, you should go to the doctor. Diagnosis is a valuable tool.
Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.