विटामिन और खनिजविटामिन C और विकिरण—क्या मैमोग्राफी और सीटी स्कैन से पहले यह सुरक्षा-कवच है?
- Thomas E. Levy — Dr. Thomas Levy
- Roles of vitamin C in radiation-induced DNA damage in presence and absence of copper. · Chem Biol Interact 2001
- Radiation-induced gastrointestinal syndrome is exacerbated in vitamin C-insufficient SMP30/GNL knockout mice. · Nutrition 2021
- Protective effects of extracts of Vernonia amygdalina, Hibiscus sabdariffa and vitamin C against radiation-induced liver damage in rats. · J Radiat Res 2008
- Orthomolecular Medicine News Service — Fukushima Radiation Release is Worse than You Have Been Told
- Orthomolecular Medicine News Service — WHY VITAMIN C FIGHTS CANCER SO WELL: And why more and more oncologists are now using it
- Orthomolecular Medicine News Service — Vitamin C Prevents Radiation Damage: Nutritional Medicine in Japan
Thomas E. Levy विकिरण का इस्तेमाल करने वाली जाँचों, जैसे मैमोग्राफी और एक्स-रे, से पहले यथासंभव अधिक मात्रा में विटामिन C लेने की सलाह देते हैं।
- वे ऐसे अध्ययनों का हवाला देते हैं जिनमें विटामिन C, अकेले या अन्य एंटीऑक्सिडेंट के साथ, विकिरण से हुए नुकसान को रोकने या पलटने में सक्षम बताया गया।
- वे विकिरण के संपर्क में आए चार कर्मचारियों का निरीक्षण भी बताते हैं। विटामिन C दिए जाने और उसके बाद सप्लीमेंट लेते रहने पर उनमें कैंसर का जोखिम सूचकांक नहीं बढ़ा।
लेखक क्या लिखते हैं
Thomas E. Levy विकिरण का इस्तेमाल करने वाली जाँचों, जैसे मैमोग्राफी और एक्स-रे, से पहले यथासंभव अधिक मात्रा में विटामिन C लेने की सलाह देते हैं।
Thomas E. Levy लिखते हैं कि विकिरण का सीमित, एक बार का संपर्क एंटीऑक्सिडेंट पर आधारित तरीकों से उपचार किया जा सकता है, लेकिन वे लगातार उच्च मात्रा में विकिरण के संपर्क के बारे में ऐसा दावा नहीं करते।
Thomas E. Levy ऐसे अध्ययनों का हवाला देते हैं जिनमें विटामिन C, अकेले या अन्य एंटीऑक्सिडेंट के साथ, विकिरण से हुए नुकसान को रोकने या पलटने में सक्षम बताया गया।
Thomas E. Levy विकिरण के संपर्क में आए चार कर्मचारियों का निरीक्षण बताते हैं। विटामिन C दिए जाने और उसके बाद सप्लीमेंट लेते रहने पर उनमें कैंसर का जोखिम सूचकांक नहीं बढ़ा।
PubMed · Europe PMC से शोध
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 3 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 597।
एक इन विट्रो अध्ययन में विटामिन C ने गामा विकिरण से हुआ DNA का नुकसान कम किया, लेकिन तांबे की मौजूदगी में यह नुकसान बढ़ा सकता था।
अध्ययन का उद्देश्य: आयनीकरण विकिरण या कुछ संक्रमण धातुओं के संपर्क से प्रतिक्रियाशील ऑक्सीजन प्रजातियाँ बनती हैं, जो DNA को नुकसान पहुँचाती हैं और उत्परिवर्तन तथा कैंसर का कारण बन सकती हैं। विटामिन C (एक प्रतिक्रियाशील ऑक्सीजन को सोखने वाला पदार्थ) को आहार से मिलने वाला विकिरण-सुरक्षात्मक पदार्थ माना जाता है।
परिणाम: हालाँकि, विटामिन C और तांबे (50 माइक्रोमोलर) ने गामा विकिरण से हुए DNA के नुकसान को काफी बढ़ा दिया। कम मात्रा में तांबा (5 माइक्रोमोलर) मिलाने या 1-N-benzyltriethylenetetraine tetrahydrochloride (BzTrien) और bathocuprinedisulfonic acid (BCSA) से तांबे को बाँधने पर यह बढ़ा हुआ नुकसान समाप्त हो गया, जबकि विटामिन C का सुरक्षात्मक प्रभाव कम नहीं हुआ। ये नतीजे बताते हैं कि विटामिन C (1) आयनीकरण विकिरण से DNA को होने वाले नुकसान से बचाने के लिए एंटीऑक्सिडेंट की तरह काम कर सकता है और (2) तांबे की मौजूदगी में DNA को नुकसान पहुँचाने के लिए अपचायक की तरह काम कर सकता है। खनिज सप्लीमेंट या विकिरण से बचाव के उपचार देने पर, खासकर उन मरीजों में जिनके ऊतकों में तांबे का स्तर असामान्य रूप से अधिक हो, विटामिन C की भूमिका का आकलन करते समय ये प्रभाव महत्वपूर्ण हैं।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
विटामिन C की कमी वाले चूहों में इसकी पर्याप्त मात्रा देने से जठरांत्रीय सिंड्रोम के मॉडल में विकिरण के बाद जीवित रहने की संभावना बढ़ी, लेकिन रक्त-निर्माण संबंधी सिंड्रोम के मॉडल में ऐसा नहीं हुआ।
अध्ययन का उद्देश्य: गलती से विकिरण की उच्च मात्रा के संपर्क में आने से जानलेवा तीव्र विकिरण सिंड्रोम हो सकता है। इसमें जठरांत्रीय सिंड्रोम (GIS) और रक्त-निर्माण संबंधी सिंड्रोम (HS) शामिल हैं। बताया गया है कि मुक्त मूलकों को सोखने वाला विटामिन C (VC) देने से GIS और HS के मॉडल में चूहों के जीवित रहने की संभावना बढ़ती है। विकिरण से होने वाले नुकसान पर आहार में VC की स्थिति का प्रभाव अभी स्पष्ट नहीं है, क्योंकि चूहे मनुष्यों से अलग खुद VC बना सकते हैं।
परिणाम: GIS मॉडल में, जहाँ अस्थि मज्जा प्रत्यारोपण से अस्थि मज्जा की विफलता को ठीक किया जाता है, VC की कमी वाले चूहों के जीवित रहने की दर पर्याप्त VC वाले चूहों की तुलना में कम थी। GIS से ग्रस्त VC-कमी वाले चूहों की आँत में उपकला कोशिकाएँ सिकुड़ी हुई थीं, सूजन वाली कोशिकाएँ जमा थीं और क्रिप्ट कोशिकाओं का प्रसार कम था। हमने देखा कि पर्याप्त VC वाला पानी दिए गए चूहों के पूरे शरीर को विकिरण देने के बाद उनकी आँत में VC तेजी से ऑक्सीकृत हुआ। HS मॉडल में, जिसमें अस्थि मज्जा प्रत्यारोपण नहीं किया गया था, VC की कमी वाले और पर्याप्त VC वाले चूहों के जीवित रहने में कोई अंतर नहीं था। इस अध्ययन के नतीजे दिखाते हैं कि आहार से पर्याप्त VC मिलना विकिरण से हुए GIS से बचाव करता है।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
चूहों में विटामिन C ने गामा विकिरण के बाद जिगर में हुए कुछ बदलावों और ऑक्सीडेटिव तनाव को कम किया।
अध्ययन का उद्देश्य: नर Wistar albino चूहों में गामा विकिरण (4 Gy) से हुए जिगर के नुकसान के विरुद्ध Vernonia amygdalina (VA) और Hibiscus sabdariffa (HS) की पत्तियों के मेथनॉल अर्क तथा विटामिन C (VIT C) के विकिरण-सुरक्षात्मक प्रभाव का अध्ययन किया गया। VIT C की खुराक शरीर के वजन के प्रति किलोग्राम 250 mg थी, जबकि VA और HS की खुराक 200, 400 और 800 mg/kg थी। इन्हें विकिरण से पहले 4 सप्ताह तक और विकिरण के बाद 5 सप्ताह तक मुँह से दिया गया।
परिणाम: इसी तरह, विकिरण के 5 सप्ताह बाद VIT C और VA (400 और 800 mg/kg) से उपचार के बाद alkaline phosphatase और LPO का स्तर काफी कम हुआ (p < 0.05)। इसके अलावा, VIT C, VA (800 mg/kg) और HS (400 और 800 mg/kg) से उपचार करने पर 5 सप्ताह बाद कम हुए ग्लूटाथायोन (GSH) का स्तर क्रमशः 61%, 56%, 41% और 44% बढ़ा (p < 0.05)। 5 सप्ताह बाद VIT C और अर्क से उपचार किए गए पशुओं में एंटीऑक्सिडेंट एंजाइमों—SOD, glutathione-s-transferase और catalase—का स्तर भी इसी तरह बढ़ा। कुल मिलाकर, नतीजे बताते हैं कि VA और HS के अर्क तथा VIT C एंटीऑक्सिडेंट रक्षा प्रणालियों को मजबूत कर सकते हैं और संभवतः पशुओं को विकिरण से हुए जिगर के नुकसान से बचा सकते हैं।
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Pisaczek यह तय नहीं करता कि कौन सही है। यह दिखाता है कि क्या लिखा गया है और उसे कहाँ पढ़ें। ऊपर के हर वाक्य का अपना स्रोत है।